转贴：古籍出版也要与时俱进

2007-10-08 19:30:07 　　来自: 如雨乃可乐 (杭州)
　　

高步瀛先生的《唐宋诗举要》是在过去一段时期以来较有影响的唐宋诗歌选本，即或到现在仍不失其参考价值。该书目前通行的版本有中华书局上海编辑所1959年版、1964年新版和1978年上海古籍出版社新版。据1978年版《出版说明》：“（高步瀛）在注释中除了引用王士祯、沈德潜等人的见解之外，并且大量引用了桐城派中姚南青、刘大?、姚鼐、方东树以至曾国藩、吴汝纶等人的言论，这里面有不少是反动和封建性的糟粕，大抵是毫无文学批评价值的空话，已经全部删去。”是建国后所出各版已多有删削，迥非编选者当时之原貌了。不过这在当时的历史条件下，读者是完全可以理解的，不会进行苛责。

但笔者近从本地书店所买到的《唐宋诗举要》已是上海古籍出版社1999年第4次印刷了，可依然沿用此前删削的旧本重印，不进行补足和复原，就叫人难以理解了。与此相对比的是，同为上海古籍出版社出版的1985年版《唐宋文举要》就恢复了初版时被删改的若干字句，翻开卷一第一段，姚姬传、吴挚甫、曾涤生等字就触入眼帘。

不错，重排要费时费力费钱，可出版社不仅要讲求经济价值，更要讲求社会价值呀。鲁迅曾说我们对一个人进行评价时：倘有取舍，即非全面，再加抑扬，更离真实。试问当读者（现在知道看《举要》的，大概一般应是研究生吧）拿着一个人的经过删削的书进行研究时，又如何能对其人其书有个客观真实的了解呢？

当然，现在出版物中存在这种情况的出版社，不是上古一家。比起一些对原书肆意删改而不加任何说明的出版社来，上古在对原书进行删削时，不忘进行说明，还不失坦诚和严谨。但我们的出版社在印行古籍时，千万不要忘了自己也要与时俱进。

你认为这篇讨论：有用 2 没用