知识分子为什么反对市场

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第75页

  晴小雨

  知识分子反对市场的另外一种解释是：他们确实是社会思想上精英，引导者社会发展的方向，可是对市场过程却有着错误的理解。知识分子认为自利的市场必然带来损人。这是严重的误解市场，正确的是每一次交易，只要是自愿的，必然带来社会总福利的增加。自利的同时也会增进别人的福利，这不是零和博弈，而是WIN-WIN。 (更多)

  知识分子反对市场的另外一种解释是：他们确实是社会思想上精英，引导者社会发展的方向，可是对市场过程却有着错误的理解。知识分子认为自利的市场必然带来损人。这是严重的误解市场，正确的是每一次交易，只要是自愿的，必然带来社会总福利的增加。自利的同时也会增进别人的福利，这不是零和博弈，而是WIN-WIN。 (收起)

  2011-12-24 10:27:58   回应

  收藏

  推荐
• 

  第50页

  晴小雨

  市场奖励的不是创造最高价值的人，而是奖励满足了最大需求的人。知识分子自以为自己创造了最高价值的东西，而同时又利用文字进行记录，传播。那些在学校教育中因为学习优秀而受到奖赏的人，到了社会之后，普通的民众对他们的产出（知识）却不感兴趣，这使得他们对自由竞争的制度感到失落。而一个从上到下的指令系统就可以使知识分子最有用的利用其自以为是的知识。所以知识分子反对市场，这是一种解释。 (更多)

  市场奖励的不是创造最高价值的人，而是奖励满足了最大需求的人。知识分子自以为自己创造了最高价值的东西，而同时又利用文字进行记录，传播。那些在学校教育中因为学习优秀而受到奖赏的人，到了社会之后，普通的民众对他们的产出（知识）却不感兴趣，这使得他们对自由竞争的制度感到失落。而一个从上到下的指令系统就可以使知识分子最有用的利用其自以为是的知识。所以知识分子反对市场，这是一种解释。 (收起)

  2011-12-23 10:24:18   回应

  收藏

  推荐
• 

  第10页

  晴小雨

  知识分子是一股中性的力量，他们在判断一个新的观念的时候不是看该观念本身的优点，而是根据这种观念是否符合其一贯的世界观加以判断。比如社会主义，在左派知识分子看来是对自然科学领域的延伸，是符合其一贯的世界观的。这种方式更容易被普通的民众理解 (更多)

  知识分子是一股中性的力量，他们在判断一个新的观念的时候不是看该观念本身的优点，而是根据这种观念是否符合其一贯的世界观加以判断。比如社会主义，在左派知识分子看来是对自然科学领域的延伸，是符合其一贯的世界观的。这种方式更容易被普通的民众理解 (收起)

  2011-12-18 20:20:46   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  wl (xisu王亮)

  知识分子在市场中并不成功，所以他们讨厌市场。 (更多)

  知识分子在市场中并不成功，所以他们讨厌市场。 (收起)

  2011-03-08 21:27:28   回应

  收藏

  推荐
• 

  第10页

  晴小雨

  知识分子是一股中性的力量，他们在判断一个新的观念的时候不是看该观念本身的优点，而是根据这种观念是否符合其一贯的世界观加以判断。比如社会主义，在左派知识分子看来是对自然科学领域的延伸，是符合其一贯的世界观的。这种方式更容易被普通的民众理解 (更多)

  知识分子是一股中性的力量，他们在判断一个新的观念的时候不是看该观念本身的优点，而是根据这种观念是否符合其一贯的世界观加以判断。比如社会主义，在左派知识分子看来是对自然科学领域的延伸，是符合其一贯的世界观的。这种方式更容易被普通的民众理解 (收起)

  2011-12-18 20:20:46   回应

  收藏

  推荐
• 

  第50页

  晴小雨

  市场奖励的不是创造最高价值的人，而是奖励满足了最大需求的人。知识分子自以为自己创造了最高价值的东西，而同时又利用文字进行记录，传播。那些在学校教育中因为学习优秀而受到奖赏的人，到了社会之后，普通的民众对他们的产出（知识）却不感兴趣，这使得他们对自由竞争的制度感到失落。而一个从上到下的指令系统就可以使知识分子最有用的利用其自以为是的知识。所以知识分子反对市场，这是一种解释。 (更多)

  市场奖励的不是创造最高价值的人，而是奖励满足了最大需求的人。知识分子自以为自己创造了最高价值的东西，而同时又利用文字进行记录，传播。那些在学校教育中因为学习优秀而受到奖赏的人，到了社会之后，普通的民众对他们的产出（知识）却不感兴趣，这使得他们对自由竞争的制度感到失落。而一个从上到下的指令系统就可以使知识分子最有用的利用其自以为是的知识。所以知识分子反对市场，这是一种解释。 (收起)

  2011-12-23 10:24:18   回应

  收藏

  推荐

• 

  第75页

  晴小雨

  知识分子反对市场的另外一种解释是：他们确实是社会思想上精英，引导者社会发展的方向，可是对市场过程却有着错误的理解。知识分子认为自利的市场必然带来损人。这是严重的误解市场，正确的是每一次交易，只要是自愿的，必然带来社会总福利的增加。自利的同时也会增进别人的福利，这不是零和博弈，而是WIN-WIN。 (更多)

  知识分子反对市场的另外一种解释是：他们确实是社会思想上精英，引导者社会发展的方向，可是对市场过程却有着错误的理解。知识分子认为自利的市场必然带来损人。这是严重的误解市场，正确的是每一次交易，只要是自愿的，必然带来社会总福利的增加。自利的同时也会增进别人的福利，这不是零和博弈，而是WIN-WIN。 (收起)

  2011-12-24 10:27:58   回应

  收藏

  推荐
• 

  第50页

  晴小雨

  市场奖励的不是创造最高价值的人，而是奖励满足了最大需求的人。知识分子自以为自己创造了最高价值的东西，而同时又利用文字进行记录，传播。那些在学校教育中因为学习优秀而受到奖赏的人，到了社会之后，普通的民众对他们的产出（知识）却不感兴趣，这使得他们对自由竞争的制度感到失落。而一个从上到下的指令系统就可以使知识分子最有用的利用其自以为是的知识。所以知识分子反对市场，这是一种解释。 (更多)

  市场奖励的不是创造最高价值的人，而是奖励满足了最大需求的人。知识分子自以为自己创造了最高价值的东西，而同时又利用文字进行记录，传播。那些在学校教育中因为学习优秀而受到奖赏的人，到了社会之后，普通的民众对他们的产出（知识）却不感兴趣，这使得他们对自由竞争的制度感到失落。而一个从上到下的指令系统就可以使知识分子最有用的利用其自以为是的知识。所以知识分子反对市场，这是一种解释。 (收起)

  2011-12-23 10:24:18   回应

  收藏

  推荐
• 

  第10页

  晴小雨

  知识分子是一股中性的力量，他们在判断一个新的观念的时候不是看该观念本身的优点，而是根据这种观念是否符合其一贯的世界观加以判断。比如社会主义，在左派知识分子看来是对自然科学领域的延伸，是符合其一贯的世界观的。这种方式更容易被普通的民众理解 (更多)

  知识分子是一股中性的力量，他们在判断一个新的观念的时候不是看该观念本身的优点，而是根据这种观念是否符合其一贯的世界观加以判断。比如社会主义，在左派知识分子看来是对自然科学领域的延伸，是符合其一贯的世界观的。这种方式更容易被普通的民众理解 (收起)

  2011-12-18 20:20:46   回应

  收藏

  推荐