以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- 推荐给你的大学读书单:那些值得关注的观念 (jiaon买书破产)
- 新媒体 (魏武挥)
- 学新闻传播最好能读读这些 (看不见我)
- 21世纪读书赚钱 (小布斯特)
- 【东方编译所】译丛——上海人民出版社 (彼岸)
谁读这本书?
徐主任
作者着眼于互联网社会对民主社会建构的影响出发,抛弃了技术决定论,从多个角度探讨了互联网对民主的益处和敝处究竟何在。他认为非选择性的接触和共享的经验对民主来说是至关重要的。当下的互联网社会盛行my daily,即在“消费者主权”的影响下形成了个人化的定制内容,但这其实就暗含了一种协同过滤的机制,这导致了不同细分人群共同经验的缺乏,瓦解了商议民主的前提。当下在谈及微博改变社会生态的时候常常引用桑斯坦的“群体极化”概念:团体成员一开始即有某些偏向,在商议后,人们朝偏向的方向移动,最后形成极端立场,由它可以继续引发串联效应,形成“引爆点”。当然,对于社会来说,多元的思想和见解是必要的,但“群体极化”效应带来的是分裂的传播市场,使得科技能轻易地让人自觉于他人的意见,这正是桑斯坦所担忧的。
2月3日读过
作者着眼于互联网社会对民主社会建构的影响出发,抛弃了技术决定论,从多个角度探讨了互联网对民主的益处和敝处究竟何在。他认为非选择性的接触和共享的经验对民主来说是至关重要的。当下的互联网社会盛行my daily,即在“消费者主权”的影响下形成了个人化的定制内容,但这其实就暗含了一种协同过滤的机制,这导致了不同细分人群共同经验的缺乏,瓦解了商议民主的前提。当下在谈及微博改变社会生态的时候常常引用桑斯坦的“群体极化”概念:团体成员一开始即有某些偏向,在商议后,人们朝偏向的方向移动,最后形成极端立场,由它可以继续引发串联效应,形成“引爆点”。当然,对于社会来说,多元的思想和见解是必要的,但“群体极化”效应带来的是分裂的传播市场,使得科技能轻易地让人自觉于他人的意见,这正是桑斯坦所担忧的。
> 56人在读
> 290人读过
> 931人想读
喜欢这本书的人常去的小组 · · · · · ·

- 冯·哈耶克俱乐部 (467)

- 東風翻西書 (305)

- 小声说-西畴茶社 (322)

- 南都评论部 (416)

- TEDxShanghai (573)

- 塞缪尔·亨廷顿 (510)

- 《文景》读者 (1470)

- 人造天堂 (337)
喜欢这本书的人关注的活动 · · · · · ·
订阅关于网络共和国的评论:
feed: rss 2.0











