网络共和国的评论 (13)

最近在看凯斯·桑斯坦的《网络共和国》，草草看完了第一遍，有了一个初步的看法。本来只是一本薄薄的小册子，但还是得再看一边。原因还是在于以前的学习不够认真，美国语境下的共和与民主理解的不够，所以对桑斯坦的论述还是有些不清楚的地方，还不能形成一些更慎重的分析。 一、桑斯坦著述的背景 桑斯坦开篇就描述了网络的个人化...... (25回应)

关于网络与民主的问题，从来都有三派意见。持悲观论者批评其帝国性质；持乐观论者拥护其乌托邦性质。相形之下，芝加哥大学法学教授凯斯·桑斯坦（Cass Sunstein）的观念显得比较脚踏实地。 在《网络共和国》（Republic.com）一书中，他一方面认为：从民主的立场来看互联网利大于弊；另一方面对...... (3回应)

我欣赏、敬佩的学者都有这样一些特征:关注现实，能提出别人提不出的问题，分析简洁、有力，创新且富有逻辑，表达平实不弄玄虚。桑斯坦无疑就是这么一位挺对我胃口的学者。 在《网络共和国》一书中，他提出了一个忧虑，即网络时代对公民社会的威胁。网络时代无疑极大的减少了各种信息的流通成本，扩展了公民的选择自由。但福之祸所倚，在...... (5回应)

一年多前读了半本《网络共和国》，直到最近才把剩下的部分给读完了。这是一本写于web2.0前夜的书，以现在的目光视之，可能作者的某些观点略显落伍，但是其基本的思想却是仍然有许多独到之处，尤其是放在中国当前的网络语境里的时候。 网络上观点的多元化与信息的自由流动体现了所谓的公共论坛原则，公共论坛原则要求街道和公园等公...... (1回应)

美国学者桑斯坦在《网络共和国》中提到了互联网给当今美国社会带来的民主问题。人们利用商业软件所提供的个性化订阅服务，不断阅读自己喜欢的信息，接受与自己观点相近的言论，这造成了人们的日益分化和极端化，这对于共和国的民主基础不利。 就中国互联网而言，作者在书中所进行的描述似乎太过遥远。在美国，群体极化出现的一个重要原因...... (1回应)

EEO书评人 焦建 “未来某时，科技能够最大程度的帮助人类过滤他们的所读所看所听。” 正如其他一些拥有预见性的洞见性观念一样，当2002年芝加哥大学法学院和政治系教授凯斯桑斯坦所著的这这本《网络共和国》（republic.com）出版的时候，虽然他在这本中以上述的一句话作为开始，但得出这种观念更多的也许还是以电视报纸...... (2回应)

这是一本非常不错的小书。内容涉及传播学、法律、政治、甚至心理学。面对公共媒体的影响力越来越淡化，而个性化媒体越来越成为趋势的情况下，从民主建设的角度，作者表现出了担忧，同时他提出了一定的建设性意见：主张政府“适度”介入，即建立网络共和国。当然，这种建议在某些激进分子看来是绝对不可接受的，在他们看来，无边界无国界式的网络...... (3回应)

共和宪政的基点：对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避 代议制，并不是直接代表民意，而是对民意的deliberation，一种延迟、净化和缓和 美国宪政崇尚共和为一，因此，需要一种体制，让所有的意见得以相遇和交流，即便这些意见你并不喜欢，感到厌烦和愤怒，但没有一种共同经验的共和制，是不可能的。共同的......

1.一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件。第一，人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选。第二，大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。 2.沆瀣一气的人在讨论中往往产生过分的自信、极端及对他人的藐视，有时甚至倾向暴力。 3. “绝对的”言论自由这观点完全不可置信。 4.网络所带来的过多消费机......

问题：如果质疑自主选择的个性化信息，这难道不是干涉自由吗？ 解决：这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上，这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨，而公民主权则超脱出个人，从群体福利角度出发考虑问题并采取行动。 消费者主权其实源于有限的选择......

作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立性”所蒙蔽，而应该去思考其对我们以及我们...... (3回应)

不知道国内是否有出《网络共和国2.0》版，是去年刚出的。作者对内容作了一些修正，应该是比较updated的版本。 的确是一本很不错的书（感觉英语版要比中文翻译版更有可读性……也可能是我中文水平下降了），中国网民的确太需要一些相关的书籍来启发和重新审视一下自己的行为模式。 不知道中文版又没有对内容进行删减……...... (1回应)

应该属于世纪人文系列丛书出版口号提出来之前，前期选定的那批实验的书，可能在后来的世纪人文丛书中有新版......