文学讲稿的评论 (17)

热门评论最新评论

只看此版本的评论
  • 纳博科夫的“残酷”与“美感喜乐”

  • malingcat
  • malingcat  

    纳博科夫屡屡拿自己的“蝶类专家”身份说事儿,所以1970年冬天美西北大学为庆祝他的70大寿,特别选择蝴蝶作为特刊的装饰图案。纳博科夫表示理解:“蝴蝶是本书考虑最周全最感人的方面之一”,但他改不了臭脾气,还是针对其中的一幅蝴蝶照片发表了公开声明:“Nymphalidae只是它的科名,而不是它的属种(它属于Vanessa种...... (16回应)

    2005-11-08     71/73有用
  • 重读

  • 阿壳
  • 阿壳(前进吧,以马内利~!)  

    对一本书或一个故事,只有在重读过足够多次以后,你才能撇掉情节、布局上安排的时间、人物的命运和所谓的中心思想——而真正地进入到那个世界里去。每一个故事都是独一无二的神秘空间。在初次相遇时你被驱策着马不停蹄地朝结局奔去,怀揣着被作者煽动引诱起来的热望,无暇他顾。只有当你如此熟悉那个人物,对他的每一举动每个意念每种表情和细节...... (2回应)

    2006-11-18     12/12有用来自 生活·读书·新知三联书店1991版
  • 青年小说写作爱好者必读推荐书目~

  • 梵高的耳朵
  • 梵高的耳朵(勇气、明智、节制)  

    虽然纳博科夫的这个课程是教人如何去用脊梁去读名著,而且很多喜欢读名著的人只是享受阅读这过程,却没有自己动手的兴趣。但作为一个对小说写作抱有强烈爱欲的文学青年,在享受了阅读的乐趣后自然而然地萌发跃跃欲试的冲动,他们对写小说的热爱同样是深入脊髓。 尽管在下也相信每个人的语言天赋是有明显乃至巨大的差异,不过除...... (2回应)

    2009-02-14     8/10有用
  • 纳博科夫印象——读《文学讲稿》

  • 砺剑阁主
  • 砺剑阁主  

    1、 像纳博科夫一样读书 我对作家纳博科夫的了解十分有限,几乎没读过他的作品。之前只看过库布里克导演的据其原著改编的电影《洛丽塔》。在我的印象中,他应该是一位古灵精怪、个性张扬的艺术家,笔下的作品自然免不了有些惊世骇俗。 今年上海译文出版社出了主万译的《洛丽塔》首个中文全译本,我买书总是比看...... (3回应)

    2006-08-21     11/11有用
  • 学习用新的方式解读文学

  • 旭月光风
  • 旭月光风  

    去年我曾经找遍整个网上网下,包括二手书店,都没能买到这本书;得知今年三联书店再版,一到货马上抢购了一本(决不外借)。 这本书的封套上有一句广告词:大师讲授大师,天才解读天才。 纳博科夫这位俄罗斯裔美国作家,在文学史上的地位究竟如何,我不清楚。但这本书对我们这些一直在中国语文教学方法下理解文学的人来说,最...... (1回应)

    2005-10-04     2/2有用
  • 纳博科夫与红学家

  • 核桃
  • 核桃(邢东一斗脑袋疼)  

    “对一首诗或是一部小说,请不要追究它是否真实。我们不要自欺欺人。请记住,文学没有任何实用价值。只有一种情况例外,那就是,如果有人不想干别的,偏偏要当开文学课的教授。” “拿《包法利夫人》来说吧:如果翻开小说只想到这是一部‘谴责资产阶级’的作品,那就太扫兴,也太对不起作者了。我们应当时刻记住:没有一件艺术品不是独创...... (6回应)

    2009-10-11     2/2有用
  • 名家文论

  • 桑田巫
  • 桑田巫(漏巴迪漏巴迪蹦秋~)  

    作为一家之言,纳博科夫的文学造诣可见一斑,当初只是略略翻下书末的跋,觉得说得很中肯,于是才特地找了来读。读罢觉得受益匪浅。 作者洋洋洒洒数万字,其实探讨了不过七部名著,篇篇脍炙人口,由于我不大喜欢简奥斯汀其人其文,以及《追忆似水年华》的浩繁巨大,所以关于这两部分跳过未阅,不提。 ...... (2回应)

    2011-11-23     1/1有用
  • 读纳博科夫《文学讲稿》

  • 汪杨
  • 汪杨  

    这本书的质量不如我的想象,可能因为是作为给本科生上课用的讲稿。不过正好重听了一下Current93的Song for Douglas After He's Dead,觉得可以作为对这些作家和他们的书的绝佳吊唁。灵魂战胜时间,正如卡夫卡笔下的变形者死去,人们如虫一般活着。 纳博科夫也是在传统的贵族教育下长大的,英语......

  • 摸索文字下的喻示

  • 左岸人生
  • 左岸人生  

    那一次,我在天津图书大厦看到了这本书,那是我花了一上午的时间流连在书柜前的收获,可惜,与她擦肩而过,没有买下来。我平时,就喜欢看书、买书,在常逛的书店中,我喜欢这里的书香气氛和浩瀚的读品。时间在这里过的真是很快,让人忘却了自身的烦恼和对未来的担忧。因为,我看到了那样多篇关于对不同人生的解说,俄罗斯文学的苦难、人性...... (2回应)

    2007-01-18    
  • 昆虫学家……

  • 莠
  • (满院子的牵牛一软掉地上)  

    那天瞄了一下变形记的部分 大概在作为昆虫学家的纳博科夫的角度上,卡夫卡的描述是很有问题的,比方说昆虫都没眼睛之类。我在一开始读到那一段的时候恍然间有读昆虫记、蜘蛛画地图那种书的错觉。 我不得不承认纳博科夫看得比我细。从昆虫的外形到行为动作他都了解得很清楚,一只在于书里的内容作解释比较。 感觉角度很新奇。非常有意思......

    2008-06-16    
  • 这个阴险的老骗子--纳大爷

  • 碎纸机
  • 碎纸机(以读书统治地球)  

    纳博科夫说过一句实话吗???我没有感觉!!!可是即使有种在圈套里的梦幻,也是心甘情愿的,像个恋上流氓的傻女人,纳大爷带我们领略世界尽头的景色,,,,,,,,,为俄罗斯的产品喝彩!!没有比力荐更好的了!!其实他所有的作品都应该被制作成纯金版......

    2009-01-13    
  • 评论的态度

  • 出离头陀
  • 出离头陀  

    评论的态度 把一篇说明文写的妙趣横生固然不易,把一篇文学评论写到惊心动魄想来更是为难。但纳博科夫做到了。 准确的说,这本书算不得严格意义上的文学评论,要说文学分析似乎来得更确切些。不妨想象:纳博科夫在教室里踱来踱去,一脸神秘的孩子气。突然,他伸出胖胖的手指,嘘,大踏步返回讲台,并迅速翻开书本。(讲稿?)接下来大家要......

    2011-05-09    
  • 技巧是虚耗和浪费的专注力吗?

  • disponible
  • disponible  

    技巧和结构是才是一部文学作品的精要,至于什么伟大的思想全是瞎扯。 而不同的看法是,东方传统文学一直以为唯有对宇宙进程、道德风尚、个人感受的自然流露才是值得去探究的话题。 而有关技巧和雕琢,是一种对个体专注力的虚耗和浪费。 貌似很有冲突的两个观点,值得去辨识一下。......

    2009-11-14     1/2有用
  • 拥抱细节:谈《文学讲稿》

  • 草木不盼
  • 草木不盼  

    一 纳博科夫自己对《文学讲稿》的题词是:“我的课程是对神秘的文学结构的一种侦察。”这简简单单的一句话包含了该书的全部奥秘。它揭示了:一,文学的魅力在于结构的神秘性;其隐含义则是暗示我们不要去关注文学外部的东西,例如社会思潮啊作家生平啊作品思想啊等等。在他看来,这些东西不属于“文学结构”,甚至根本不属于“......

    2011-08-09     1/2有用
  • 大师的文学启蒙

  • 震震
  • 震震  

    推荐一下这本书吧。它就放在我的床头,每晚翻开一点点,倍觉其中充满了闪光的东西,十分解渴。 我喜欢这书的原因有二,一是它的作者纳博科夫是个小说家,同时也是昆虫学家和大学的文学课讲师的综合身份。作为一个很会写小说的人,他的作品无论从数量还是质量方面而言,都可以笑傲俄罗斯文坛,“作家”这个行当的把戏自然比我们这些普通人......

    2009-04-27    
  • 冗长的智者

  • lola
  • lola(自由领导人民)  

    在《文学讲稿》中,纳博科夫还是一如既往他絮絮叨叨的风格,长篇累牍地分解小说,这时便可以清晰地瞧见他在《洛丽塔》中叙述冗长故事神经质般的模样。但不管怎样,他对人物形象和故事情节的透彻见解还是让我钦佩。 在讲解《曼斯菲尔德庄园》的章节,他解释了书信体式的写作如何帮助支撑小说的结构。在这之前,我并没有意识到这种写作形式的绝......

    2011-01-09    
  • 什么是文学

  • [已注销]
  • [已注销]  

    自人类降生之日起,文学已经以某种形式存在了。从祈风求雨、唤请神灵相助的祭祀之词,到拜祭祖先、教化幼子、传承遗训之时吟诵的部族史诗,再到气势恢宏、壮美瑰丽的上古神话,先民们以非凡的智慧为我们开启了文学这道神秘之门。从此,文学始终伴随着人类文明的进程,并扮演着一个极其重要的角色。在某个历史的拐点,它可以唤起、重拾一个民族的......

    2009-04-12    

按评分查看书评   · · · · · · 

文学讲稿

> 文学讲稿

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。


订阅文学讲稿的评论:
feed: rss 2.0