一种读书方法和一种思维方式
|
2006-05-20 14:44:58
来自: 古道
(北京)
一个日本人写的书，虽然我对日本人很厌恶，但是并不妨碍学习一些值得学习的东西。 这本书，从一个介绍学习方法的书的角度来说应该说还是不够好的，因为其中的大部分篇幅都在介绍经济学的知识，而不是六色笔的内容，当然可以认为如何看待一篇文章是基础，而画上颜色只是最后一步的最简单的工作，完全可以在最后时简单介绍即可，但是这种六色笔的内容是作者的书名，是作者的重要内容，个人认为要么他应该在开始时就明确说明这个六色笔的使用方法，然后通篇的使用；要么直接在前面非常非常强调这种思维模式，然后再在内容中举例来说明这个思想，说明画上颜色只是最后一步最简单的工作。而按照现在作者的方式来说，很是莫名其妙，因为学习方法的书却写了很多的经济学知识，有凑字数的嫌疑。 但是如果不把书看作介绍学习方法的书来说，个人认为还算是一本说的过去的书，因为从内容上来说，可以说是一本宏观经济学做简单了解和简单入门的不错的书，其中包含了一些作者的观点，虽然不保证一定不失之偏颇，但是仍然有一定的道理，而书中介绍的一些经济学知识也算通俗和具备一定的概括性，能够让经济学入门的人有一个宏观的印象。 如果说，一本书能够给我一个启发，一个重要的启发就是一本好书的话，至少在现在的我看来，这算得上一本好书，其实这个启发并不是我过去不知道，但是并没有思考使用在各个方面，使用在学习中。 这就是：看书，学习，分析问题的时候都可以考虑尝试的一种思维模式： 1、定义； 2、假设（很多问题在研究时需要进行假设，不论是因为信息不够时的假设还是信息太多时的简化。尤其是进行经济学研究时，这时应该考虑这个假设是否合理，在看完之后，思考除了这个假设以外还有没有其他假设可以得到不同结论，是否有加上其他条件这个假设的结果就会产生很大的变化。） 3、分析（这中间包括分析出来的，优势和劣势） 4、结论（包含优势和缺陷、问题点两部分）。 这时作者提出的几个重要部分，这里面，作者将结论和优势、缺陷问题分开来，暂时的我看来可以归结为同一个东西，但是这个需要在实践中验证。同时我对于假设增加了优势和劣势的区分，因为这样可以更加简单和一目了然。当然我不会使用六种颜色来涂一本书，毕竟我懒得记住每种颜色对应的内容是什么，同样也没有兴趣看书的时候手边备好一排笔。但是在我看来这是一种可以借鉴的学习方法和思维方法。在实践中，同样可以采用，因为每一个问题基本上都具备这些条件，就像你在给其他人介绍一个事情的时候都应该把小学作文的时间、地点、人物、事件起因、经过、结果说清楚一样，当然我们现在在介绍一个事情的时候会自觉地说清楚，而不会一样一样回想是否说过，这时因为我们从小时候的作文就已经得到了这样的锻炼，但是对于一个看待问题的方式，分析问题的方法，我们却从来没有一个明确的训练，很多的人，很多的时候看待问题的时候没有任何顺序和思路，而这样的一个思维模式会带给我们一个清晰的条例，而随着熟练程度的增加，将会让我们更加容易的看清楚并解决更多的问题。 同时，在作者的基础上，个人认为还应该加上去一些东西——背景和作者发表这个观点所在的角度，因为不同的人在不同的背景下，在不同的角度下看待问题的角度是不同，发表出来的观点也是不同的，很多的时候唯有发现了这些背后的东西，才能够更好的处理好一个问题，才能够更广泛的了解一个问题和理解一个问题，在阅读中才不会“尽信书”。同时，这样可以养成一种深入思考的习惯——这才是最重要的，这样才能够达到我所期盼的那种读一本书，已经思考了10本书的内容和深度，唯有这样，我才有更多的时间，更快的学习更多的东西。 最后一个我认为应该增加一些东西。对于一些觉得重要的书籍，可以考虑做笔记，虽然作者并不赞同这一观点，但是毕竟我看的书不是教科书，不可能像作者说的需要反复阅读，而且我在看同一个方面的书的时候大多会看10到20本，这样的一个数量，我没有兴趣每本画上之后分别却看每一本书，这样对长久来说是一种浪费，同时这样的结果会使我读的书仍然是一个又一个孤立的东西，而没有将10几本书整合在一起。这样的一个做笔记过程，也是一个很好的思考过程，一个充裕时间进行思考的机会。因此，我觉得可以在看书的时候，先选定一本该领域中的好书，认真阅读，并且对于每一个觉得重要的章节进行勾画，按照上面的方式，可以画上线，然后在旁边注明属于定义还是假设，然在看完一章以后，进行一个简单的总结，关键的不是书中的原话，而是用我自己的话来说清楚这一章的内容，这个关键点的相关内容，唯有我能够讲出来的东西才是我能够更好理解的东西，然后用自己的语言表达出来的东西用清楚的方式和模块做出一个笔记，然后在阅读下一本同类型的书籍的时候不断在这个笔记中添加新的内容，当然需要注明书名和页码，以便未来查询，这样当阅读完10几本的书的时候，已经基本上形成了一个10几本书的一个整体，然后对这些东西再次进行整合，可以得出一个简单和初步的结论，之后才是更加困难和长久的过程——思考，当然还有实践。 |
2008-08-14 18:48:47 柯涔 (bye bye)
但是对于一个看待问题的方式，分析问题的方法，我们却从来没有一个明确的训练，因此，我觉得可以在看书的时候，先选定一本该领域中的好书，认真阅读，并且对于每一个觉得重要的章节进行勾画，按照上面的方式，可以画上线，然后在旁边注明属于定义还是假设，然在看完一章以后，进行一个简单的总结，关键的不是书中的原话，而是用我自己的话来说清楚这一章的内容，这个关键点的相关内容，唯有我能够讲出来的东西才是我能够更好理解的东西，然后用自己的语言表达出来的东西用清楚的方式和模块做出一个笔记，然后在阅读下一本同类型的书籍的时候不断在这个笔记中添加新的内容，当然需要注明书名和页码，以便未来查询，这样当阅读完10几本的书的时候，已经基本上形成了一个10几本书的一个整体，然后对这些东西再次进行整合，可以得出一个简单和初步的结论，之后才是更加困难和长久的过程——思考，当然还有实践。
——————————————————————————————————————————
我觉得楼主讲得很有道理！
虽然我具体没有看过这本书。
其中楼主在文中说，应该在书中说明一些事件发生的背景和条件，
以前我读书的时候常常觉得作者在叙述的过程中缺乏完整性，对一些可能的发生事件，它们的背景和条件讨论的不够完整。
但是有时自己又想如果把所有的可能发生的条件都列举出来，那么一本书是绝对不够的。就这样有安慰着自己和原谅着作者。
我想我们，所有人都在寻找一本可以将事件叙述的完整的书~
> 我来回应