7.6
每周参与评价的人数(最近3个月内)
2012-04-26
2012-04-14 tags: 李安宅
不错
2012-04-04
2012-02-28 tags: 果然没什么意思
2012-02-06
2012-01-29
谈礼记的不如谈祖尼人的,谈祖尼人的不如谈边政学的
2012-01-23 tags: 李安宅
2012-01-06 tags: 李安宅 社会学 人类学
2012-04-03
2011-10-28
附录一值得看。
2011-10-23
这本书给人的启示是,对自己不熟悉的领域,还是不要指手画脚的好,尽管可以冠以“社会学”之名。另作者谈到为何不论〈周礼〉,原因是精力不足……
2011-09-24
2011-09-10
2011-08-11 tags: sociology
2011-06-17
2011-06-13
观点比较老了,也有时代痕迹,可能有开创之功吧。
2011-05-23
2011-05-08
2011-04-21
2011-04-16
2012-02-14 tags: 李安宅 人类学 社會史
2011-12-12
2011-12-07
2011-06-27
2011-03-09
2010-10-12 tags: 古文字
2010-12-22
2010-11-11 tags: 礼学
2010-02-15
2009-12-16
2009-07-15 tags: 人类学 李安宅 社会学
2009-04-17
2009-05-25
2012-05-23
2012-05-17 tags: 社会学 礼记 史学 历史 人类学 礼学
2012-05-08
2012-05-07
2012-04-17
2012-04-14
2012-03-25
2012-03-06
大一《中国社会》推荐的。。
2012-02-15
2012-02-15 tags: 社会学和人类学
2012-01-24
2012-01-23 tags: 社会学 历史
2012-01-23
2012-01-23 tags: C
2012-01-08
2011-12-22
2011-12-16
2011-11-10
2011-11-02
2011-10-09
> 《仪礼》与《礼记》之社会学的研究