言论自由的反讽的评论 (10)

在关于美国言论自由的著作中，绝大多数都预设了一种前提性的观念，即国家是自由的天然敌人，是国家企图压制个人的声音，因而也正是国家必须受到制约。欧文·费斯《言论自由的反讽》这本小册子恰恰提出：国家的力量不可省。 在这本一百多页的小册子里，耶鲁宪政学家欧文·费斯质疑了对自由主义古典式的解读，列举出美国现有言论自由标...... (30回应)

这是一本充满智慧和缜密思考的书，这是一本富有责任感和忧患感的新闻理论论著。 《言论自由的反讽》，一本正文内容不足一百页的小册子，在我看来，却比国内许多循规蹈矩泛泛而谈的大部头论述精彩得多，深刻得多。在这本书里，作者干脆利落地向美国司法界、新闻媒体，乃至整个美国社会，提出要重新思考美国宪法第一修正案的内涵，认真...... (8回应)

“[基本政治自由] 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” ——《中华人民共和国宪法》第三十五条 “[公民自由和权利的限度] 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自...... (2回应)

前番看贺卫方先生与薛涌先生的鱼雁往返，双方就“法学无学”问题各抒己见，其中，贺先生谈到如何既保障个人自由又维护弱势群体的利益是当前美国国家和司法的难题，并建议薛先生看看《言论自由的反讽》一书，恰好我有收藏，对这个议题也很有兴趣，迫不及待看来。 此书通过“纠正”美国宪法第一修正案中“言论自由”的具体含义，指出第一修...... (1回应)

《言论自由的反讽》是我读的第一本法学方面的书籍，通过这样一本出色的著作来经历一次头脑风暴是一件令人愉快的事情。 言论自由是否等同于不受限制的观点发表？简单化的回答只会使问题陷入重重矛盾之中。作者费斯教授的解决方法是直接切入问题的本质——言论自由的最终目的。对言论自由的法制化保护——在这里的实例就是美国宪法第一修正......

原文在我blog：http://ohmymedia.com/2006/05/05/622/ Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; o...... (2回应)

美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中，开宗明义地指出，国家是言论自由的朋友，而非敌人。这个判断下得有些兀然，因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证，但很难有说服力。 他认为，随着权力的私有化聚集对于自由的冲击，国家从自由的压制者角色，可能会转变为自由的支持者的角......

原文：http://hutianyi.net/?p=985 　　几乎成为一种惯例，每当到了某些月份，大陆公民总是会思考讨论关于“言论自由”的问题。对于这个问题，有一个非常经典的“言论市场”理论。简单说，这个理论认为各种不同言论就像在一个市场中一样互相竞争，真理会在讨论中出现，而在讨论竞争的过程中，无论是政府还是民众，...... (2回应)

买这本上主要是因为作者的鲜明观点!一直以来我们都认为,政府是言论自由的最大敌人,但欧文·M.费斯告诉我们政府也可能是言论自由的朋友.这点在公共言论领域显的最为突出.当然那可能是美国的现状,在中国的言论自由现状如何呢?关于政府压制言论的观点在中国并不少见,但值得我们思考的,除了指责政府,还有没有让他即做好朋友,又减......

费斯在本书中提出一个论点，就是被反复引用的“国家也可以是言论自由的朋友”。但是，细细地推究这句话的真实含义，远不像一些人想象的那样对政府充满了善意。恰恰相反，费斯抛出这一个论点的真实用意，却是在提醒行使司法审查权的最高法院注意：不但要在传统领域里继续严格审查立法机关和政府的举动是否合宪，而且，在政府发挥作用的新领域里也...... (2回应)