东亚三国的近现代史的评论 (11)

在一片好的书评声中我还是把这本书买来看了，看了不到一半，就发现实在是看不下去了。 此书的的水平实在是高不过高中的文科教材，虽然花样翻新，只不过是印刷技术上的进步罢了，这作为一本历史书，我靠，运用的史料和史识只能说还停留在上个世纪八十年的水平。你要是想让自己的历史鉴别能力开个倒车，我觉得这书确实是个不错的选择。 书中...... (25回应)

中、日、韓三國學者合力編寫了三年的《東亞三國的近現代史》六月初出版了，內地媒體的焦點卻很著重在「日本仔終於認數」上。日本仔終於認數不是不重要，但我曾一度以為這本書的成就理應不只限於令日本認數。書是三個國家合力寫的書，怎麼就只著眼於中國與日本呢？ 有韓國學者指出，原來他們認為大清是阻礙朝鮮現代化其中一個原因。而袁世...... (7回应)

在电视上看到过三国主编的对话，是有正义感的学者合作编写的历史，感到非常难得，于是很想看这本书。 这样一本合作编写的书少不了妥协之处，但是既然有妥协的细节，必然就有客观的角度。冲着书中很多没见过的史料，这本书也是值得详读的。 想知道仇日的情绪何处去，想知道日本青年有没有可能了解历史的真相，于是打开这本书一段一段看起来...... (2回应)

今天到经典去看书，一进去就直奔里走，没想到《东亚三国的近现代史》就在门口。如果不是妈妈注意到了，今天就这么错过了。 这次买到的是第一次第一版印刷，第一批好象只有2万本，呵呵，也算限量的吧？ 记得是一年前知道的这本书，当时南方报道了一下。从那时起我就一直很关注这本书，毕竟是东亚民间促进......

中日韩三国的历史相互错杂在一起，历史恩怨很多。比如近代历史中国对朝韩的影响，在当今独立自主的朝韩人民心中恐怕也不会有很多好感。 所以三国共同编写的历史便有了可以期待的地方。然而，不可避免的是三国学者与教师的妥协，没有妥协达不成一致意见。妥协的结果却是对很多史实的模糊表述。显然，因为历史本身的无法客观，自然造就了各......

我看书有个习惯，那就是看正文之前不看前言。因为在我，看每一本书都是一次探险，我将在阅读过程中同那些主人公或是作者的思想偶遇，我将一点一点的在一片黑暗中摸索出光明之路，直到我到达终点。可是如果在此之前看了前言，就仿佛看侦探片儿却被人预先告知了幕后凶手和故事结局，没有比这更无聊更令人沮丧的事情了。 ......

译者注：本文译自美国总统布什2007年8月22日在密苏里州堪萨斯城举行的美国对外战争退伍军人组织全国大会上发表的演讲。标题为译者所加。 我想开始今天的演讲之前，先来讲一个故事，这个故事发生在一个阳光明媚的早晨，上千个美国人死于一次突然的袭击中——自此以后，我们的国家被迫参战，在世界的各个角落，都有我们的英雄儿女在......

可能之前期望太高了，当真正看到这本书的时候，好失望了。 毕竟只是一本三国共同编的书，只是做历史课外读物， 里面的知识只是点到即止，没有更加深入，所以只能做一本课外读物 值得讲的一点是 里面没有像教科书一样把结论列出来了，而只是把三国的不同的观点都摆出来了，供读者自己思考。...... (1回应)

4年前看的 同学的书 内容跟高中历史书没什么出入 所谓的东亚三国合编历史书 不过就是中国编中国的 日本编日本的 韩国编韩国的 3个国家3本书 各个国家各自发行自己的 内容都不同 ......

总的感觉是模糊.当我想了解更深的层面时,发现需要找别的书来看了.每章的总结,多是以问题的方式提出,所以并无太多的强加观点. 作为一本普及读本来说,浅显一点才能让更多人读懂.史学里面,离现代越近,争论就越多.不是因为这是一个多么困难的问题,而是近现代史研究受现实影响较大.不妨多搜集一些材料,慢慢的看,也许能得出新观点.......

.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111.............. 11111111111111111......