想读"性史1926"的豆瓣成员

2012-04-07

繁体竖排的书看着也挺有意思的。书中的描写过于文学化，让人不免生疑，是否张竞生有过润笔？

2011-09-01

2011-05-04

2011-05-10

2011-04-17

北大能容下辜鸿铭、李大钊、毛泽东，也容不下一个张竞生。此书八卦倒是有几条：1、鲁迅曾对许广平说过此书，说书中观点不到五十世纪后是不会有人理解的；2、张竞生后来跟天朝混不下去跑去法国留学，同届生之一便是陈毅；3、书中文章作者“江平”者，即翻译家金满城，左拉《金钱》的网格本便是他译出的。因为参与性史投稿被谤，满腹才华遂不得抒发，可叹也矣；4、据张竞生说，他翻译了霭理士的《性心理学》，可惜此书通行译本是潘光旦先生翻译的，张竞生译本我没找到……

2011-05-02

写了书评，详细的见书评。

2010-12-16

阉割本

2010-11-10

2011-05-11     tags: 張競生 大辣 性学研究

2010-10-20     tags: 张竟生 性史 文化 中國 性

性爱，是不能科学研究的， 人的很多思维，行为都不能来自于科学理论； 只有疯狂的念头，没有理智的大脑 记录，取摘了每个人都真实的经历和回忆，现身说法，很棒；比起那些唱高调的人真是强了不少倍；这是最实际的教育和感化那个时代的中国人，只不过当时-即使是现在-不能这么贸然的开化的向国人阐述；这本书实在是应该在初中高中阶段作为普通学生的教育读本。 可是又一说，这书用科学的调查分析，评论来解释性意识，性观念，性技巧，性和谐，公然而谈之，或许这样也失去了其神秘性；那性还是美的么？虽则以美学的角度来、视之？其能有标准乎，条律，方法乎？这实在是有趣和矛盾之所在。但是其作为学问来实践确实也令人佩服，其个人的微观和社会的宏观是矛盾的，这也算有趣吧！ 其「愛情四定則」：愛情是有條件的、愛情是可比較的、愛情是可

2010-07-14

2010-01-25     tags: 文化

2010-01-22

2009-12-14

2009-11-05

2009-10-28

2009-10-19

2009-08-12

2009-05-29

2009-05-27

2012-02-29

2011-11-20

2011-10-08

2011-05-12

2011-05-03

2011-04-15

2010-10-26

2010-10-26

2010-09-20

2010-06-15

2010-05-01

2008-11-10

2008-09-21

2012-05-31

2012-05-29     tags: 张竟生

2012-05-28     tags: 性史

2012-05-22     tags: 张竟生

2012-05-22

2012-05-01

2012-04-27     tags: 张竟生 文化 经典

2012-04-27

2012-04-26     tags: 张竟生

2012-04-23

2012-04-14     tags: 性史 张竟生

2012-04-13

2012-04-12

2012-04-02     tags: 性史

2012-04-01

2012-04-01     tags: 张竟生 性史 文化 中國近代史料

2012-03-31

2012-03-30

2012-03-29

2012-03-29