袁氏當國

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第25页

  M

  我千万先烈，死且不惧，区区列土封侯之虚荣，美妇醇酒之俗欲，有何足恋？我辈执笔文人，每觉我民族文化只是一大酱缸，肮脏污染之外，一无可取。果尔，则吾人对上述千千万万之烈士圣贤，又何以交代？正因为我民族中也多的是彭德怀、黄兴者流的贤人烈士，才能抵销那些民族败类、文化渣滓、昏君独夫、党棍官僚、土豪劣绅和市侩文痞，而使我民族文化绵延五千年，末尝骗来骗去，而至于绝代也。言念及此，每于午夜清晨，诚溯旧史，辄至感... (更多)

  我千万先烈，死且不惧，区区列土封侯之虚荣，美妇醇酒之俗欲，有何足恋？我辈执笔文人，每觉我民族文化只是一大酱缸，肮脏污染之外，一无可取。果尔，则吾人对上述千千万万之烈士圣贤，又何以交代？正因为我民族中也多的是彭德怀、黄兴者流的贤人烈士，才能抵销那些民族败类、文化渣滓、昏君独夫、党棍官僚、土豪劣绅和市侩文痞，而使我民族文化绵延五千年，末尝骗来骗去，而至于绝代也。言念及此，每于午夜清晨，诚溯旧史，辄至感万端，有时且垂涕停笔，不能自已。读者试思，吾人如写当代史，至‘庐山会议’一节，提到彭德怀被栽赃故事，由于对彭公之同情，而笔端偶带感情，亦或所难免。历史家也是人嘛。虽尽量压抑人皆偶之的情感，仍难期其入至善之境也。读者贤明，当能体验之。

  (收起)

  2011-04-23 13:50:46   回应

  收藏

  推荐
• 

  第27页

  风平浪静 (不忘其所始，不求其所终)

  这一著是明顯地針對著袁世凱而設計的。將來中山如讓位與袁，袁大總統的職權和孫大總統的職權，就不可同日而語了。問良心，這是同盟會所掌握的參議院，對未來的大總統所投的“不信任票”，也是大相國寺菜園裡的一群張三李四，想對新到的和尚魯智深，來個“下馬威”，乘他立足未穩，便把他摔倒到糞窖里去的一廂情願的安排。誰知力有不敵，反而助長了和尚在菜園里的權威，實非當初動議人始料所及也。 大相國寺里的亂世之奸雄，這比喻... (更多)

  这一著是明顯地針對著袁世凱而設計的。將來中山如讓位與袁，袁大總統的職權和孫大總統的職權，就不可同日而語了。問良心，這是同盟會所掌握的參議院，對未來的大總統所投的“不信任票”，也是大相國寺菜園裡的一群張三李四，想對新到的和尚魯智深，來個“下馬威”，乘他立足未穩，便把他摔倒到糞窖里去的一廂情願的安排。誰知力有不敵，反而助長了和尚在菜園里的權威，實非當初動議人始料所及也。

  大相國寺里的亂世之奸雄，這比喻很犀利吶(=@__@=) (收起)

  2012-02-05 14:06:50   回应

  收藏

  推荐
• 

  第228页

  天边一只雁 (我是多么的希望从未遇见你！)

  筆者不學，在史學中與袁某糾纏，所讀不下數百萬言，近年述而作之，蓋亦在十萬以上。袁世凱究竟是什麼東西呢？語雲「不怕不識貨，就怕貨比貨」；將貨比貨，吾為袁世凱悲，亦如餘之為汪精衛惜也。二人一為「能臣」，一為「才士」，均有足多者。小節出入，縱有可議，皆無傷傳世之名。二人之錯，錯在晚節，錯在一念之間，一失足成千古恨。一為曹操，一為張邦昌，就遺臭萬年了。汪精衛之失足，實由於身邊那個才勝於德，做宰相大梦... (更多)

  筆者不學，在史學中與袁某糾纏，所讀不下數百萬言，近年述而作之，蓋亦在十萬以上。袁世凱究竟是什麼東西呢？語雲「不怕不識貨，就怕貨比貨」；將貨比貨，吾為袁世凱悲，亦如餘之為汪精衛惜也。二人一為「能臣」，一為「才士」，均有足多者。小節出入，縱有可議，皆無傷傳世之名。二人之錯，錯在晚節，錯在一念之間，一失足成千古恨。一為曹操，一為張邦昌，就遺臭萬年了。汪精衛之失足，實由於身邊那個才勝於德，做宰相大梦，而生就漢奸胚子的周佛海，聯合汪氏潑辣狹隘的老婆陳壁君，而拖其下水，有以致之。袁世凱之失足，則由於他身邊那個才德不稱，也做其宰相大梦，對現代政治知識實無所知而恃才傲物的楊度，聯合袁氏那位混球「太子」、欺父誤國的袁克定，把老頭子拖費坑，其失足情況，與汪氏如出一轍也……。袁家騮教授向我歎息說：「實在是怪我的大伯父。」袁氏稱帝，克定確是個關鍵人物。克定除私人野心之外，别無足述，而其人又無行。……項城一代梟雄，而敗在這個敗類的兒子之手，也真是窩囊之極。楊度此人則自高自大，始共和，中帝制，晚年居然加入了共黨。亦可見其為人與思想反复無常，而心比天高，口若懸河，已且不知，何能教人？袁氏為這種think tank所誤，不敗何待？然士君子為政，治國安邦，自應有其立身從政的原則與主見，而曰為小人所誤，綜是掩耳盜鈴，自欺欺人而已。在一個偉大而复雜的曆史轉型期中，袁公在智、才、德三方面的主觀條件，與轉型工程中的各種客觀條件，無一相侔，怎能不失敗呢？思之可歎。 (收起)

  2011-10-23 16:36:01   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  泉水激石

  

  转载民国八卦网http://t.cn/a8uCku；孙文称帝比袁世凯还早五年；国家是一群人的集合，更是某种文化的集合体，袁大帅曾反讥梁启超“人民是谁”？在中国，人民就是车、船、店、脚、牙，旧衙役、响马、小商小贩、乌鸦一样多的过时老官僚、黑白两道、只会坏事的“先进中国人”、处处叛逆的学生伢子、守本分人，老实人，傻子（不可能全举）.....这是中国的“市民阶层”，最后是四万万只要有口吃食就喊“万岁”的农民，一个世界最.. (更多)

  
  

  转载民国八卦网http://t.cn/a8uCku；孙文称帝比袁世凯还早五年；国家是一群人的集合，更是某种文化的集合体，袁大帅曾反讥梁启超“人民是谁”？在中国，人民就是车、船、店、脚、牙，旧衙役、响马、小商小贩、乌鸦一样多的过时老官僚、黑白两道、只会坏事的“先进中国人”、处处叛逆的学生伢子、守本分人，老实人，傻子（不可能全举）.....这是中国的“市民阶层”，最后是四万万只要有口吃食就喊“万岁”的农民，一个世界最大的农耕文化集合体，所有家庭，包括思想最先进的中国人都是“老爷”款四世同堂，在封建帝制的大墙里延续了几千年，突然倒塌，“官僚社会之腐败的势力”和“莠民社会之乱暴的势力”加倍横行，这样一片兵荒马乱的废墟上，“半个中国人”的孙文以暴力非常之手段，强行“器官”移植世界上最先进的美国“民主共和”政制的手术，不是骗子胜似骗子。孙文在《谒明太祖陵文》中把辛亥**的伟大成功归功于朱元璋：“呜乎休哉！非我太祖在天之灵，何以及此？”，随后发布为“帮助国会国民熟悉民主”的“训政期”令，“训政”就是“垂帘”，比袁世凯称帝还早五年。

  一个特殊的国家，如绵绵细雨，毛**理论浇透了农耕文明根性的底层，自下而上，几千年来农耕文明无论怎样摆弄最后总是自动选择集权，不用革m者费神。

  袁世凯“称帝”是日本对华（“异型大国”）大战略的一个颠覆环节，从21条到皇姑屯...... (收起)

  2011-08-20 09:29:51   回应

  收藏

  推荐
• 

  第1页

  泉水激石

  

  转载http://t.cn/a8uCku；袁公拉着巨大沉重快散架的中国老牛车已经快要盼到山顶时，他的国家战略“待时”即将画上句号时...... 以后的历史证实，他死后，北洋分裂，中国进入五代十国而不是走向共和，近半个世纪的战乱几千万个人头落地，一片血海，所有主义全部脱去漂亮的外衣，露出了狰狞的獠牙，“夺天下”国人都会，不需“主义”伪装。 要说“开历史倒车”最彻底的是孙大炮，为了“夺天下”，将已经是西方议会性.. (更多)

  
  罕见照片； 在朝鲜二次击败日军的23岁的年轻袁世凯。时隔十年第三赴朝还没打，袁世凯跳上英国船

  转载http://t.cn/a8uCku；袁公拉着巨大沉重快散架的中国老牛车已经快要盼到山顶时，他的国家战略“待时”即将画上句号时......

  以后的历史证实，他死后，北洋分裂，中国进入五代十国而不是走向共和，近半个世纪的战乱几千万个人头落地，一片血海，所有主义全部脱去漂亮的外衣，露出了狰狞的獠牙，“夺天下”国人都会，不需“主义”伪装。

  要说“开历史倒车”最彻底的是孙大炮，为了“夺天下”，将已经是西方议会性质的国民谠改组为“中华革命谠”，立即实行黑社会“洪门会”的“甘受极性”效忠体制，与袁公只倒回了历史一点点的“虚君宪政”相比，那可以说大炮一下倒回原始社会了。

  中国国性；“灭六国者六国也，非秦也”。号称手握百万北洋雄兵的袁世凯未能逃脱这个规则。

  把辛亥革命一笔勾销的“鬼上身”；就在1913年10月10日这次民国国庆上，袁世凯在太和殿发表了热情洋溢的就职演说，几乎就是慈禧温和《新政》的宣言；“而四千年先民之教泽，尤不可使斫丧无余也！”就是说新成立的中华民国，将采取渐进，而不是急进的方式，以国家人民为重，不可作孤注一掷，号召全国人民精诚团结，集中精力，建设强大的中华，然后是长时间雷鸣般的欢呼声。袁的政治顾问莫理循给予了高度评价说：“这是世界上最好的一个就职演说”。当天，还举行了隆重的国庆庆典直至深夜——一老佛爷的幽灵始终巡视在太和殿。

  中华民国新国歌公布没有多久，袁世凯就将歌词“共和五族开尧天”改为“勋华揖让开尧天”，把辛亥革命一笔勾销了。“勋华”是尧、舜皇帝的合称，“揖让”是“谦让”，就是说因为大清国的“谦让”，才得以有今天的中华民国，......

  袁世凯内心深处永远藏着一个统帅，那就是慈禧太后老佛爷，这是一个永远抹不去的痛。铺开清末的每一天，那段惊涛骇浪的历史早已凝聚为某种使命，它必须借助某个人去实现它。（图片；1906年9月在彰德举行的北洋军会操，袁世凯是阅兵大臣）

  袁世凯是集儒道法之大成的现实主义者，如果就到此为止，中国近代史就是另一番演义，因为他会见好就收。然而袁世凯是一个历史过渡时期的唯一伟人，伟人的局限性就是到死摆脱不了“使命感”的附体。为完成《新政》，必须在有生之年找到那个使中国免于分裂的“有限君主制政体”，他知道他死后中国必陷入分裂，他认为自己的阳寿不超过60岁。

  他几乎是跪求各党派；“……余之主意在留存本朝皇帝，即为君主立宪政体，从前满、汉歧视之处，自当一扫而空之。尤有重大之问题，则在保存中国，此不能不仰仗于各党爱国者牺牲其政策，扶助我之目的，以免中国之分裂，及以后种种之恶果”。

  袁公的担心在他以后的历史该发生的都发生了。

  (收起)

  2011-08-20 10:01:29   回应

  收藏

  推荐
• 

  第25页

  M

  我千万先烈，死且不惧，区区列土封侯之虚荣，美妇醇酒之俗欲，有何足恋？我辈执笔文人，每觉我民族文化只是一大酱缸，肮脏污染之外，一无可取。果尔，则吾人对上述千千万万之烈士圣贤，又何以交代？正因为我民族中也多的是彭德怀、黄兴者流的贤人烈士，才能抵销那些民族败类、文化渣滓、昏君独夫、党棍官僚、土豪劣绅和市侩文痞，而使我民族文化绵延五千年，末尝骗来骗去，而至于绝代也。言念及此，每于午夜清晨，诚溯旧史，辄至感... (更多)

  我千万先烈，死且不惧，区区列土封侯之虚荣，美妇醇酒之俗欲，有何足恋？我辈执笔文人，每觉我民族文化只是一大酱缸，肮脏污染之外，一无可取。果尔，则吾人对上述千千万万之烈士圣贤，又何以交代？正因为我民族中也多的是彭德怀、黄兴者流的贤人烈士，才能抵销那些民族败类、文化渣滓、昏君独夫、党棍官僚、土豪劣绅和市侩文痞，而使我民族文化绵延五千年，末尝骗来骗去，而至于绝代也。言念及此，每于午夜清晨，诚溯旧史，辄至感万端，有时且垂涕停笔，不能自已。读者试思，吾人如写当代史，至‘庐山会议’一节，提到彭德怀被栽赃故事，由于对彭公之同情，而笔端偶带感情，亦或所难免。历史家也是人嘛。虽尽量压抑人皆偶之的情感，仍难期其入至善之境也。读者贤明，当能体验之。

  (收起)

  2011-04-23 13:50:46   回应

  收藏

  推荐

• 

  第27页

  风平浪静 (不忘其所始，不求其所终)

  这一著是明顯地針對著袁世凱而設計的。將來中山如讓位與袁，袁大總統的職權和孫大總統的職權，就不可同日而語了。問良心，這是同盟會所掌握的參議院，對未來的大總統所投的“不信任票”，也是大相國寺菜園裡的一群張三李四，想對新到的和尚魯智深，來個“下馬威”，乘他立足未穩，便把他摔倒到糞窖里去的一廂情願的安排。誰知力有不敵，反而助長了和尚在菜園里的權威，實非當初動議人始料所及也。 大相國寺里的亂世之奸雄，這比喻... (更多)

  这一著是明顯地針對著袁世凱而設計的。將來中山如讓位與袁，袁大總統的職權和孫大總統的職權，就不可同日而語了。問良心，這是同盟會所掌握的參議院，對未來的大總統所投的“不信任票”，也是大相國寺菜園裡的一群張三李四，想對新到的和尚魯智深，來個“下馬威”，乘他立足未穩，便把他摔倒到糞窖里去的一廂情願的安排。誰知力有不敵，反而助長了和尚在菜園里的權威，實非當初動議人始料所及也。

  大相國寺里的亂世之奸雄，這比喻很犀利吶(=@__@=) (收起)

  2012-02-05 14:06:50   回应

  收藏

  推荐
• 

  第228页

  天边一只雁 (我是多么的希望从未遇见你！)

  筆者不學，在史學中與袁某糾纏，所讀不下數百萬言，近年述而作之，蓋亦在十萬以上。袁世凱究竟是什麼東西呢？語雲「不怕不識貨，就怕貨比貨」；將貨比貨，吾為袁世凱悲，亦如餘之為汪精衛惜也。二人一為「能臣」，一為「才士」，均有足多者。小節出入，縱有可議，皆無傷傳世之名。二人之錯，錯在晚節，錯在一念之間，一失足成千古恨。一為曹操，一為張邦昌，就遺臭萬年了。汪精衛之失足，實由於身邊那個才勝於德，做宰相大梦... (更多)

  筆者不學，在史學中與袁某糾纏，所讀不下數百萬言，近年述而作之，蓋亦在十萬以上。袁世凱究竟是什麼東西呢？語雲「不怕不識貨，就怕貨比貨」；將貨比貨，吾為袁世凱悲，亦如餘之為汪精衛惜也。二人一為「能臣」，一為「才士」，均有足多者。小節出入，縱有可議，皆無傷傳世之名。二人之錯，錯在晚節，錯在一念之間，一失足成千古恨。一為曹操，一為張邦昌，就遺臭萬年了。汪精衛之失足，實由於身邊那個才勝於德，做宰相大梦，而生就漢奸胚子的周佛海，聯合汪氏潑辣狹隘的老婆陳壁君，而拖其下水，有以致之。袁世凱之失足，則由於他身邊那個才德不稱，也做其宰相大梦，對現代政治知識實無所知而恃才傲物的楊度，聯合袁氏那位混球「太子」、欺父誤國的袁克定，把老頭子拖費坑，其失足情況，與汪氏如出一轍也……。袁家騮教授向我歎息說：「實在是怪我的大伯父。」袁氏稱帝，克定確是個關鍵人物。克定除私人野心之外，别無足述，而其人又無行。……項城一代梟雄，而敗在這個敗類的兒子之手，也真是窩囊之極。楊度此人則自高自大，始共和，中帝制，晚年居然加入了共黨。亦可見其為人與思想反复無常，而心比天高，口若懸河，已且不知，何能教人？袁氏為這種think tank所誤，不敗何待？然士君子為政，治國安邦，自應有其立身從政的原則與主見，而曰為小人所誤，綜是掩耳盜鈴，自欺欺人而已。在一個偉大而复雜的曆史轉型期中，袁公在智、才、德三方面的主觀條件，與轉型工程中的各種客觀條件，無一相侔，怎能不失敗呢？思之可歎。 (收起)

  2011-10-23 16:36:01   回应

  收藏

  推荐
• 

  第170页

  Nowhere (我上帝，何遺棄予？)

  ……袁大總統不特享有終身職，死後傳妻傳子，悉聽尊便。蔣、毛二公，讀史至此，對項城公該多麼羨慕啊！尤其是毛主席費了那麼大的氣力，搞大事問江青，誰知江娘娘竟被張耀祠那小子，輕輕鬆鬆抓了起來。主席地下有知，豈不要把玻璃棺材踢破了。 (更多)

  ……袁大總統不特享有終身職，死後傳妻傳子，悉聽尊便。蔣、毛二公，讀史至此，對項城公該多麼羨慕啊！尤其是毛主席費了那麼大的氣力，搞大事問江青，誰知江娘娘竟被張耀祠那小子，輕輕鬆鬆抓了起來。主席地下有知，豈不要把玻璃棺材踢破了。

  (收起)

  2011-10-01 20:13:25   回应

  收藏

  推荐