热门评论最新评论
可惜梁陈两位先生，你们当年遇到的不是孙文。
-
- 毛豆米子 “五十年后，历史将证明你是错的，我是对的。”是的，梁先生你是对的。人口密集、交通拥堵、文物毁损、劳民伤财，所有这些全都被你不幸言中。五十年后，你的预言一一实现，五十年后，失去的一切已经没有挽回的可能，五十年后，世间再无梁思成。你的正确，从被否决的那一刻起就已经失去了意义，岁月的磨洗不过是让它凸显了一个时代的悲哀。 ...... (24回应)2009-08-16 28/30有用
五十年后证明他们是对的
-
- 2young 这本书20买回来的还有8元邮费，加起来比定价还高，但是觉得还是值得的。书中刊登了梁思成、陈占祥的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》全文和原文的影印版本，以及梁思成的《梁思成致聂荣臻信》和《梁思成致周恩来信》的全文和原文影印。规划图有些不清楚，模糊，估计是年代久远的缘故。 书后还有王军陈志华的文章，陈这篇文章...... (12回应)2009-03-19 14/15有用
为什么“梁陈方案”会失败？
-
- sbilly(Keep Simple, Make Fun) 昨天买了几本书，其中一本就是《梁陈方案与北京》。这本书还成，最有价值的就是刊登了梁思成、陈占祥的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》全文和原文的影印版本，以及梁思成的《梁思成致聂荣臻信》和《梁思成致周恩来信》的全文和原文影印。从整体来看，这本书书是以“史实”为主的。 说实话，我是带着“为什么‘梁陈方案’会失败...... (17回应)2006-07-18 21/22有用
“我们”不能看见“把美丽的东西毁灭给人看”还...
-
- 读易洞(业余书店) 一个朋友在研究中国乡村建筑的规划控制，问，如何让大家能喜欢这样的建筑，白石灰墙加外漏的木结构。 到杭州苏州旅游，本以为能看见美丽的乡村，但绵延不绝的映入眼帘的，一律的欧式三段的拷贝，新古典的浓装艳抹，只从屋顶的简单与奢华，以村民的富裕程度来进行建筑的差异识别。 我的朋友使命重大，这不是一个喜欢和不喜欢的孤立问题。在...... (4回应)2007-03-05 6/6有用
历史是公正的，五十年后，他对了......
-
- 囚鸟(得意莫仰首，失意莫低头) 事实上我很少认为我所生活的这个时代的中国，有真正的天才存在。但是读完这本小册子以后，抛开那让人心痛难忍的历史背景来看，梁陈两位先生的这份方案让我由衷的感受到这个。代是存在着两位才能如此不可思议的巨人。最让我惊叹的是两位先生除了提出梁陈方案这样一个伟大而先进的构想，为这座六朝古都，文化名城的今天提出了一种近乎完美的可能性......2011-07-17 1/1有用
历史没有如果——看《梁陈方案与北京》
-
- 逆风飞扬(孤标傲世偕谁隐,一样花开为底迟) 本来是想找《街道的美学》看的，谁知道图书馆里仅有的几本，早已被抢夺一空。于是在书架上随便翻翻，找到了这一本《梁陈方案与北京》。 之前已经对其中内容有所听闻，但渐渐读下去，心中还是禁不住一阵悲伤。梁思成作为新中国的第一批建筑大师，对北京的远景还是想得很到位的，按照某些行话来说，就是最标准的“实事求是”——花了几百...... (1回应)2008-04-04
重建古城楼不等于重建历史【某篇时评兼读书感想】
-
- 冰冻的驴 今年，北京将启动建国以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程” 和“百项文物保护修缮工程”。项目中，包括左安门、右安门以及内城西南角楼、永定门箭楼及瓮城、地安门雁翅楼等多处城楼将恢复“重现”。 可以理解这项工程寄希望于通过重建城楼弥补历史的遗憾。可是，重建的城楼即便模仿得再像，充其量也只算是“有一定水平的当代仿......2012-03-02
就算不是学建筑的大好年纪的青年们,也该看看,学...
-
- 凤凰满地(Arc de San Martí) 大一的时候 在五道口的光和作用买了这本书. (这个算广告吗?) 关于梁思成,大家可能知道他爸爸梁启超辉煌的历史,却不知道这位世纪老人却因为 北京协和医院一次失误的手术 提早地去世了.因为执刀人把透视片贴反了,于是割下了他原本健康的肾. 可能你也知道 梁思成因为年轻时候贪玩骑摩托摔伤,落下了终生腿部残疾. ......2008-07-06
保护与发展，规划与鬼话
-
- zznjcs(切莫彷徨，主动前航) 基于想了解这段历史的初衷，买下了这本书。 买来后由于有个要紧的考试，一直没来得及看。这次总算借着出差的机会，在来回的飞机上粗粗地看完了这本薄薄的书。 若依照我们现在写报告的文字标准，梁陈的建议在文本上应该算较差的，甚至让人觉得有些词用得不够专业，像是外行人提的建议，或者会说部分观点论证的不够深入。但建议最为重要的核......2010-11-02
当时的错误既然已经发生，就让它发生好了，关键...
-
- 须臾之间 我朝初立之际，关于定都北京后，旧城如何保护的争论，我以前知道个大概，大约分为两派：一是拆老城修新城派，一是留老城建新城派。争论的结果大家现在都能看到，最明显的就是西安有城墙而北京没了。当时只知道“大右派”梁思成是留老城建新城派的总头子，到处“煽风点火”的宣传他的观点；看了本书，才知道还有个陈占祥，而且就当时国际上的声名...... (1回应)2006-01-17 2/6有用
真正的知识分子能坚持到何时？
-
- 碌碌 书，不厚，有点小贵！ 思想超前于时代和领导，可能才是那些真正伟岸的知识分子的悲哀！等到历史来证明他们的合理存在，那作为后来的我们，只能是在已经破坏的基础上在找点什么来祭奠他们吧！......2008-08-13
按评分查看书评 · · · · · ·
> 梁陈方案与北京
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅梁陈方案与北京的评论:
feed: rss 2.0