热门评论最新评论
看了两遍,值得介绍给朋友看
-
- Milo 我在十年前在大学读哲学时,读过一些书中提及的问题,温故知新,受益不浅。 想不到的是作者提及到关于 NP 完全问题,这是我在计算机算法理论课学的,没想到竟然可以套用在这些哲学问题上,去证明知识的脆弱性。 我们尝试了解科学和其他知识,也要知道它们(和人类)的极限。 本书的内容和翻译都很好,希望...... (1回应)2010-01-28 12/12有用
確實只可以算是科普讀物
-
- elvin(假如生活欺騙了你。。。) 總結一下書中對科學認知的方法。 有兩種方法: 1,演繹推理,但是演繹需要有一些基礎條件,和演繹規則。那麼這些規則的正確性就非常的重要,是所有的基礎,例子是歐几里得幾何。 2,歸納總結,這種是通過經驗對某些東西進行確定性的判斷,如烏鴉是黑的。 作者說科學以歸納的一些條件為基礎建立的,通過演繹而壯大的。 --......2012-02-08
从计算机算法角度看P、NP、NPC等问题(书中第九...
-
- 年糕(期末乱入开启技能全开模式) 【非确定机】 考虑另一种“计算机”,它可以“猜”。它的执行方式近乎神奇:它总是按照最好的情况“猜”。例如用它解决n皇后问题,只需要让它连续猜n次,就猜出了每个皇后的位置。非确定机的特点是:只要有一种猜法能满足要求,它一定能猜到。现在使用的计算机为确定及。目前这还只是一种虚构的机器,没有发现真实的机器可以达到这个要...... (9回应)2011-06-30 1/2有用
按评分查看书评 · · · · · ·
> 推理的迷宫
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅推理的迷宫的评论:
feed: rss 2.0

