苏力《送法下乡》阅读提纲（提问）

2007-10-18 10:52:15 　　来自: 紫川 (重庆)
　　一、苏力为什么要把自序题为“世纪末日的交待”？他交待了什么，在自序里表达了怎样的学术姿态？（强调作为“地方性”知识的法律，强调“中国法律实践”才是法律理论的源泉而不是相反，和你之前接触过的法律理论有何区别？和《法理学》教材呢？）现在回头看苏力在本书扉页引用何其芳先生的诗的用意何在？

二、阅读导论和第一章，试思考作者的问题“为什么‘送法下乡’”？送法下乡的主体是谁？作者通过一个怎样的故事来描述“送法”的？（怎么“送”，什么“法”？这个“法”还是我们法理学教材说的法么？教材描述的依托国家权力为保障的“法”为什么要通过“炕上开庭”的方式“送”？）为什么要“下乡”？下乡对49——78年的中国，以及对78年后的中国意味着什么？

三、阅读第二章，作者在第87页提出的制度路径意味着怎样的研究方法？第88页自诩的“实证”研究方法，究竟“实证”在哪里？（通观全章乃至全书回答）本章的问题意识和分析方法之间存在矛盾吗或者缺陷吗？

四、阅读第三章，对比阅读贺卫方：《关于审判委员会的几点评论》
http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=3663
是对比分析两位对审判委员会的不同立场，苏力试图在基层审判委员会的语境下，为这一制度做一个温和然而坚定的辩护；贺文承认苏文的辩护有一定道理的同时，针锋相对提出“集体腐败机制”、“司法独立和法官的定位”、“法官的内部压力大于外部压力”、“真正的司法独立改革进路”等批评和改进意见。
思考两文并回答：当下中国基层法院保留审判委员会的意义何在？（对比苏力页133-145的辩护以及贺文的“腐败”、“法官独立”的批评）司法独立对于基层法院的意义？（这恐怕是两文的分歧焦点）更进一步而言，司法是铁板一块有固定模式的吗？

五、第三章隐含的问题在第四、五章浮出水面，在纠纷解决和规则之治之间，苏力提出作为初审法院的中国基层法院的地方性司法知识，（比如184页注13有法官说：论辩权就是“你可以吵架，但不能骂人”。）提出中国的基层法院应当特别注重纠纷解决，而规则之治无法与现代化这个整体工程分离，是一个过程。那么，问题在于，注重纠纷解决一定程度上必然牺牲规则之治，它本身就是司法实践和司法过程，那么，注重纠纷解决是反法治、司法吗？
就像第六章的耕牛案，第七章的“私了”案：你赞同法官对这两个案件的处理吗？为什么？这里蕴含着新的地方性的司法知识吗？（请参照第八章对基层法官的知识开示）

六、接下来请见第十章的“复转军人进法院”。苏力为已经（而不是将来）进法院的复转军人辩护，这次贺朱两人的交锋，你觉得谁更掌握的话语制高点？然而苏力在更细致而且更“实证”的分析为什么“不专业”的军转干部出身的法官能适应基层法院的分析的同时，是否也存在着不够细致乃至不够实证的可能？对比请参见刘思达：《法律移植与合法性冲突——现代性语境下的中国基层司法》，《社会学研究》2005年第3期，原系作者的本科毕业论文。
http://www.douban.com/group/topic/1142302/
对比该文分析苏力的“实证”调查，除了“后生可畏”的感慨之外，在学术上你有什么收获？

七、阅读第十一章，苏力在十一章试图运用社科科学统计方法处理民事一审上诉率的问题，你觉得他的假说、材料和论证可以让你信服吗？对比一个简短但尖锐的网络批评：从上诉率到法官素质之间的漫长索桥——评《送法下乡》第十一章
http://www.readfree.net/bbs/read-htm-tid-4486556.html

七、阅读第十二章，作者反思社会调查过程中的“权力”问题。试回答，苏力所谓的“权力”是一个怎样的权力概念，于我们日常略带贬义的权力概念有何区别？这仅仅是苏力对调查方法的权力资源反思吗？苏力在全书中怎么体现“权力”视角的？这就是“后现代”吗？

八、关于参引文献，本书的参考文献有什么特点？能否进行简单地分类？（提示：如“纯法理学”、“哲学”、“政治学”、“社会学”、“法律社会学”等等）本书的参考文献给你什么启示？（如有余力，请分析英文文献，你会发现更多的法理学、社会学特别是法律经济学的相关文献。）

九、读完全书，再读本提纲附录的三篇有代表性的评论。从整体上思考：我们该如何看待苏力的“贡献”？（如何看待苏力，有时候意味着我们如何看待中国法学、法治和司法，甚至意味着我们如何看待自己。）
附录三文分别为：
萧瀚：《解读<送法下乡>》，载《中国社会科学》2002年第3期
http://www.fatianxia.com/paper_list.asp?id=2898
刘星：《走进现实的法律生活——评<送法下乡>》，载《中国社会科学》2002年第3期
http://www.legaltheory.com.cn/info.asp?id=3433
王怡：《法治如何中国？ ——在“下乡”与“上访”之间》
http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=25113

十、进一步阅读指南：
应星：《大河移民上访的故事》，三联书店2001年版；
罗伯特•埃里克森：《无需秩序的法律》，苏力译，中国政法大学出版社2003年版。

紫川
2007年秋于广州康乐园

你认为这篇讨论：有用 1 没用