热门评论最新评论
只看此版本的评论翻译比较晦涩,有些公式和名词写错了,尤其是课...
-
- 千里率歌(哈哈) 正文翻译不够严谨,前后不一致,句子生硬,字体太小,读起来很晦涩很耗时间.. 尤其是课后习题错漏很多,很多我看了答案才知道它题目原来少了很多条件,作者的翻译和校对水平实在不敢恭维... 有时间和精力的建议还是看英文版吧......... (3回应)2009-05-18 10/10有用
还是是比较推荐David Luenberger的《Investment ...
-
- 张一航 作为一本投资学教材,这本书显得过于庞杂了,还是是比较推荐David Luenberger的《Investment Science》。。。当然,博迪这本投资学后面有一个专栏结合Fama-French的成果讲了一些资产定价的实证方法,是这本书最大的亮点......2012-04-08
看不懂...收藏得了...
-
- davelzr 读的第7版.上学期投资学课老师推荐的,投资方面的圣经...传说中的掉下来能把人砸骨折的大部头书籍...估计是自己的技艺不精...读起来很费劲,觉得讲的很碎很散...穿不到一起去.另外,翻译的也就那么回事...不管翻译的准确不准确,看起来就是很费劲............2011-01-19
这本书是介绍欧美市场的投资学,跟中国的情况很...
-
- 千里率歌(哈哈) 因为是美国人的教科书,所以适合美国学生,但在中国,情况很不一样。美国的金融已经发展了一百多年,而中国只有十几年的时间,还很不成熟,而且中国的制度也跟西方很不一样,不能同日而语。 ...... (13回应)2009-02-17
翻译和编辑核对很不让人满意啊
-
- Keats 这个翻译让人看得真晦涩。 还有很多错误,我很想给一颗星 有很多实证内容过于繁琐,不过可能得归咎于翻译的水平问题 同时还存在学术名词前后翻译不一致的情况,就一个名词,前后可以出现四五个不同的说法,太让人崩溃了 等时间充裕了,得去找本原版来看看。......2011-03-21 来自 机械工业出版社2009版
为难的评价(不能说差,好像也不是还行)
-
- 尼欧(blog.sina.com.cn/donghanmin) 一直传闻博迪是投资学方面的大师,不知是翻译的原因还是教材本身写的就一般,阅读起来总感觉不到萨缪尔森的经济学那般舒服,有些地方甚是令人费解,不知所云。而其所著的令一本“大作”《金融学》的主要内容却是公司金融,找到后有些失落,急需一本投资学的原理性大作来修修内功,愿知者达人推荐!...... (3回应)2009-02-07 1/2有用
按评分查看书评 · · · · · ·
> 投资学
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅投资学的评论:
feed: rss 2.0

