无政府、国家与乌托邦的评论 (10)

【不幸乎，不公乎？】 罗尔斯的“无知之幕”可以还原为这样一个大家熟知的脑筋急转弯： 如果让两个人来分一块饼，这两人每人都不想吃亏，要怎么分才能让两个人都满意呢？ 答案是，让一个人来切，另一个人来挑。在这种情况下，切的人就会要求自己尽量平分这块饼，否则他只会分到较小的一块。 罗尔斯就是依照这种逻辑...... (29回应)

（题目剽窃自理查德·罗蒂） 一 困境 洛克的政治哲学起源于这样的假设：人对于其自身有绝对的、唯一的统治权。对这个假设的弱解释是，人生而平等、自由、独立，没有人可以高人一等。这个解释目前看来是没有任何一个政治理论敢于明目张胆地否定的（但暗中的、无意识的否定层出不穷）。但是，如果这一假设可以被理解为“可以统治个...... (7回应)

作者: 葛四友 来源: 《外国哲学》2005年总第十八辑 权利还是资格？[①] ——评诺齐克的国家理论 　　一 导言 　　1971年，罗尔斯出版了他的道德与政治哲学巨著：《正义论》[②]。此书中他采用了一种体现为反思平衡的融贯论方法。根据这种方法，他认为一种正义原则应该具有两种能力，首先，正义原则应...... (10回应)

Robert Nozick 《无政府、国家和乌托邦》的思路 Nozick此书的结构极为简洁优美，而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩，甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的，仿佛常常在说：瞧，这儿引进了这样一个论点或论证策略，如果不被拒绝的话，那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保...... (2回应)

贴篇去年的读书笔记。顺便打个广告：诺齐克小组今天正式成立，点下面地址加入 http://www.douban.com/group/Nozick/ 　　 　　 　　 最近在读诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》。想谈谈我对诺齐克的资产“持有正义”的一些理解和看法。 　　 　　 作为自由主义的捍卫者，诺...... (1回应)

假设有一个民主政权里大多数公民通过一项立法，即要么同意遗产税的安排，要么就不得参加经济活动只能获取最低生活保障。诺齐克会一定会认为：“其他人违反勿越界的边界约束，有意进行干涉，威胁强行限制选择对象，这样你要么纳税，要么仅仅维持基本生存（或更坏）的选择——这些事实使得税收体系成为一种强迫劳动。”P174 可是诺齐克...... (16回应)

很喜欢这本书，就自己读了有声书放在MP3里时不时听一下。 不专业，喜欢听书的朋友们可勉强一听，比看书轻松一些。 音频放在我的小站里了，可下载，还在读的过程中： http://site.douban.com/wenxiaonuan/...... (2回应)

第十章独立成了第三部分，第三部分标题为乌托邦，第十章的标题叫一种乌托邦的框架，乌托邦是一个具体的梦想，而框架仅仅是最起码的简笔画，两者是不同的，本章，不，全书就是为了证明最低限度国家就是一种人类乌托邦的框架。 关于乌托邦的问题我首先想说的就是，不是每个人都具有进入这个理想社会的素质，因而不是每个人都有进入这个理想社会的......

诺齐克说从自然状态到最低限度国家的形成过程中没有侵犯任何人的权利，就算是侵犯了都得到了补偿，但是当保护机构禁止独立人具有大风险的强行正义的时候，确实利用垄断权侵犯了独立人的权利，这个的补偿就是免费为独立人提供保护服务，但是。。但是如果独立人根本就不愿意加入保护机构怎么办？这样就变成了保护机构禁止其强行正义侵犯了独立人的...... (2回应)

在《无政府、国家和乌托邦》里他提出这样的疑问： 因为动物比人低等 它们的心智相对比较低下 所以人们吃肉理所当然 但是 如果哪天来了外星人（既然它们能来地球，就说明比地球人聪明） 它们也会觉得人类的心智地下 痛苦不值得考虑 那么同样的道理 人也应当被吃掉 正所谓：地球人所不欲，勿施于动物！...... (14回应)