讨山记

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第152页

  西餅 (见字如面)

  如何争取一般的消费资源，将之转换为土地的主力，一直是我最大的挑战。 人的消费行为，最终的对象都是环境，人在消费战场上愈是赢家，我们的环境就愈是节节败退。多希望能在这场消费战争中为土地把守阵线。我带着我的土地冲锋陷阵，但每一笔必须贱价抛售或遭受欺骗的交易都是一座失陷的城池，而我不愿遵守某些商业行为中的游戏规则也让我不时心受重创。 我在做一件这辈子看不到的事业。然而即使有坐看功成的那一天，怕也不比这... (更多)

  如何争取一般的消费资源，将之转换为土地的主力，一直是我最大的挑战。 人的消费行为，最终的对象都是环境，人在消费战场上愈是赢家，我们的环境就愈是节节败退。多希望能在这场消费战争中为土地把守阵线。我带着我的土地冲锋陷阵，但每一笔必须贱价抛售或遭受欺骗的交易都是一座失陷的城池，而我不愿遵守某些商业行为中的游戏规则也让我不时心受重创。 我在做一件这辈子看不到的事业。然而即使有坐看功成的那一天，怕也不比这逐梦的时刻来得踏实愉快。

  (收起)

  2011-11-25 15:52:26   回应

  收藏

  推荐
• 

  第132页

  西餅 (见字如面)

  关于有机与非有机的思考： 是不是只要“有机”就可以不择手段？是不是所有“非有机”都那么穷凶恶极？ “有机”的界限清楚明白 – 完全不用任何化学资材。一旦使用了化学资材，就不能叫“有机”。而“非有机”的部分却又太大的范围，如果说“有机”是一百分，“非有机”就涵盖了零到九十九分。我要如何说清楚只是用一种化学资材，和用一百种有什么不一样？而速效化肥作为紧急补救措施和全程施用有什么不一样？全面扑杀的剧毒... (更多)

  关于有机与非有机的思考：

  是不是只要“有机”就可以不择手段？是不是所有“非有机”都那么穷凶恶极？ “有机”的界限清楚明白 – 完全不用任何化学资材。一旦使用了化学资材，就不能叫“有机”。而“非有机”的部分却又太大的范围，如果说“有机”是一百分，“非有机”就涵盖了零到九十九分。我要如何说清楚只是用一种化学资材，和用一百种有什么不一样？而速效化肥作为紧急补救措施和全程施用有什么不一样？全面扑杀的剧毒农药，和针对少数害虫种类的农药有什么不一样？我要不要洋洋洒洒地告诉人家，用在农业上的化学资材除了农药、化肥，还有控制植物生理的生长激素、生长抑制素，促进植物发根的开根剂、刺激开花的氰化物和二氯乙醇、促进果实成熟、催甜的生长素、营养剂……我要不要说明打除草剂和人工除草的果园有什么不一样？我要如何解释，即使同样不用除草剂，人工除草和盖塑胶布又有什么不一样？ 农政单位此际正着手重厘有机农业法律的规范，意欲取消“不伦不类”和“准有机”，欣见法规有志正本清源，却也更感叹，在“有机”的范畴内如此用心，而“非有机”的大片江山依然乏人指划，“吉园圃”的安全蔬果验证已经形同虚设，而“零到九十九”还是煮成一锅。如何让高标准的“非有机”农民坦荡荡地站在适当的位置，不致因做不到“纯有机”而遭到否定，随之自甘堕落，恐怕还需要消费者和业者大力牵成。

  (收起)

  2011-11-25 15:51:23   回应

  收藏

  推荐
• 

  第21页

  西餅 (见字如面)

  有人将现代生活的富足归于科技昌明和社会的分工，我相信一部分，却没有全然被说服 – 这一切，难道没有剥削的成分在？对人或自然的剥削！只是透过政治、透过商业及繁杂的社会结构，巧妙得让人看不清真相。（优雅的杀戮） (更多)

  有人将现代生活的富足归于科技昌明和社会的分工，我相信一部分，却没有全然被说服 – 这一切，难道没有剥削的成分在？对人或自然的剥削！只是透过政治、透过商业及繁杂的社会结构，巧妙得让人看不清真相。（优雅的杀戮） (收起)

  2011-11-25 15:50:39   回应

  收藏

  推荐

• 

  第5页

  西餅 (见字如面)

  那些独自在深山旷野中愉悦澄净的日子，和无数次出入山野民族，体验贫乏艰困的生活实相的经验 ，激荡出一些潜藏的矛盾--我尽可以深入荒野享受至高无上的自然宴飨，体验极致的性灵升华，但背后支持我的，总是一个庞大复杂的文明社会，那个社会挟着无与伦比的势力冲击着自然，迸溅出许多过剩的残屑，我靠着这些残屑，轻而易举在大自然面前做出无求的姿态。 我知道，这点心虚多年来一直都存在—我不能否认人与自然间存在着极大的冲.. (更多)

  那些独自在深山旷野中愉悦澄净的日子，和无数次出入山野民族，体验贫乏艰困的生活实相的经验 ，激荡出一些潜藏的矛盾--我尽可以深入荒野享受至高无上的自然宴飨，体验极致的性灵升华，但背后支持我的，总是一个庞大复杂的文明社会，那个社会挟着无与伦比的势力冲击着自然，迸溅出许多过剩的残屑，我靠着这些残屑，轻而易举在大自然面前做出无求的姿态。 我知道，这点心虚多年来一直都存在—我不能否认人与自然间存在着极大的冲突，但我总喜欢以无辜的面貌来到自然的怀抱，想与他和谐交心。 终于有一天，那点被刻意忽略的心虚大声说话，连自记都被吓一跳！它说，我也不是那么无求、无辜、那么能与自然和谐，只不过一向都把索求和冲突交给别人面对罢了••••••

  (收起)

  2011-11-18 22:50:02   回应

  收藏

  推荐
• 

  第6页

  西餅 (见字如面)

  既然觉得别人利用土地的方式不够好，自己来做管理这是不是能创出一点新意？缓和一些人与自然的冲突？期望别人抛舍利益如此困难，自己是不是愿意抛舍看看？我可不可以先放弃成见来做他们的一份子，过他们所过的日子，做他们所做的工作，经历他们所经历的心情？ (更多)

  既然觉得别人利用土地的方式不够好，自己来做管理这是不是能创出一点新意？缓和一些人与自然的冲突？期望别人抛舍利益如此困难，自己是不是愿意抛舍看看？我可不可以先放弃成见来做他们的一份子，过他们所过的日子，做他们所做的工作，经历他们所经历的心情？

  (收起)

  2011-11-18 22:51:20   回应

  收藏

  推荐
• 

  第8页

  西餅 (见字如面)

  我何尝不知道一己力量的薄弱，所能改变的现状有限；然而，这不是使命，是藉着理念的实践，平衡内在精神的动荡。既然选择一条政治以外的路，要的就不是革命，而是安顿自己因焦虑无力而愤懑不平的心。 山河大地自有它深奥的法则和不可思议的力量，来平复或反击人们加诸它身上的创伤。大自然何尝需要人去成就它什么？只怕是人需要一种信念来成就自己—我就为了自己而来。 (更多)

  我何尝不知道一己力量的薄弱，所能改变的现状有限；然而，这不是使命，是藉着理念的实践，平衡内在精神的动荡。既然选择一条政治以外的路，要的就不是革命，而是安顿自己因焦虑无力而愤懑不平的心。 山河大地自有它深奥的法则和不可思议的力量，来平复或反击人们加诸它身上的创伤。大自然何尝需要人去成就它什么？只怕是人需要一种信念来成就自己—我就为了自己而来。

  (收起)

  2011-11-18 22:52:18   回应

  收藏

  推荐

• 

  第152页

  西餅 (见字如面)

  如何争取一般的消费资源，将之转换为土地的主力，一直是我最大的挑战。 人的消费行为，最终的对象都是环境，人在消费战场上愈是赢家，我们的环境就愈是节节败退。多希望能在这场消费战争中为土地把守阵线。我带着我的土地冲锋陷阵，但每一笔必须贱价抛售或遭受欺骗的交易都是一座失陷的城池，而我不愿遵守某些商业行为中的游戏规则也让我不时心受重创。 我在做一件这辈子看不到的事业。然而即使有坐看功成的那一天，怕也不比这... (更多)

  如何争取一般的消费资源，将之转换为土地的主力，一直是我最大的挑战。 人的消费行为，最终的对象都是环境，人在消费战场上愈是赢家，我们的环境就愈是节节败退。多希望能在这场消费战争中为土地把守阵线。我带着我的土地冲锋陷阵，但每一笔必须贱价抛售或遭受欺骗的交易都是一座失陷的城池，而我不愿遵守某些商业行为中的游戏规则也让我不时心受重创。 我在做一件这辈子看不到的事业。然而即使有坐看功成的那一天，怕也不比这逐梦的时刻来得踏实愉快。

  (收起)

  2011-11-25 15:52:26   回应

  收藏

  推荐
• 

  第132页

  西餅 (见字如面)

  关于有机与非有机的思考： 是不是只要“有机”就可以不择手段？是不是所有“非有机”都那么穷凶恶极？ “有机”的界限清楚明白 – 完全不用任何化学资材。一旦使用了化学资材，就不能叫“有机”。而“非有机”的部分却又太大的范围，如果说“有机”是一百分，“非有机”就涵盖了零到九十九分。我要如何说清楚只是用一种化学资材，和用一百种有什么不一样？而速效化肥作为紧急补救措施和全程施用有什么不一样？全面扑杀的剧毒... (更多)

  关于有机与非有机的思考：

  是不是只要“有机”就可以不择手段？是不是所有“非有机”都那么穷凶恶极？ “有机”的界限清楚明白 – 完全不用任何化学资材。一旦使用了化学资材，就不能叫“有机”。而“非有机”的部分却又太大的范围，如果说“有机”是一百分，“非有机”就涵盖了零到九十九分。我要如何说清楚只是用一种化学资材，和用一百种有什么不一样？而速效化肥作为紧急补救措施和全程施用有什么不一样？全面扑杀的剧毒农药，和针对少数害虫种类的农药有什么不一样？我要不要洋洋洒洒地告诉人家，用在农业上的化学资材除了农药、化肥，还有控制植物生理的生长激素、生长抑制素，促进植物发根的开根剂、刺激开花的氰化物和二氯乙醇、促进果实成熟、催甜的生长素、营养剂……我要不要说明打除草剂和人工除草的果园有什么不一样？我要如何解释，即使同样不用除草剂，人工除草和盖塑胶布又有什么不一样？ 农政单位此际正着手重厘有机农业法律的规范，意欲取消“不伦不类”和“准有机”，欣见法规有志正本清源，却也更感叹，在“有机”的范畴内如此用心，而“非有机”的大片江山依然乏人指划，“吉园圃”的安全蔬果验证已经形同虚设，而“零到九十九”还是煮成一锅。如何让高标准的“非有机”农民坦荡荡地站在适当的位置，不致因做不到“纯有机”而遭到否定，随之自甘堕落，恐怕还需要消费者和业者大力牵成。

  (收起)

  2011-11-25 15:51:23   回应

  收藏

  推荐
• 

  第21页

  西餅 (见字如面)

  有人将现代生活的富足归于科技昌明和社会的分工，我相信一部分，却没有全然被说服 – 这一切，难道没有剥削的成分在？对人或自然的剥削！只是透过政治、透过商业及繁杂的社会结构，巧妙得让人看不清真相。（优雅的杀戮） (更多)

  有人将现代生活的富足归于科技昌明和社会的分工，我相信一部分，却没有全然被说服 – 这一切，难道没有剥削的成分在？对人或自然的剥削！只是透过政治、透过商业及繁杂的社会结构，巧妙得让人看不清真相。（优雅的杀戮） (收起)

  2011-11-25 15:50:39   回应

  收藏

  推荐