expert one-on-one J2EE Development without EJB 中文版的评论 (17)

热门评论最新评论

只看此版本的评论
  • 关于本书中文版的一些提醒

  • leal
  • leal(开心)  

    尽管gigix在序言里说“还负责全书的文字修润”,但是如果首次的翻译已经不堪入目,那么再加修润无疑是愈行愈远,毫无帮助;何况从某些章节的翻译来看,根本就是脱离了英文原文在那儿做盲目的所谓修润(如果有的话)。而技术书籍的根本我个人以为“忠实原文,行文流畅”是至少应具备的。 可惜,8个人参与翻译的这个中文版再次让人失...... (14回应)

    2005-10-28     10/12有用来自 Wrox2004版
  • J2EE Developer必读书

  • 青胜蓝
  • 青胜蓝  

    记得数年前,还是EJB2.0刚开始流行的年代。第一次在tss上看到这本书的介绍,当时功力尚浅,是EJB的狂热追随者,对这本“非主流”的书当然是嗤之以鼻了。 时至今日,做过大大小小的项目已经过亿元,终于知道了这本书的价值。而他也已经从“非主流java书”变成了公认的“J2EE经典书”。这本书究竟好在哪里呢?他从最底...... (6回应)

    2005-10-25     7/8有用来自 Wrox2004版
  • J2EE开发者必读

  • Breakthen
  • Breakthen(我也是个战士,我也有悲伤......)  

    对于这本书最早的认识,是在一期程序员上透明推荐的"J2EE开发四书五经",在推荐这本书之前,是Sun的那本"Core J2EE Patterns",推荐语说到如果你看了without EJB,对于core patterns也就没有兴趣了. 我并没有开发大型J2EE应用的经验,就目前来说我所写过的程序还都是一些Toy,...... (3回应)

    2007-03-15     4/5有用
  • 值得一读的书

  • 傻鱼
  • 傻鱼  

    实际上我还没有读完这本书,而且我也没有看懂这本书, 但是他确实给了我很多想法,或者叫灵感。 这本书同样不推荐在不了解JAVA的情感下,去读这本书。 可能又有人会觉得我故弄玄虚,其实只是想建议大家有写EJB程序的经验,至少写过几个例子,搞清楚了里面有几个XML文件,这些基础知识以后再就是有强烈的了解EJB的冲动,那...... (3回应)

    2006-10-28     2/2有用
  • 很想看。

  • interma
  • interma(RESPECT, APPRECIATION)  

    尽管没看过,但是很多朋友都说这书好, .net程序员也可以很好的借鉴其中的思想, 不过e文实在太差,只好看中文的了。:-<...... (2回应)

    2005-10-19     1/2有用来自 Wrox2004版
  • 关于本书中文版

  • leal
  • leal(开心)  

    大致翻了一下样章第一章,看着挺累,或许和我之前从未接触J2EE有关,不过至少许多文法语法方面读起来有些稀奇古怪,影响阅读速度。怀疑直接看英文版也能有这样的速度。 关于技术书籍,我同意侯捷先生的主张:能保留英文原文的尽量原样保留。...... (1回应)

    2005-09-28     来自 Wrox2004版
  • 这本书不错的

  • LeslieGu
  • LeslieGu  

    我原来读的是电子版的,就是有点累,比较多,但是内容很好,尤其对那些正在抉择是否使用ejb的朋友,会给你很多不使用的原因...... (1回应)

    2006-03-13     来自 Wrox2004版
  • 书的大局还可以,细节不是主要问题

  • 董董
  • 董董  

    读这本书首先需要有相当的技术知识和实战经验。 至于翻译问题,可能有,但是应该不会太离谱。 最重要的是你要有实力明白书中语句的意义。 有些词的翻译,本来就没有定论的,或者约定的。 其实技术书籍的中文翻译,如果把一些关键词的中文后面加个括号,把原来的英文放进去,读者就能意识到了。 ......

    2006-02-24     1/1有用来自 Wrox2004版
  • java程序员必读书之一

  • 方强
  • 方强(请推荐工程师 ! @创新工场)  

    当然最好能现看一下Rod Johnson的成名作:《Expert One-on-One J2EE Design and Development》——这本书是spring的前身。 反正2本书都应该好好看看......

    2010-01-19    
  • 权衡、改进、评价如何平衡

  • 阿熙
  • 阿熙  

    需要说明软件开发的技术与思想是在不断迭代发展的工程中,新的技术相对来说是会比就技术要清晰简洁,比较Spring与EJB,90%的应用场景下的确Spring是个较优的选择,经过不同思想、技术的演化,Spring比较不同技术的优缺点,在多种约束下进行了权衡,也做了很多改进,但是我们不要忘记,这些东西都是站在其他类似产品的基......

    2009-03-17    
  • 最值得拥有的一本Java技术书

  • fwssoft
  • fwssoft  

    刊这本书是2年以前的事情了,本书是我阅读的所有技术书籍当中看的最仔细最认真的一本,也是我接触并应用spring+hibernate框架开发较长时间后读到的醍醐灌顶的感受效果。本书改变了我对软件架构的固有看法,使得像我这样的技术人员从更加高的角度去看待系统设计的问题,选择什么样的适合自身需要的软件开发架构模式,也清醒的意......

    2008-10-04    
  • 不仅仅是development

  • Victor Hugo II
  • Victor Hugo II  

    这不是一本开发细节的书,而是由替换EJB(2.0)所引发的对J2EE整体架构的一个解构,涵盖架构,开发,测试,无一不入木三分。虽是“without EJB",但是EJB的”阴魂“却贯穿全书的始终,EJB的不足,EJB在特定领域的优势,EJB的替代……可以说,EJB构成了本书的基石和参照。另一方面,这又是一本不折不扣的S......

    2010-07-09    
  • 引领未来

  • Jeao&Leon
  • Jeao&Leon(折腾DX)  

    当年看一份spring的文档,作者讲述了一个印度同事对此书的赞许,因此知道了这本书。 前几天同事(资深j2ee工程师) 问我有啥j2ee的书推荐的,我第一反应就是这本书。虽然自己还没看过,但是知道它的主旨,无论如何,都是好书,因为有了这本书才有了现在的很多概念......

    2009-11-12    
  • 看得太迟了

  • Jarod
  • Jarod  

    书是好书,只是我太迟看了,书中很多思想已经在其他书或文章中接触过。所以我读这本书时并没有像很多人一样有很大的思想冲击。......

    2007-12-21     来自 Wrox2004版
  • 不看后悔

  • HLAIRENE
  • HLAIRENE  

    名气大的很,让你想不看都觉得落伍的一本书。在没有用spring之前看,对作者的思想敬佩不已;在用过spring做一个项目后再看,仍获益良多。虽然它不像spring in action那样实用,然而知其然而知其所以然,此书又不可多得。......

    2007-12-27     来自 Wrox2004版
  • 评论Expert One-on-One J2EE Development withou...

  • sirius
  • sirius(炒饭 (真的好久没上豆瓣了))  

    俺就看的中文版,感觉浪费了很多时间,我知道 Rod Johnson 是大师级的人物,但感觉不太好。我还是想把有限的时间用到看如何应用框架的技术上,在此基础上讲解含义,我比较务实,推荐《精通Spring2.x--企业应用开发详解》 感觉不错,大家别骂我呀。没入行的不要评论我说的话,因为做项目时,已无时间看很多书,他们体...... (1回应)

    2008-12-10     来自 Wrox2004版
  • 不错的书

  • 不想长胖
  • 不想长胖(无聊的局域网)  

    不管翻译的好坏,首先得尊重人家的劳动成果。 我目前正在看这本书,个人感觉看看还是挺好的,可能是因为我技术实力太差的缘故。......

    2005-12-02     来自 Wrox2004版
expert one-on-one J2EE Development without EJB 中文版

> expert one-on-one J2EE Development without EJB 中文版

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。


订阅expert one-on-one J2EE Development without EJB 中文版的评论:
feed: rss 2.0