8.2
每周参与评价的人数(最近3个月内)
2012-05-14
2012-04-24 tags: 社会学 经济学 美国
2012-04-22
2012-04-17
2012-04-12
2012-03-29 tags: 社会科学 经济学
2012-02-06 tags: 社会科学 道家
2011-10-22
告诉你,不可能
2011-11-16
Heuristic book。只是个人以为书中超越理性人的公平和强互惠性倾向也可用相对剥夺感来解释,如果在模型中加入心理收益这个变量,博弈的结果似乎还是符合利益最大化原则的。难道归根结底,还是在于社会科学如何定义理性?存疑。
2011-10-18
这本书似乎将博弈论作为社会学科统一的基石。
2011-09-09
2011-06-15
解释强互惠理论
2011-05-02
2011-04-23
2011-03-19
2011-03-18 tags: 社会学 系统科学
2011-11-25
2011-02-24
2011-02-18
2010-12-24 tags: 社会科学
2012-05-25 tags: 社会科学 复杂系统 行为与制度
2012-04-09
2012-02-21 tags: 社会学 行为与制度
2012-01-11 tags: 有电
2011-09-12
2011-07-28 tags: 行为经济学 博弈 进化 行为与制度 思想
2010-09-11 tags: 社会 科学哲学 复杂系统
2010-08-05
2010-12-12 tags: 社会理论
2009-02-22 tags: 社会网络 复杂系统 !正在读
2009-01-16
2008-12-17
2008-07-15
2007-04-20 tags: 社会科学
2009-03-26
2007-03-13 tags: 科学哲学
2007-01-19
F114.4 / 8
2012-06-01
2012-05-15
2012-05-07
2012-05-05 tags: 社会科学
2012-04-28
2012-04-24 tags: 社会科学
2012-04-23
五分书单。
2012-04-08 tags: 社会
2012-03-20 tags: 科普
2012-03-18
2012-03-16 tags: 心理学
2012-03-14
2012-03-12
2012-03-11
2012-03-11 tags: 社会科学 思想 复杂系统
2012-03-06
2012-03-05
2012-03-02
> 走向统一的社会科学