城市的形成

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第82页

  文泽尔 (百川东入海 何时复西还)

  那些技术狂热分子同样也声称尊重这些建筑，他们的做法是要清除纪念性建筑周围逐渐堆积起来的时间的痕迹，让这些建筑孤立地耸立在巨大的开放空间中央，或处在某个宏大的街景的尽端。 深表认同——后面也提到了德国作为例子。就个人所知的实例而言：科隆大教堂（且看周围的街块和错层的广场是如何格格不入）和高迪的圣家堂（这一Wonder区块仿佛是兀自从非洲搬了过来，还不提旁边四四方方的屋子：当然，这也和建筑本身的风格有关）... (更多)

  那些技术狂热分子同样也声称尊重这些建筑，他们的做法是要清除纪念性建筑周围逐渐堆积起来的时间的痕迹，让这些建筑孤立地耸立在巨大的开放空间中央，或处在某个宏大的街景的尽端。

  深表认同——后面也提到了德国作为例子。就个人所知的实例而言：科隆大教堂（且看周围的街块和错层的广场是如何格格不入）和高迪的圣家堂（这一Wonder区块仿佛是兀自从非洲搬了过来，还不提旁边四四方方的屋子：当然，这也和建筑本身的风格有关）皆是如此；而“好”的反例，要数叙拉古和巴勒莫那将古建改造今用的建筑群，逐渐过渡之中，很好地保留了大视野之下的整体景观。斯图加特本身的新-旧皇宫配合双广场加后方花园地块的方式，也融合得颇为自然。至于魏恩斯塔特，就算是时光倒流四百年，也不会有任何突兀之处（民居群落十分努力地保留着原貌，哪怕街道方面百转千回——列恩堡那边也是如此。不过屋子内部却是反复改造成具备各种现代建筑功能：诚以为这样的方式是最好的。现代建筑里面，既不中看也不中用的货色太多；搭配起城市来，又不协调）。国内很多旧城区改造之中，“打通脉络”的拆迁行为，必须深深反思的地方则实在是太多了。 (收起)

  2011-04-20 06:21:14   1人收藏   1回应

  收藏

  推荐

• 

  第82页

  文泽尔 (百川东入海 何时复西还)

  那些技术狂热分子同样也声称尊重这些建筑，他们的做法是要清除纪念性建筑周围逐渐堆积起来的时间的痕迹，让这些建筑孤立地耸立在巨大的开放空间中央，或处在某个宏大的街景的尽端。 深表认同——后面也提到了德国作为例子。就个人所知的实例而言：科隆大教堂（且看周围的街块和错层的广场是如何格格不入）和高迪的圣家堂（这一Wonder区块仿佛是兀自从非洲搬了过来，还不提旁边四四方方的屋子：当然，这也和建筑本身的风格有关）... (更多)

  那些技术狂热分子同样也声称尊重这些建筑，他们的做法是要清除纪念性建筑周围逐渐堆积起来的时间的痕迹，让这些建筑孤立地耸立在巨大的开放空间中央，或处在某个宏大的街景的尽端。

  深表认同——后面也提到了德国作为例子。就个人所知的实例而言：科隆大教堂（且看周围的街块和错层的广场是如何格格不入）和高迪的圣家堂（这一Wonder区块仿佛是兀自从非洲搬了过来，还不提旁边四四方方的屋子：当然，这也和建筑本身的风格有关）皆是如此；而“好”的反例，要数叙拉古和巴勒莫那将古建改造今用的建筑群，逐渐过渡之中，很好地保留了大视野之下的整体景观。斯图加特本身的新-旧皇宫配合双广场加后方花园地块的方式，也融合得颇为自然。至于魏恩斯塔特，就算是时光倒流四百年，也不会有任何突兀之处（民居群落十分努力地保留着原貌，哪怕街道方面百转千回——列恩堡那边也是如此。不过屋子内部却是反复改造成具备各种现代建筑功能：诚以为这样的方式是最好的。现代建筑里面，既不中看也不中用的货色太多；搭配起城市来，又不协调）。国内很多旧城区改造之中，“打通脉络”的拆迁行为，必须深深反思的地方则实在是太多了。 (收起)

  2011-04-20 06:21:14   1人收藏   1回应

  收藏

  推荐

• 

  第82页

  文泽尔 (百川东入海 何时复西还)

  那些技术狂热分子同样也声称尊重这些建筑，他们的做法是要清除纪念性建筑周围逐渐堆积起来的时间的痕迹，让这些建筑孤立地耸立在巨大的开放空间中央，或处在某个宏大的街景的尽端。 深表认同——后面也提到了德国作为例子。就个人所知的实例而言：科隆大教堂（且看周围的街块和错层的广场是如何格格不入）和高迪的圣家堂（这一Wonder区块仿佛是兀自从非洲搬了过来，还不提旁边四四方方的屋子：当然，这也和建筑本身的风格有关）... (更多)

  那些技术狂热分子同样也声称尊重这些建筑，他们的做法是要清除纪念性建筑周围逐渐堆积起来的时间的痕迹，让这些建筑孤立地耸立在巨大的开放空间中央，或处在某个宏大的街景的尽端。

  深表认同——后面也提到了德国作为例子。就个人所知的实例而言：科隆大教堂（且看周围的街块和错层的广场是如何格格不入）和高迪的圣家堂（这一Wonder区块仿佛是兀自从非洲搬了过来，还不提旁边四四方方的屋子：当然，这也和建筑本身的风格有关）皆是如此；而“好”的反例，要数叙拉古和巴勒莫那将古建改造今用的建筑群，逐渐过渡之中，很好地保留了大视野之下的整体景观。斯图加特本身的新-旧皇宫配合双广场加后方花园地块的方式，也融合得颇为自然。至于魏恩斯塔特，就算是时光倒流四百年，也不会有任何突兀之处（民居群落十分努力地保留着原貌，哪怕街道方面百转千回——列恩堡那边也是如此。不过屋子内部却是反复改造成具备各种现代建筑功能：诚以为这样的方式是最好的。现代建筑里面，既不中看也不中用的货色太多；搭配起城市来，又不协调）。国内很多旧城区改造之中，“打通脉络”的拆迁行为，必须深深反思的地方则实在是太多了。 (收起)

  2011-04-20 06:21:14   1人收藏   1回应

  收藏

  推荐