热门评论最新评论
只看此版本的评论从奥斯丁到拜伦
-
- alena 给这本书打五颗星，并不代表无条件地推荐，因为这是一本需要耐心的书。它的特殊之处，或者更应该说是特殊之处之一，在于作者基本无视现代小说(尤其是奇幻类型小说)的一切所谓叙事规律。书的结构可以说是松散，尤其是一开始的节奏不慌不忙，如果读者按照普通奇幻的套路推测情节发展，到了最后只会发现，一切都并不像想像中那样简单。感觉Cla...... (4回应)2007-08-07 17/17有用来自 Bloomsbury USA2005版
请不要当作一般的奇幻小说读
-
- 果树园小姐(不够开心。) 标题可真差劲，哈哈。 先说缺点： 1.译本装帧差劲，油墨味浓重。 2.兀长，沉闷，啰嗦，女奇幻作家的通病。（但我仍然很爱查理昂的诅咒和刺客正传） 3.想看情节跌宕起伏的现代史诗型奇幻，还是免了，这本书是一点边不沾。而且结尾令人不甚满意，个人看来，一是有点俗，而是某几个人的下场有点囧，稍微那么一丁点儿的虎头蛇...... (4回应)2010-04-25 4/4有用
华丽！连续2页的原注!
-
- noegnud 这本书不适合一口气读完。那简直就像是放着鲜蟹不吃非要来一大勺蟹粉扳面吃一样可惜。克拉克在这部书中模仿了维多利亚时期的风格，给人一种强烈的时代错位感。这也帮助了读者体会书中描写的故事。 特别是，现代的小说中已经不太可能看到的连续2页的注释，这里面你还能看到好多次。作者似乎很乐钟于用注解来一本正经地介绍那本并不存在的英国...... (2回应)2008-03-12 2/2有用
个人心目中的奇幻最佳作
-
- GA 作为一个小字控，我对大字体宽行距的书籍有着深入骨髓的厌恶。即使如此，我仍在扫了一眼后把这本厚如砖头的大书买了回去，并在读完后又买了两本珍藏。 我不会推荐朋友去阅读这本书，甚至会推荐某些朋友不要读它。因为我觉得和我兴趣不同的话，根本感觉不到这本书是多么了不起。跑去读作者其他的小说，只有枯燥无味四个字，可这本书实在是...... (5回应)2010-01-16 2/2有用
非常喜欢的奇幻作品
-
- silentmoon 其实大半年前就开始看了，看了不到15%就扔下了，跟很多人一样，不耐于它的冗长繁杂。而且看的是英文原版，是典型的英国的句式风格吧，弯来绕去，从句套从句，看得很费力。不过虽然看得不耐烦，还是觉得是本写得不错的书，充满了幽默，睿智的感觉。 过了大半年，又看到有人推荐这本书，看到一些很高的评价，有人说这书就是前半段你可能要花......2012-02-01
唯一没有读完的魔幻小说
-
- 清栏 被这本书吸引，是缘于那极为被人诟病的装潢风格（也许本人的审美观和大多数不一样）。艰难的啃完了第一章，实在没有勇气再往下读，脑子里早已被作者英国式的深沉晦涩搅成一团糨糊。 看惯善恶分明的主人公性格，作者刻意回归古老传统的人物性格让我有些无所适从的感觉，两个大魔法师谁好谁坏？好像谁都不像好人，但也都不坏，种种的英国古老礼......2008-03-22
很遗憾，这书让很多人失望了
-
- 粑粑雷(嗝) 总觉得是本历史书。 当然是架空的。 买了三本，两本送了人，一本藏在书架最里面。实在是一本可以被当作礼品拿得出手的书，装帧足够厚重，就像里面的内容。 所谓的需要耐心不过是某些对历史对文化一无所知的人在打哈欠之余聊以自慰的话语。那些热衷于霍格沃兹马戏团的幼齿们当然无法把这本书读完，我怀疑赶走他们的原因是每次看到“诺莱......2009-06-02
非常好的一本书
-
- arabella 节奏很慢，但丝毫不影响小说本身的吸引力。susanna clarke 的文学功底不错啊，语言非常elegant...... (1回应)2009-08-21 来自 Bloomsbury USA2005版
书的版本实在……||||||||
-
- 朔·熊偶 唔，确实可以考虑到出版社的成本问题，也可以理解。 但一本又大又厚的书= =。 巨沉………… 拿不得拿，翻不得翻。 以至于我在书店路过它数次都还是未将它卷回家- -。 卖相决定一切……......2007-04-18 1/2有用
按评分查看书评 · · · · · ·
> 大魔法师
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅大魔法师的评论:
feed: rss 2.0