我觉得挺棒的呀
|
|
2010-07-16 20:00:11
来自: silverfox3127
(北京)
也许是我才疏学浅没看过其他更好的基督教史的相关著作吧,和其他对本书评价不高的读者相比,我觉得这本书非常棒,让我受益匪浅。曾经犹豫读者评价犹豫过要不要买这本书,看了之后发现有些时候别的的评论只是参考,好不好还得靠个人的阅读。 很多人对本书的意见可以主要在于本书用的是马克思主义哲学的视角来看待整个基督教史的,从阶级矛盾的角度阐释一些问题,我觉得大家是不是受党的教育太多产生了逆反心理,马克思主义哲学作为一种哲学形式本身是没问题的,本书通从阶级矛盾的角度来看待教会的产生、发展,教权与皇权之间的斗志,教会受到资本主义的影响而发生的裂变等都挺合情合理而且发人深省的啊,为什么只是因为用了我党的哲学思想就要被减分呢? 本书极为翔实的介绍了基督教的诞生、发展、教会的变化、教派的冲突、不同神学思想的碰撞,以及时代变革对教会的冲击和影响,解决了我对于基督教的很多困惑,本来买本书是因为看完《玫瑰的名字》产生的延伸阅读的兴趣,现在我已经能够通过本书的阅读和基督徒来探讨神学的一些皮毛的问题了,我觉得这对我已经是极大的获益了。 尤其是教权和皇权的斗争,书写的很详尽,然而又不枯燥,读来节奏挺快的,让人有一种阅读历史小说的快感,非常的激动人心。 总之对于本书我只能说:我选择,我喜欢! |

2010-08-27 17:14:54 whitraven (在理解Kant之前不换头像)
我觉得它的问题主要在于没有一以贯之的内在逻辑,仅仅是把材料按照时间的线索编排起来。推荐赵林的《西方宗教文化》,楼主可以试试,然后做个对比。2010-09-14 19:33:11 核桃 (感谢主,赞美主耶稣!)
恩,这个书细节比较少,因此感觉有点简单化2010-09-14 19:34:44 核桃 (感谢主,赞美主耶稣!)
不过还是能带来一些梳理过后的时间参考的> 我来回应