读过"历史学家的三堂小说课"的豆瓣成员

2012-05-15

2012-04-21     tags: 历史 文学

2012-04-20     tags: 文学 文学评论 新文化史

2012-04-06

2012-05-03     tags: P.Gay 历史哲学 文献学 文学与艺术 社会与文化

2012-03-31

还行吧，只是中文书名太搓了

2012-03-13     tags: 文本分析

2012-02-25     tags: 外国文学 文学评论

书内容是挺好的，问题在于北京大学出版的这本翻译的太不行了，而且校对的非常粗略，总是有一些很小儿科的错误，让人看得很不爽

2012-02-09     tags: 外国文学 文学评论

2012-01-21

2012-01-24

其实只读了讲托马斯·曼的那部分

2012-01-09

2011-12-10     tags: 彼得·盖伊 历史文学批评

2011-11-12

2011-11-07     tags: 历史 文学评论

2011-11-06     tags: 历史 文学

2011-09-23     tags: 历史 文学

2011-09-21

2011-10-17

2011-08-01

2012-01-02

我不太理解~意思是哪怕是现实主义的虚构作品其实还是过于主观的印象，远不如历史研究牢靠？但是福楼拜不是浪漫主义的吗，而且写到最后还满口唾沫地以为自己嚼着砒霜（好吧，结果我又是看八卦来了），狄更斯不是要散播他的哲学吗——无私公正的个人（找不到！）才是好生活的期望。。。不过作者也费劲地证明了，这么让批评家讨厌的完人，是有的。。。所以这本书的核心观点是什么啊？

2012-04-08

2011-06-07     tags: 外国文学 文艺理论

2011-03-12

2010-06-05

2010-03-22

2010-03-13

2010-02-05

2009-12-09

2009-08-04

2009-05-27

2009-01-09

2008-07-05     tags: 历史 文学评论

2009-01-23

2008-03-20     tags: 西方历史

2007-12-19

2007-04-10     tags: 历史

2006-05-19

2006-04-03

2006-03-19

2012-05-28

2012-05-05     tags: 外国文学 历史学家的三堂小说课 文学评论

2012-04-27

2012-04-12

2012-04-12

2012-04-07     tags: 历史 文学评论 文学

2012-03-23

2012-02-22     tags: 历史学

2012-02-05

2012-02-02

2012-01-25     tags: 文化批评 彼得·盖伊

2012-01-21

2012-01-21     tags: 历史

2012-01-04

2011-12-31

2011-12-13     tags: 历史

2011-11-30     tags: 历史学家的三堂小说课 彼得·盖伊

2011-11-23

2011-11-23

2011-11-22     tags: 新文化史