豆瓣
扫码直接下载
很僵化的古史观,不知道是发自内心的,还是趋炎附势的。
是的!我果断是来泄愤的!但万伯伯果断是个好人!
忘了当年用得是不是这教材,不过找资料还是挺好用的,起码比百度好点。
其实感觉还是很不错的...我怀疑很多人是来泄愤的...
教材
史学史教材此本颇善
作为上世纪成书的“教本”而言,接近优秀。厚古薄今的缺陷明显——古代部分占全书四分之三,建国后部分不过十七页,限断提至1949为好,秦汉至唐与宋元明清同等篇幅,前者有余后者不足,近代则更局促。同时重点过度集中于名家大作,介绍不全面。整体平实浅白(教本理应如此),但不乏精彩之处,尤其是第二章全章(秦汉),第四章欧阳修一节,第五章明代史学一节半。第七章谈近代六家(梁胡顾王二陈)虽宥于时,介绍批评也还得理合宜。像“司马迁的家庭是一个中产以下的人家。”这类说法才是真瑕疵。
马克思主义的唯物史观,也不错~
不是不尊重白老,实在是它使我们的教材
这些天读得算比较爽的一本了……
庞天佑上课让人听不懂,他的普通话没我好
大凡重要史典尚备,但仍有照顾不周、缺记失录的遗漏;调理尚得清晰,但仍有论而不证、泛泛而谈的缺点。
读的零四年版。如果我有罪,应该下地狱,而不是…。
那么多中国史学史,白寿彝这本是最差的
作为教材还不错,难为白寿彝了,运用的史观还是很僵硬,难为情
完全看不下去
用你還不如用內藤湖南的,儘管他比較老
本书既是教本,也是作者生前唯一一部完整实践自己史学史创作构想的产物。
…
作为教材来说,总体还是不错的,材料丰富、取舍得当,毕竟白老的水平在那摆着。只是后半部分意识形态色彩颇浓,对于六位史家的评价也颇有商榷余地。不过,教材嘛,这也是没办法的事。
> 中国史学史
3 有用 均提 2010-10-14 12:39:16
很僵化的古史观,不知道是发自内心的,还是趋炎附势的。
3 有用 杨小肥童鞋 2012-01-12 19:23:25
是的!我果断是来泄愤的!但万伯伯果断是个好人!
1 有用 ren 2016-02-08 11:54:26
忘了当年用得是不是这教材,不过找资料还是挺好用的,起码比百度好点。
3 有用 yrh 2012-01-12 17:10:22
其实感觉还是很不错的...我怀疑很多人是来泄愤的...
0 有用 violet hill 2011-01-06 22:44:50
教材
1 有用 历史理性 2009-04-03 22:07:05
史学史教材此本颇善
2 有用 不封不树 2021-02-27 20:28:00
作为上世纪成书的“教本”而言,接近优秀。厚古薄今的缺陷明显——古代部分占全书四分之三,建国后部分不过十七页,限断提至1949为好,秦汉至唐与宋元明清同等篇幅,前者有余后者不足,近代则更局促。同时重点过度集中于名家大作,介绍不全面。整体平实浅白(教本理应如此),但不乏精彩之处,尤其是第二章全章(秦汉),第四章欧阳修一节,第五章明代史学一节半。第七章谈近代六家(梁胡顾王二陈)虽宥于时,介绍批评也还得理合宜。像“司马迁的家庭是一个中产以下的人家。”这类说法才是真瑕疵。
0 有用 科学兔Bunny 2012-02-01 16:30:14
马克思主义的唯物史观,也不错~
1 有用 秋之月涙傲娇着 2010-08-24 22:14:50
不是不尊重白老,实在是它使我们的教材
0 有用 钱 2012-01-12 21:14:15
这些天读得算比较爽的一本了……
0 有用 伪装者 2011-01-03 12:45:00
庞天佑上课让人听不懂,他的普通话没我好
0 有用 素舲 2013-12-23 19:28:32
大凡重要史典尚备,但仍有照顾不周、缺记失录的遗漏;调理尚得清晰,但仍有论而不证、泛泛而谈的缺点。
1 有用 刄雲 2022-04-14 19:43:54
读的零四年版。如果我有罪,应该下地狱,而不是…。
0 有用 只敢问春风如何 2022-12-19 15:18:26 天津
那么多中国史学史,白寿彝这本是最差的
0 有用 苏益格 2023-01-15 20:50:21 山东
作为教材还不错,难为白寿彝了,运用的史观还是很僵硬,难为情
0 有用 From大耳朵君 2019-09-04 14:23:26
完全看不下去
0 有用 Latreia.Histor 2016-02-29 16:04:06
用你還不如用內藤湖南的,儘管他比較老
0 有用 J&W 2018-03-26 11:34:10
本书既是教本,也是作者生前唯一一部完整实践自己史学史创作构想的产物。
0 有用 momo 2017-12-07 15:56:45
…
0 有用 木头 2013-04-28 00:54:11
作为教材来说,总体还是不错的,材料丰富、取舍得当,毕竟白老的水平在那摆着。只是后半部分意识形态色彩颇浓,对于六位史家的评价也颇有商榷余地。不过,教材嘛,这也是没办法的事。