中国现代文学三十年的评论 (8)

这本书买来很久了,也知道它的权威性,就是到现在,模模糊糊的,似乎还差一个十年没有看.真要按考研的要求看它,就这么一本,简直可以挖掘出无尽的东西. 我想,起码,此刻,我该对它保有一种尊重.这种尊重就是对它的价值及方式保持沉默.唯一觉得好玩的是它的一些句子和词语.有的小地方,透出著作者本人的强烈感情来,譬如前几章,似...... (7回应)

阅读文学作品就像是在苍茫的大海中捞起一粒美丽的珍珠，而阅读文学史则能帮助你将那一粒粒的珠子串成一条精美的项链。 这本儿关于现代文学史的著作以十年为一阶段，分成重点作家和主要文体进行回顾。我个人对这种分析系统稍有怀疑，其中产生的大量重复造成阅读上的负担。 读罢发现原来京派海派之争原是历史悠久了，而且可爱的沈从...... (3回应)

我首先略知它的权威性 学它因是教材 可是在读它的过程中慢觉当是最好的教材 文字清丽 理智 睿智 公正 加上作者的热情 才华 将中国现代文学三十年描写的流光溢彩 风生水起 当然 钱老是一个充满激情的人 所以难免会流露去对某些作家作品的偏爱与感情 正是这样 更有真性情与真感染力 作为学生 有...... (1回应)

我是学中文的学生，记得第一次学现代文学时，觉得这本书特别没劲。现在考研需要，再来看时，心境完全不一样，觉得这本书被奉为权威，不是没道理的。至少，它让我觉得这是一本好看的，有个性的文学著作，而不仅仅是教材。其实，很多人觉得这本书不适合考研，我倒不这么觉得，这本书关于每个思潮和作家的论述，都很有特点，可以说将一些作家最突出......

本科读新闻时，因有现代文学课，所以发了这本教材，同学都说好，但我一直没看，大学就是这样混混，后来因为考研，图方便报了现当代文学，于是看了几遍，初觉好，后来就觉得还应该有所改进，这就是钱先生所理解的“历史中间物”的概念之体现吧。......

读了三本现代文学史（分别是北师大刘勇版、人大程光炜版和北大版），抛去权威、水平等不说，这本《三十年》是可以既当教材学习又可以当闲书翻看的，没有应试的写作风格（北师版很适合答题），没有常识性错误（比如人大版愣是把鲁迅笔下的“未庄”变成了“末庄”——见第1版60页），单从书后注解的详略亦可看出作者的用心。 作为一个非中文...... (5回应)

考研的必备，王瑶的学生们的，是大陆第二次重写史运动中的“中正之作”不过对张爱玲的评价太少，把通俗文学部分加了上去，不过任何考研的人都不应该在没有读具体的作品的情况下引用该书的结论作为自己对作品的理解——这是要考研究生的同学们所不应该的态度。...... (1回应)

进入中文系学习已逾三月,这个专业的正式称谓是“汉语言文学”，即“汉语言文字”和“文学艺术”,我对前者是敬而远之,虽然赵元任、钱玄同诸位老先生的狂狷与轶事常让我啧啧，但这门一脉相承于小学的技艺实在让感情极易迸发和不甚耐心谨慎的我提不起兴趣。而理智与情感交融、在理性与感性间游刃有余的文学，从孩提时代起,已是我钟情的佳人。由...... (3回应)