力学的评论 (9)

热门评论最新评论

只看此版本的评论
  • 不解释

  • vagrant
  • vagrant(塞翁失马,渔翁得利)  

    朗道显然把自己当作了上帝,先知先觉的就得到了哈密顿原理,然后就有了一个漂亮的仅靠数学手段得到的力学世界,如果不是迫于自己暂时还是个人类,他大概还会把中间的细节删去不少吧。如果再来一个如此狂妄的人,我必定要打零分,并骂他两句,但是谁让这人是朗道呢?...... (1回应)

    2012-04-25     2/2有用来自 高等教育出版社2007版
  • 建议先学过大学物理的理论力学

  • 小新
  • 小新  

    此书的起点是分析力学,没有任何分析力学基础的人,是完全看不懂的。首先要去学习理论力学(注意,不是普通力学,是更深的理论力学)后,才能看此书。一般理论力学书,一半是普通力学的提高篇,一半是分析力学。理论力学与普通力学不同的,在于它完全基于高等数学。故而高等数学知识不够的,理论力学都看不了。...... (11回应)

    2007-11-30     4/7有用来自 高等教育出版社2007版
  • 还行吧

  • ssqpss
  • ssqpss(另一个人的故事)  

    英文版不错 就是看起来寒酸了点 中译版又弄出来不少错误 排版也很让人闹心 不过总归是本好书 希望再版时再改进些...... (4回应)

    2008-11-18     1/1有用来自 高等教育出版社2007版
  • 高屋建瓴、一统天下

  • 落地的麦子
  • 落地的麦子(考试结束了)  

    这本薄薄的一本东西涵盖了所有经典力学的精华,甚至比起GOLDSTEIN的《经典力学》还要多,建议先读GOLDSTEIN的,再读朗道的《力学》作为总结提升。当然,本人比较强,直接读《力学》,真是高屋建瓴、一统天下的极致快感!缺点是印刷得不好,公式的字母太小,有些模糊。虽然有中文版,但我还是喜欢收藏英文的,毕竟是俄罗斯人自...... (1回应)

    2011-11-02     1/1有用来自 高等教育出版社2007版
  • 北大的理论力学课基本就是按这个上的,好像。

  • NuclearOrange
  • NuclearOrange(核橙)  

    刘川先生的讲义里面说的明白,理论力学(分析力学)课程体系就是按这个搭起来的,内容也基本就是这个(虽然刘川讲的是相对论版的,但好像只听说过他讲分析力学的时候引入相对论)。张大新老师把这本作为参考书,还特意说了一句,其实不难…… 后来听了张大新课(尤其领略了他的板书),才发现,和破译他的字迹比起来,没有任何一本物理书...... (6回应)

    2010-10-23     1/2有用来自 Butterworth-Heinemann版
  • 从这本书开始学物理

  • [已注销]
  • [已注销]  

    大二看的这本书,看完之后第一感觉就是我前面20年从来没学过物理。书中包含太多的物理思想,完全有别于中文书和很多其他外文书。可能才开始看有点难,只不过习惯了就好。个人认为学物理就应该尽快只看英文书,看中文物理书学的不是物理,是寂寞...... (6回应)

    2010-04-30     3/6有用来自 Butterworth-Heinemann版
  • 最不给力的力学

  • 还是很小
  • 还是很小  

    将Mechanics这个词翻译成“力学”真的很不好,造成了一种难以消除的思维定势,不摆脱“力”带来的阴影就很难前行一步。而朗道这本书就是一本完全不给力的Mechanics,不仅给后续的课程打下了坚实的基础,而且写出了经典“力”学最清晰,完美的逻辑。...... (2回应)

    2011-03-09     2/4有用来自 高等教育出版社2007版
  • 关于本书

  • 赵洋
  • 赵洋(孤独是为自由付出的代价。)  

    经典···对于此书莫过次二字···讲述内容完全和我国的思维完全不一样,开篇引述广义坐标,最小作用量原理,理论味道很重··书中习题简洁明了不愧为经典力学教材之典范。...... (9回应)

    2010-08-09     来自 高等教育出版社2007版
力学

> 力学

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。


订阅力学的评论:
feed: rss 2.0