我，機器人的评论 (9)

接觸艾西莫夫是在看了《正子人》之後。《正子人》是電影《變人》的原著，是少數電影和原著都極為好看的作品；電影為了顧及票房於是以原著中的愛情為架構及重心，但原著中則環繞著人類社會的發展衍譯。豆瓣中關於《正子人》的作者是錯誤的，真正的作者是席維伯格，根據Wiki的說明是：『1993年　《正子人》（The Positr......

一次很偶然的谈话让我想起了2004年冬，或者是2005年春天看的电影版《机械公敌》(I, Robot)。情节已经模糊，却始终有些问题在心中徘徊不去。于是找来电影又仔细看了两遍，心中疑问终于得以释然。然而依旧意犹未尽，又捧着Asimov的原版小说看了几天。 这本小说是Isaac Asimov在1940年到1950年......

机器人理论的铺路人。很小的时候很迷科幻小说，最爱的就是机器人系列。著名的三定律也是众多机器人小说的参考标准。......

机器人系列最令人着迷的地方不在于奇幻的故事和丰富的想象力，它几乎就是一部探讨机器人哲学的学术著作。其深刻的内涵集中体现在所谓的《机器人三大定律》。甚至在学术界，这些富有创建的定律也得到了广泛的重视和讨论。 然而，《机器人系列》的伟大之处在于：阿西莫夫通过一系列精妙的故事，对自己亲手打造的定律进行了“颠覆”。通过这......

总的来说，所有的文章都是基于正电子脑和电势的假设，但是现在的计算机的处理方式已经不是通过电势来进行判断了，所以尽管三定律依然有效，但有一部分的讨论在现有的情况下是无意义的，比如《欢舞》，《捉拿机器人》。 1. 《罗比》，似乎就是讨论对机器人的信任问题。好奇的就是人类的同伴远比机器人来的容易出问题，但人却更信任同伴......

看完了i，robot。然后惊诧的发现，这本全都是围绕着机器人三定律的逻辑推理的小说，和那部精彩热闹的同名电影，果然一点不相干。到底要不要在电影的标签里加上“看过小说”，还真令人踌躇再三啊。 老实说，比起基地系列来，我不是太喜欢刚刚合上的这一本。充满了小聪明的逻辑诡辩，而今看来，似是禁不起太多的严密推敲的。而作者字...... (7回应)

在充斥着光怪陆离的幻想和奇幻小说，电影，游戏之前的I,Robot，岂是我辈能去品头论足。不论是用的手法，和描述的故事，表达的思想，对于我们这些所谓的文化人来说，都是高山仰止的。好好学习基础科学，哲学，心理学，医学，十年后再来看，是否可以给出一些好的建议。......

如果有一天，机器人开始拥有了自主的能力，他们还可以学习的话，那人类真的要成为上帝了。但与这个上帝的创造物相比，人类将是最无能的上帝了。 究竟他们是被“三定律”所束缚的工具，还是因为有“三定律”的保障才能生活的生物？ 人类越来越像机器一样生活，而机器却越来越像人一样发展。 仅仅用现在的技术，完全可以把一个人改造成全......

机器人三定律： 1，不伤害人，也不允许其他事物伤害人。 2，听从人的安排，但不违反第一定律。 3，保护自身的安全，但不违反第一，二定律。 整本书都是围绕着这个来写得，这三条逻辑严谨，没什么错，作者利用这三条中的巧妙关系，再加上环境的变化，和对机器人的爱，编制了几个小故事，但是如今看起来还是经不住推敲的！...... (3回应)