内容简介 · · · · · ·
《第三次浪潮》:一部给几代人指明未来方向的不朽经典 思想震撼至今不绝 持续热销二十年,已被翻译成三十余种语言 全球发行上千万册 一部鸿篇巨制之作!托夫勒穿越时间和空间,阅读了海量般的信息——从家庭生活到微生物学,并将其整合成一种卓尔不群的历史观。毋庸置颖,这的确是一种振聋发聩的经典作品!——《华盛顿邮报》 托夫勒的视角如此犀利独特,无人可及……他的著作就是一个解读人类现在和未来的永恒路标。——《商业周刊》 一部集大成之经典……托夫勒超越了所有的意识形态和科学预测,更加显现出他过人的视角……请仔细阅读一下,真的不容错过!——法国《费加罗报》 一部超级伟大的作品……阿尔文·托夫勒又为人类献上一部旷世之作!——英国《卫报》
作者简介 · · · · · ·
阿尔文•托夫勒,当今最具影响力的社会思想家之一,1928年10月8日出生于纽约,纽约大学毕业,1970年出版《未来的冲击》,1980年出版《第三次浪潮》,1990年
出版《权力的转移》等未来三部曲,享誉全球,成为未来学巨擘,对当今社会思潮有广泛而深远的影响。托夫勒的妻子海蒂也是知名的未来学者,两人多次合作著述,2006年5月,两人的最新作品《财富的革命》全球同步出版。
出版《权力的转移》等未来三部曲,享誉全球,成为未来学巨擘,对当今社会思潮有广泛而深远的影响。托夫勒的妻子海蒂也是知名的未来学者,两人多次合作著述,2006年5月,两人的最新作品《财富的革命》全球同步出版。
丛书信息
阿尔文·托夫勒未来学丛书 (共9册),
这套丛书还有
《未来的战争》,《再造新文明》,《战争与反战争》,《力量转移》,《未来的冲击》 等。
按有用程度 按页码先后 最新笔记
-
第121页
Wendy (Wendy_Gong)
一个产业的三次浪潮 这本30年前出版、27年前进去中国的未来学著作,预测到了许多正在发生的事情,包括信息化的发展、SOHO的出现、跨国企业的成立、DIY等等,毫不夸张的说,托夫勒当年的预言正在逐步变成现实。 托夫勒在这本书中将人类社会划分为三个阶段:第一次浪潮为农业阶段,从约1万年前开始;第二阶段为工业阶段,从17世纪末开始;第三阶段为信息化(或者服务业)阶段,从20世纪50年代后期开始。托夫勒认为,今天的变革是... (更多)一个产业的三次浪潮 这本30年前出版、27年前进去中国的未来学著作,预测到了许多正在发生的事情,包括信息化的发展、SOHO的出现、跨国企业的成立、DIY等等,毫不夸张的说,托夫勒当年的预言正在逐步变成现实。 托夫勒在这本书中将人类社会划分为三个阶段:第一次浪潮为农业阶段,从约1万年前开始;第二阶段为工业阶段,从17世纪末开始;第三阶段为信息化(或者服务业)阶段,从20世纪50年代后期开始。托夫勒认为,今天的变革是继农业文明、工业文明之后的第三次浪潮,这是人类文明史的新阶段,是一种独特的社会状态。人类应该在思想、政治、经济、家庭领域里来一场革命,以适应第三次浪潮文明。 事实上,近几年互联网行业一直在说所谓Web X.0的概念,从Web 1.0到Web 2.0,一批企业还在鼓吹各自想象中的Web 3.0。而我们今天在争论的标准,托夫勒在30年前就都已经告诉了我们,于是我又想起了那句话:我们今天想骂的,鲁迅当年都骂过。 托夫勒所说的第一次浪潮,也就是农业社会取代原始社会,映射到互联网的发展历史中,就是Web 1.0的兴起。托夫勒认为,农业社会浪潮的核心是土地,“文明世界中的大部分人都靠土地为生。”“土地是经济、生活、文化、家庭结构及政治的根本。”“简单的分工盛极一时。”“经济很分散,每个地区都可以生产自己所需。” 这从某种程度上来看像极了Web 1.0时代的互联网。Web 1.0时代的互联网核心之一就是信息源。在Web 1.0时代,互联网媒体的信息源很重要,有了好的、快速的信息源,互联网媒体才能吸引用户、获取广告。当时国内互联网企业并不多,也没有什么细分和垂直市场,大家的分工都很粗,都有新闻、搜索、电子邮件、BBS等功能,而且每个网站都可以满足用户的几乎所有需求,那个时候的大多数用户对于互联网的认识很简单,以我自己来说(当时我的使用习惯可以被认为是相对普遍的网民需求),我只是要看看新闻,玩玩聊天室,偶尔看看难得收到一封邮件的邮箱而已。在Web 1.0时代,互联网上的信息从生产者向消费者流动,方向很单一。 随后,在不知不觉中Web 2.0开始兴起,托夫勒说,第二次浪潮“触及人类生活的每一面,攻击第一次浪潮社会的所有内涵。第二次浪潮横扫过各个社会的时候,既往农业的卫护者和未来工业的支持者之间展开一场血腥的长期战争。”当然,Web 1.0和Web 2.0之间的战役还远没到“血腥”的地步,但是已经离此不远。 在国外,Google已经感受到来自Facebook和Twitter的巨大压力,特别是Facebook。就在此文成文之前不久,Facebook推出了一个全新的电子邮件系统,其具有“无缝连接、非正式、即时送达、私人化、简短、小巧”的特征,从本质上来说,就是一个整合IM、电子邮件、SNS、微博的信息传递工具,而且取消了之前各类同样功能但是用法和形式都不一样的产品之间的差距,这种基于Web 2.0的新产品无疑将对以搜索引擎、门户等为代表的Web 1.0应用产生影响。而在国内,新浪、腾讯都曾经在非正式场合提到,微博的出现让原先的新闻频道,特别是科技新闻频道流量都在下滑,目前还没有找到很好的办法来权衡二者的流量倾斜。 另外,在Web 2.0中,绝大部分有消费价值的信息还是由很少量的信息源提供的,一般用户很少提供有价值的信息,这也是托夫勒所说的“截然分开生产者和消费者”。但是在Web 2.0发展的成熟阶段以及开始向下一个阶段发展的初期,大量“自媒体”用户开始凸现,这些用户作为信息源几乎是一次性的,也就是说,只在某一个特定事件中起到重要作用。在这样的情况下,信息生产者和信息消费者出现了一小部分的重叠和交叉,从某种意义上来说,信息发布渠道和信息传递渠道的边界也开始模糊,这正是第三次浪潮兴起的特征之一——生产消费者的出现。第三次浪潮在哪里 托夫勒在认为未来社会是“分化的”同时,提出生产和消费将合一的看法,生产在工业社会分工到一定程度后,就开始倒退和消费合为一体,人们重新“自给自足”。托夫勒的理由是,在打破工业社会“专业化”的法则后,鉴于价格昂贵并超过相同时间下的工资收入,对于一些工作人们将以自己动手取代寻找专家。当然,生产者和消费者不会完全地融合,但其重合的程度将会越来越大。在托夫勒看来,未来社会的人在打破第二次浪潮的法则之后,将形成一种新的社会性格,社会各个领域将出现“非群体化”。 当然,托夫勒的这一观点目前还没有取得广泛认同,从某种程度上来看,当互联网影响到超过6亿的人群,成为社会性基础资源的时候,互联网网民在获取信息的同时也会对信息进行再加工,这样一来,对于其他网民来说就成了另一层面上的生产者。但是同时,通过互联网获取信息的成本将会越来越低。这与现实社会因为资源紧缺造成的某些商品价格上涨从而导致人们不得不自己动手不一样,因此,互联网的生产者和消费者融合的方式或许与托夫勒的观点会有所偏离,绝大部分互联网信息消费者不会转化为生产者,而是变成信息传递的新渠道。 毕竟,托夫勒的研究成果是基于美国社会,虽然他在《第三次浪潮》中多次提到了中国的发展,他认为中国抓住了向知识经济转型的机会,但毕竟当时中国并没有完全对外开放,托夫勒也并不能完全理解中国社会发展和转型的关键,特别是所谓“中国国情”,这恐怕是任何一个没有长时间在中国生活的外国人所不能理解的。 2006年接受采访时,托夫勒还提到,控制信息的交流会越来越困难。互联网和手机的普及会迅速改变所有国家的面貌。手机甚至会改变父辈同子女的关系。子女用手机同别人谈话,大量使用缩略语和生造的词汇,这使得他们的父母也无法听懂。互联网也正在改变政治运作的模式。现在看来,这些预言已经逐步变成现实,微博的出现让信息流动更加迅速而且几乎无法控制,随着互联网的普及,原本是IT人士的玩物必将进一步影响普通人的生活,这或许就是已经发生的互联网的第三次浪潮对即将发生的整个社会的第三次浪潮的推动力源泉。 (收起)2011-11-03 15:32:13 回应
-
第121页
Wendy (Wendy_Gong)
一个产业的三次浪潮 这本30年前出版、27年前进去中国的未来学著作,预测到了许多正在发生的事情,包括信息化的发展、SOHO的出现、跨国企业的成立、DIY等等,毫不夸张的说,托夫勒当年的预言正在逐步变成现实。 托夫勒在这本书中将人类社会划分为三个阶段:第一次浪潮为农业阶段,从约1万年前开始;第二阶段为工业阶段,从17世纪末开始;第三阶段为信息化(或者服务业)阶段,从20世纪50年代后期开始。托夫勒认为,今天的变革是... (更多)一个产业的三次浪潮 这本30年前出版、27年前进去中国的未来学著作,预测到了许多正在发生的事情,包括信息化的发展、SOHO的出现、跨国企业的成立、DIY等等,毫不夸张的说,托夫勒当年的预言正在逐步变成现实。 托夫勒在这本书中将人类社会划分为三个阶段:第一次浪潮为农业阶段,从约1万年前开始;第二阶段为工业阶段,从17世纪末开始;第三阶段为信息化(或者服务业)阶段,从20世纪50年代后期开始。托夫勒认为,今天的变革是继农业文明、工业文明之后的第三次浪潮,这是人类文明史的新阶段,是一种独特的社会状态。人类应该在思想、政治、经济、家庭领域里来一场革命,以适应第三次浪潮文明。 事实上,近几年互联网行业一直在说所谓Web X.0的概念,从Web 1.0到Web 2.0,一批企业还在鼓吹各自想象中的Web 3.0。而我们今天在争论的标准,托夫勒在30年前就都已经告诉了我们,于是我又想起了那句话:我们今天想骂的,鲁迅当年都骂过。 托夫勒所说的第一次浪潮,也就是农业社会取代原始社会,映射到互联网的发展历史中,就是Web 1.0的兴起。托夫勒认为,农业社会浪潮的核心是土地,“文明世界中的大部分人都靠土地为生。”“土地是经济、生活、文化、家庭结构及政治的根本。”“简单的分工盛极一时。”“经济很分散,每个地区都可以生产自己所需。” 这从某种程度上来看像极了Web 1.0时代的互联网。Web 1.0时代的互联网核心之一就是信息源。在Web 1.0时代,互联网媒体的信息源很重要,有了好的、快速的信息源,互联网媒体才能吸引用户、获取广告。当时国内互联网企业并不多,也没有什么细分和垂直市场,大家的分工都很粗,都有新闻、搜索、电子邮件、BBS等功能,而且每个网站都可以满足用户的几乎所有需求,那个时候的大多数用户对于互联网的认识很简单,以我自己来说(当时我的使用习惯可以被认为是相对普遍的网民需求),我只是要看看新闻,玩玩聊天室,偶尔看看难得收到一封邮件的邮箱而已。在Web 1.0时代,互联网上的信息从生产者向消费者流动,方向很单一。 随后,在不知不觉中Web 2.0开始兴起,托夫勒说,第二次浪潮“触及人类生活的每一面,攻击第一次浪潮社会的所有内涵。第二次浪潮横扫过各个社会的时候,既往农业的卫护者和未来工业的支持者之间展开一场血腥的长期战争。”当然,Web 1.0和Web 2.0之间的战役还远没到“血腥”的地步,但是已经离此不远。 在国外,Google已经感受到来自Facebook和Twitter的巨大压力,特别是Facebook。就在此文成文之前不久,Facebook推出了一个全新的电子邮件系统,其具有“无缝连接、非正式、即时送达、私人化、简短、小巧”的特征,从本质上来说,就是一个整合IM、电子邮件、SNS、微博的信息传递工具,而且取消了之前各类同样功能但是用法和形式都不一样的产品之间的差距,这种基于Web 2.0的新产品无疑将对以搜索引擎、门户等为代表的Web 1.0应用产生影响。而在国内,新浪、腾讯都曾经在非正式场合提到,微博的出现让原先的新闻频道,特别是科技新闻频道流量都在下滑,目前还没有找到很好的办法来权衡二者的流量倾斜。 另外,在Web 2.0中,绝大部分有消费价值的信息还是由很少量的信息源提供的,一般用户很少提供有价值的信息,这也是托夫勒所说的“截然分开生产者和消费者”。但是在Web 2.0发展的成熟阶段以及开始向下一个阶段发展的初期,大量“自媒体”用户开始凸现,这些用户作为信息源几乎是一次性的,也就是说,只在某一个特定事件中起到重要作用。在这样的情况下,信息生产者和信息消费者出现了一小部分的重叠和交叉,从某种意义上来说,信息发布渠道和信息传递渠道的边界也开始模糊,这正是第三次浪潮兴起的特征之一——生产消费者的出现。第三次浪潮在哪里 托夫勒在认为未来社会是“分化的”同时,提出生产和消费将合一的看法,生产在工业社会分工到一定程度后,就开始倒退和消费合为一体,人们重新“自给自足”。托夫勒的理由是,在打破工业社会“专业化”的法则后,鉴于价格昂贵并超过相同时间下的工资收入,对于一些工作人们将以自己动手取代寻找专家。当然,生产者和消费者不会完全地融合,但其重合的程度将会越来越大。在托夫勒看来,未来社会的人在打破第二次浪潮的法则之后,将形成一种新的社会性格,社会各个领域将出现“非群体化”。 当然,托夫勒的这一观点目前还没有取得广泛认同,从某种程度上来看,当互联网影响到超过6亿的人群,成为社会性基础资源的时候,互联网网民在获取信息的同时也会对信息进行再加工,这样一来,对于其他网民来说就成了另一层面上的生产者。但是同时,通过互联网获取信息的成本将会越来越低。这与现实社会因为资源紧缺造成的某些商品价格上涨从而导致人们不得不自己动手不一样,因此,互联网的生产者和消费者融合的方式或许与托夫勒的观点会有所偏离,绝大部分互联网信息消费者不会转化为生产者,而是变成信息传递的新渠道。 毕竟,托夫勒的研究成果是基于美国社会,虽然他在《第三次浪潮》中多次提到了中国的发展,他认为中国抓住了向知识经济转型的机会,但毕竟当时中国并没有完全对外开放,托夫勒也并不能完全理解中国社会发展和转型的关键,特别是所谓“中国国情”,这恐怕是任何一个没有长时间在中国生活的外国人所不能理解的。 2006年接受采访时,托夫勒还提到,控制信息的交流会越来越困难。互联网和手机的普及会迅速改变所有国家的面貌。手机甚至会改变父辈同子女的关系。子女用手机同别人谈话,大量使用缩略语和生造的词汇,这使得他们的父母也无法听懂。互联网也正在改变政治运作的模式。现在看来,这些预言已经逐步变成现实,微博的出现让信息流动更加迅速而且几乎无法控制,随着互联网的普及,原本是IT人士的玩物必将进一步影响普通人的生活,这或许就是已经发生的互联网的第三次浪潮对即将发生的整个社会的第三次浪潮的推动力源泉。 (收起)2011-11-03 15:32:13 回应
-
第121页
Wendy (Wendy_Gong)
一个产业的三次浪潮 这本30年前出版、27年前进去中国的未来学著作,预测到了许多正在发生的事情,包括信息化的发展、SOHO的出现、跨国企业的成立、DIY等等,毫不夸张的说,托夫勒当年的预言正在逐步变成现实。 托夫勒在这本书中将人类社会划分为三个阶段:第一次浪潮为农业阶段,从约1万年前开始;第二阶段为工业阶段,从17世纪末开始;第三阶段为信息化(或者服务业)阶段,从20世纪50年代后期开始。托夫勒认为,今天的变革是... (更多)一个产业的三次浪潮 这本30年前出版、27年前进去中国的未来学著作,预测到了许多正在发生的事情,包括信息化的发展、SOHO的出现、跨国企业的成立、DIY等等,毫不夸张的说,托夫勒当年的预言正在逐步变成现实。 托夫勒在这本书中将人类社会划分为三个阶段:第一次浪潮为农业阶段,从约1万年前开始;第二阶段为工业阶段,从17世纪末开始;第三阶段为信息化(或者服务业)阶段,从20世纪50年代后期开始。托夫勒认为,今天的变革是继农业文明、工业文明之后的第三次浪潮,这是人类文明史的新阶段,是一种独特的社会状态。人类应该在思想、政治、经济、家庭领域里来一场革命,以适应第三次浪潮文明。 事实上,近几年互联网行业一直在说所谓Web X.0的概念,从Web 1.0到Web 2.0,一批企业还在鼓吹各自想象中的Web 3.0。而我们今天在争论的标准,托夫勒在30年前就都已经告诉了我们,于是我又想起了那句话:我们今天想骂的,鲁迅当年都骂过。 托夫勒所说的第一次浪潮,也就是农业社会取代原始社会,映射到互联网的发展历史中,就是Web 1.0的兴起。托夫勒认为,农业社会浪潮的核心是土地,“文明世界中的大部分人都靠土地为生。”“土地是经济、生活、文化、家庭结构及政治的根本。”“简单的分工盛极一时。”“经济很分散,每个地区都可以生产自己所需。” 这从某种程度上来看像极了Web 1.0时代的互联网。Web 1.0时代的互联网核心之一就是信息源。在Web 1.0时代,互联网媒体的信息源很重要,有了好的、快速的信息源,互联网媒体才能吸引用户、获取广告。当时国内互联网企业并不多,也没有什么细分和垂直市场,大家的分工都很粗,都有新闻、搜索、电子邮件、BBS等功能,而且每个网站都可以满足用户的几乎所有需求,那个时候的大多数用户对于互联网的认识很简单,以我自己来说(当时我的使用习惯可以被认为是相对普遍的网民需求),我只是要看看新闻,玩玩聊天室,偶尔看看难得收到一封邮件的邮箱而已。在Web 1.0时代,互联网上的信息从生产者向消费者流动,方向很单一。 随后,在不知不觉中Web 2.0开始兴起,托夫勒说,第二次浪潮“触及人类生活的每一面,攻击第一次浪潮社会的所有内涵。第二次浪潮横扫过各个社会的时候,既往农业的卫护者和未来工业的支持者之间展开一场血腥的长期战争。”当然,Web 1.0和Web 2.0之间的战役还远没到“血腥”的地步,但是已经离此不远。 在国外,Google已经感受到来自Facebook和Twitter的巨大压力,特别是Facebook。就在此文成文之前不久,Facebook推出了一个全新的电子邮件系统,其具有“无缝连接、非正式、即时送达、私人化、简短、小巧”的特征,从本质上来说,就是一个整合IM、电子邮件、SNS、微博的信息传递工具,而且取消了之前各类同样功能但是用法和形式都不一样的产品之间的差距,这种基于Web 2.0的新产品无疑将对以搜索引擎、门户等为代表的Web 1.0应用产生影响。而在国内,新浪、腾讯都曾经在非正式场合提到,微博的出现让原先的新闻频道,特别是科技新闻频道流量都在下滑,目前还没有找到很好的办法来权衡二者的流量倾斜。 另外,在Web 2.0中,绝大部分有消费价值的信息还是由很少量的信息源提供的,一般用户很少提供有价值的信息,这也是托夫勒所说的“截然分开生产者和消费者”。但是在Web 2.0发展的成熟阶段以及开始向下一个阶段发展的初期,大量“自媒体”用户开始凸现,这些用户作为信息源几乎是一次性的,也就是说,只在某一个特定事件中起到重要作用。在这样的情况下,信息生产者和信息消费者出现了一小部分的重叠和交叉,从某种意义上来说,信息发布渠道和信息传递渠道的边界也开始模糊,这正是第三次浪潮兴起的特征之一——生产消费者的出现。第三次浪潮在哪里 托夫勒在认为未来社会是“分化的”同时,提出生产和消费将合一的看法,生产在工业社会分工到一定程度后,就开始倒退和消费合为一体,人们重新“自给自足”。托夫勒的理由是,在打破工业社会“专业化”的法则后,鉴于价格昂贵并超过相同时间下的工资收入,对于一些工作人们将以自己动手取代寻找专家。当然,生产者和消费者不会完全地融合,但其重合的程度将会越来越大。在托夫勒看来,未来社会的人在打破第二次浪潮的法则之后,将形成一种新的社会性格,社会各个领域将出现“非群体化”。 当然,托夫勒的这一观点目前还没有取得广泛认同,从某种程度上来看,当互联网影响到超过6亿的人群,成为社会性基础资源的时候,互联网网民在获取信息的同时也会对信息进行再加工,这样一来,对于其他网民来说就成了另一层面上的生产者。但是同时,通过互联网获取信息的成本将会越来越低。这与现实社会因为资源紧缺造成的某些商品价格上涨从而导致人们不得不自己动手不一样,因此,互联网的生产者和消费者融合的方式或许与托夫勒的观点会有所偏离,绝大部分互联网信息消费者不会转化为生产者,而是变成信息传递的新渠道。 毕竟,托夫勒的研究成果是基于美国社会,虽然他在《第三次浪潮》中多次提到了中国的发展,他认为中国抓住了向知识经济转型的机会,但毕竟当时中国并没有完全对外开放,托夫勒也并不能完全理解中国社会发展和转型的关键,特别是所谓“中国国情”,这恐怕是任何一个没有长时间在中国生活的外国人所不能理解的。 2006年接受采访时,托夫勒还提到,控制信息的交流会越来越困难。互联网和手机的普及会迅速改变所有国家的面貌。手机甚至会改变父辈同子女的关系。子女用手机同别人谈话,大量使用缩略语和生造的词汇,这使得他们的父母也无法听懂。互联网也正在改变政治运作的模式。现在看来,这些预言已经逐步变成现实,微博的出现让信息流动更加迅速而且几乎无法控制,随着互联网的普及,原本是IT人士的玩物必将进一步影响普通人的生活,这或许就是已经发生的互联网的第三次浪潮对即将发生的整个社会的第三次浪潮的推动力源泉。 (收起)2011-11-03 15:32:13 回应
书评 · · · · · · (共21条) 我来评论这本书
热门评论 最新评论
这是一本好书,但这个版本太烂。
-
- 好久不见(对你说一句 只是说一句 好久不见) 此书曾在80年代由三联内部发行过,风靡一时。即使是20多年前灰皮书,其排版、印刷也远远好过中信出版社的这个版本。更有甚者,这个中信出版社的版本竟然是三联内部版的节译本。再看过中信出版社的莫名其妙的封皮,我很难想象这本书对现代西方思潮的影响。总之,这是一本好书,但这个版本太烂,而且贵的出奇。中信出版社在选题上很有一套,但...... (10回应)2008-09-30 6/6有用
还有谁读书,还有谁思考
-
- [己注销] 吃完晚饭其实又有点Verdauungssoerung,明天吃完早饭顺便去趟校医那边买点药。听了段DW,德国人在谈论Adolf Hitler,不知道今天是什么日子,怎么忽然想起要讨论希特勒来。下午看了点DALSA的问题,晚饭之后心里老想着要看看闲书或者写点书评。不知道现在还有谁在听敢问路在何方,还有谁再看钢铁是怎样炼成的...... (2回应)2010-03-14 7/8有用
追风逐影终是慢了一步 -《大国崛起》PK《第3次浪...
-
- uncutstone(秩序与混沌的边缘) 为什么把这两个拉扯到一块了。原因很简单,从上世纪80年代中到2010, 这么些年过去了,给我留下很深刻印象的记录片就3部: 《第3次浪潮》《河殇》《大国崛起》。 《大国崛起》是06年10月看的,当时觉得很不错。之后中国股市迎来如火如荼的2007.《大国崛起》可以说也隐隐的起了推波助澜的作用。 ...... (2回应)2010-03-20 9/11有用来自 生活·读书·新知三联书店1983版
未来学,预言其实不是神话,前瞻不仅仅是远见
-
- 湛大语(少年壯痔不炎愁 ☃) 阿尔文.托夫勒称作现实世界的一个先知,换而言之是:未来学家。1970年《未来的冲击》,1980年《第三次浪潮》。1990年《大未来》。这3部著作就成他为“美国最受公众喜爱的未来学家”。 《The Third Wave》中把人类历史归纳为3次浪潮:农业文明、工业文明、计算机文明。他认为,由于新技术浪潮的出现,发展中国......2011-02-15 6/6有用来自 Bantam Books1981版
《第三次浪潮》读书笔记
-
- 笑遍世界(stay hungry, stay foolish.) 记得在高中的某一本学习辅导书的背面封面上写着阿尔文·托夫勒的一句话,具体是什么已经不知道了,但是当时肯定给了我比较深刻的印象,从此我知道了有个美国未来学家叫做托夫勒。然后,当时就在想要是能读读托夫勒的书籍该多好啊。而在前阵子听“冬吴相对论”节目,吴伯凡先生提及《第三次浪潮》很多次,我到上海图书馆恰好借到了这本书。翻看一......2011-10-29 1/1有用
半科幻色彩的未来学。
-
- Della 建设性的观点是指出第二次浪潮的集中化标准化并预见第三次浪潮的非群体化和多元化。不过没有足够的数据分析为基础,还是让未来学这个concept带上了科幻的色彩。书里面对科技可能对人类生活的影响过分乐观,就是一个证明。当然,就想作者所说的,这个是个时效性很强的话题。对于三十年前就被提出的insightful的观点,表示激赏。......2011-06-12 来自 生活·读书·新知三联书店1983版
很好的书 版本败了...
-
- 演员的自我修养 读这本书前前后后花了我10多天的时间,每当我放下这本书时脑中总浮现出刚看过的文字,在大脑中自动的编排总结,有些文字还要细细的考虑(有的也许是翻译的问题),总是想在次拿起本书在多看几页,可是这泛黄而毫无柔韧性的纸张中,密密麻麻的小字每次都让我昏昏欲睡。只能说这个版本是在是太垃圾了。 书中的文字的确......2011-01-04
没有《未来的冲击》好
-
- ruccy 人类的三种基本需要:共同意识、秩序和意义。 今天,培养共同意识的机构都在科技社会的压力下宣告解散,结果寂寞啃啮着每个人的心灵。亲人们互不沟通,却和陌生人倾诉心事。寂寞助长了旅游业和娱乐业。共同意识是人和组织之间的情感,越大的企业越不人性,社会多样化也破坏了共同意识。权威的解构,角色、意义、地位都不明确。缺乏秩序。......2010-06-14
"第三次浪潮"的论坛 · · · · · ·
在哪儿借这本书? · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
- Bantam版 1984-5-1 / 9人读过 / 有售
- Bantam Books版 1981-04 / 5人读过
- 生活·读书·新知三联书店版 1983-3 / 338人读过
- 新华出版社版 1996-4 / 11人读过
以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- 管理人必看的300本书籍(1) (tony)
- 浙江大学新生推荐书 (Oscar)
- 中央戏剧学院戏剧文学系阅读书目(戏剧)。 (Sue 不成器)
- 80后必读的80本书 (Оo异样情绪)
- 历史不只是教科书 (冬季风)
谁读这本书?
喜欢这本书的人常去的小组 · · · · · ·

- 社区公益图书馆 (268)

- 奇思妙想 (4650)

- 全球公民 (201)

- 互联网创业2.0 (20684)

- Elance (500)

- NB互联网产品经理 (5244)

- iWeibo系统 (185)

- 全球互动娱乐专家讲坛 (171)
喜欢这本书的人关注的活动 · · · · · ·
订阅关于第三次浪潮的评论:
feed: rss 2.0











