豆瓣
扫码直接下载
我的启蒙书，当时看的是原版的……
最近刚买了实体书，之前看了电子扫描版的第一版，但是内容全忘了ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ。2018-05-15 07:21:06 各种概念，方法，问题都有涉及，很不错的测试入门书 2018-05-21
非常经典的入门书，没有什么特别艰深的内容，只要有一点计算机基础知识就能全部看懂。同时，因为话题的广度非常大，要想全部理解也不是容易的事。入职了三个星期才摸完了这一本书，感觉我好菜啊2333
作为入门接触的书籍，从各方面都给指明了方向。很实用的一本书，还可以在入门时结合实际遇到的情况反复阅读的书。当然作为入门，很多内容都没深入扩展。
软件测试入门经典图书，原版更好！
不会测试的RD不是好RD
读了好久了，读不下去啦！！！
书的内容比较简单，适合入门的人对软件测试有个理论的认识。语言也不太枯燥，是难得一本让我看完整的书，可能是因为书也不厚的关系。
举的例子都非常帮助理解！
不算是启发式的书籍，中规中矩，测试技术覆盖的比较全。自动化测试方面着墨较少，有 80/90 年代风格，毕竟 2000/10 年代如果设计严密的测试用例而没有自动化工具辅助，测试成本将会高的难以接受。
对于软件技术日新月异的今天来说，内容稍微老套了。入门者可以参考。
理论知识全面而有条理
这书对软件测试进行很全面的介绍，但是没有深入。软件测试入门是个不错的选择，但至少这本书里提及的内容都没有吸引我的或者我需要的。
Graduate from Augmentum
整理书架日37
不怎么样
基础知识，不错的书。
比较基础，全是理论，一天看完
警世之言：“软件测试员不负责软件的质量！这似乎很奇怪，但确实是这样。你未曾把软件缺陷加到软件中，你让项目经理和程序员审查通过了测试计划，你不折不扣执行了计划，然而虽然尽了力，软件仍然有缺陷。这就不是你的错了！好好想一想吧。医生量体温不能退烧；气象专家测风速不能阴止风暴；软件测试员寻找缺陷并不能使质量低劣的产品变好。软件测试员只是报告事实。即使测试员竭尽全力使发现的软件缺陷都得以修复，也不能使质量本身低劣的产品变好，质量不是靠测试来解决的。 注意，某些公司笃信，质量可以依靠测试来解决。他们不是改善软件开发的过程，而是相信多加几个测试员就可以解决质量问题的。他们认为，多加测试员可会多发现软件缺陷，从而使产品变得更好。有趣的是，同样是这些人，他们却不认为多用几个体温计会退烧。”
最近经常面试，有时候觉得对自己从事多年的领域很陌生，好像从来没有系统的学习过，包括看书的过程中都带有经验主义的去理解那些概念，不过也有恍然领悟的地方。还有一个深刻的感受就是，我们一直在借鉴，从个人，到行业，借鉴了“实用”没有借鉴到内核
> 软件测试
3 有用 白色的蓝 2010-07-06 16:20:50
我的启蒙书，当时看的是原版的……
1 有用 Sunny Day 2018-05-21 09:47:33
最近刚买了实体书，之前看了电子扫描版的第一版，但是内容全忘了ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ。2018-05-15 07:21:06 各种概念，方法，问题都有涉及，很不错的测试入门书 2018-05-21
1 有用 Sunday 2018-03-29 23:31:25
非常经典的入门书，没有什么特别艰深的内容，只要有一点计算机基础知识就能全部看懂。同时，因为话题的广度非常大，要想全部理解也不是容易的事。入职了三个星期才摸完了这一本书，感觉我好菜啊2333
2 有用 颠颠纯良过 2018-02-10 15:51:58
作为入门接触的书籍，从各方面都给指明了方向。很实用的一本书，还可以在入门时结合实际遇到的情况反复阅读的书。当然作为入门，很多内容都没深入扩展。
0 有用 老麦 2009-02-13 11:10:21
软件测试入门经典图书，原版更好！
0 有用 LovingStranger 2012-12-03 21:08:13
不会测试的RD不是好RD
0 有用 哈哈哈_李 2013-11-24 15:13:26
读了好久了，读不下去啦！！！
0 有用 落木菲羽 2012-06-02 22:12:15
书的内容比较简单，适合入门的人对软件测试有个理论的认识。语言也不太枯燥，是难得一本让我看完整的书，可能是因为书也不厚的关系。
0 有用 ice🧊 2016-03-21 20:01:22
举的例子都非常帮助理解！
1 有用 松鼠亲自奥利奥 2019-02-28 04:14:55
不算是启发式的书籍，中规中矩，测试技术覆盖的比较全。自动化测试方面着墨较少，有 80/90 年代风格，毕竟 2000/10 年代如果设计严密的测试用例而没有自动化工具辅助，测试成本将会高的难以接受。
1 有用 W 2014-08-10 23:38:31
对于软件技术日新月异的今天来说，内容稍微老套了。入门者可以参考。
0 有用 不靠谱人设 2015-05-25 16:15:12
理论知识全面而有条理
1 有用 shonenada 2013-07-13 19:05:48
这书对软件测试进行很全面的介绍，但是没有深入。软件测试入门是个不错的选择，但至少这本书里提及的内容都没有吸引我的或者我需要的。
0 有用 错别字 2012-04-08 22:21:38
Graduate from Augmentum
0 有用 小土刀 2014-06-14 13:29:03
整理书架日37
0 有用 Lowstz 2013-08-02 01:22:54
不怎么样
0 有用 Exquisiteness 2012-11-27 21:42:27
基础知识，不错的书。
0 有用 勇敢的可达鸭 2023-07-11 20:48:13 上海
比较基础，全是理论，一天看完
2 有用 通灵顽石 2023-03-21 11:12:41 北京
警世之言：“软件测试员不负责软件的质量！这似乎很奇怪，但确实是这样。你未曾把软件缺陷加到软件中，你让项目经理和程序员审查通过了测试计划，你不折不扣执行了计划，然而虽然尽了力，软件仍然有缺陷。这就不是你的错了！好好想一想吧。医生量体温不能退烧；气象专家测风速不能阴止风暴；软件测试员寻找缺陷并不能使质量低劣的产品变好。软件测试员只是报告事实。即使测试员竭尽全力使发现的软件缺陷都得以修复，也不能使质量本身低劣的产品变好，质量不是靠测试来解决的。 注意，某些公司笃信，质量可以依靠测试来解决。他们不是改善软件开发的过程，而是相信多加几个测试员就可以解决质量问题的。他们认为，多加测试员可会多发现软件缺陷，从而使产品变得更好。有趣的是，同样是这些人，他们却不认为多用几个体温计会退烧。”
0 有用 犀牛不恋爱 2024-04-23 15:50:26 山东
最近经常面试，有时候觉得对自己从事多年的领域很陌生，好像从来没有系统的学习过，包括看书的过程中都带有经验主义的去理解那些概念，不过也有恍然领悟的地方。还有一个深刻的感受就是，我们一直在借鉴，从个人，到行业，借鉴了“实用”没有借鉴到内核