陆地与海洋

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第100页

  tuding

  陆地与海洋 阅读报告 一、 人类的本质中，包含着陆地与海洋、土与水的元素。 二、 “元素”的概念使用历史、哲学中的，而非自然科学含义，因为有元素生发的规则受着人主观意志的影响。本文在此基础上来讨论陆权和海权。 三、 世界历史是海权与陆权对抗的斗争史。从希腊罗马到中世纪，威尼斯共和国；历史不同阶段，我们都看到了陆权与海权的争夺。 四、 威尼斯共和国并非真正的海洋性存在。而一个民族选择海洋作为历史性生存方.. (更多)

  陆地与海洋 阅读报告

  一、 人类的本质中，包含着陆地与海洋、土与水的元素。

  二、 “元素”的概念使用历史、哲学中的，而非自然科学含义，因为有元素生发的规则受着人主观意志的影响。本文在此基础上来讨论陆权和海权。

  三、 世界历史是海权与陆权对抗的斗争史。从希腊罗马到中世纪，威尼斯共和国；历史不同阶段，我们都看到了陆权与海权的争夺。

  四、 威尼斯共和国并非真正的海洋性存在。而一个民族选择海洋作为历史性生存方式会有什么影响是重要问题。

  五、 第一批海洋性存在的表现是海上探险家、捕鲸人。鲸鱼象征着陆地存在向海洋存在的转变；猎鲸则是发现海洋、人类走向海洋。

  六、 造船、航海、海上军事技术进步使得陆地与海洋的关系发生转折。

  七、 16、17世纪的海洋性存在的人，海盗是一个典型，他们处于新教反抗天主教的最前线。

  八、 英国国王支持海盗资本主义，积累了资本。吉利格鲁家族是海盗资本主义的典型。英国开始从陆地到海洋的转型。

  九、 英国后来居上，继承欧洲各民族探索海洋的成果，建立海权基础上的世界霸权。因为，英国将自己的存在真正从陆地转向了海洋，赢得了一场空间革命。

  十、 文中“空间革命’主要非科学意义而是政治-历史意义的，是政治、经济、文化的全面变革。人类空间概念的改变与历史的变革常有联系。

  十一、 举例：亚历山大大帝东征、公元一世纪的罗马帝国和十字军东征导致了空间视野的变化和政治、经济、文化的变革。

  十二、 发现美洲、认识宇宙和虚无是深刻的空间变革。这变革包含人类生存方式各领域，而非限于地理层面。

  十三、 任何一基本秩序都是空间秩序。因为基本秩序以土地分配、空间界限等空间秩序为基础，它们的变革也相互作用。世界历史成为争夺土地的历史。16、17世纪基督教欧洲的殖民掠夺体现了这一点。

  十四、 西、葡与法、荷对新土地的争夺演变成宗教上新教与天主教之间的斗争。

  十五、 新教与天主教的宗教战争，其实质是海洋与陆地元素的对立。宗教与海洋的影响结合，使得世界历史的存在方式从陆地转向了海洋。(德国是个例外，因而未从土地争夺中获利。)

  十六、 新的空间秩序基础在于区分陆地和海洋。陆地属于主权国家，海洋是自由的，但受英国控制。并在此基础上形成了基督教-欧洲的国际法秩序。

  十七、 英国是从陆地性的“孤岛意识”转向海洋视角的，并改变了它与欧洲大陆的关系：英国不再是欧洲的一部分，英国是世界帝国。

  十八、 自由的海洋贸易促进英国的强盛和工业发展；但工业革命也改变了这海洋帝国的本质，它不再是纯粹的海洋性存在。

  十九、 马汉的“大海岛理论”没有反映人与海洋关系的变化。

  二十、 工业革命带来新的空间革命，空间观念的变革随之而来；旧的海陆区分以及大地法，新的法或者说新的秩序在陆地与海洋关系的终结中诞生。

  国家主权与自由的海洋

  ——现代国际法中陆地与海洋的冲突

  一、 从16世纪后半叶开始，“国家”开始成为决定性的政治秩序基本概念，这种秩序一直持续到二十世纪。

  二、 16世纪以来的政治秩序是在天主教阵营与新教阵营对宪法性土地的争斗中建立起来的。

  (一) 法国建立起“主权国家”的政治管理模式，教会也成为附属于国家的。由此 “主权国家”纷纷建立，成为欧洲持续几个世纪的政治秩序观念，且被用于描述一切时代和民族。实际上，“国家”概念是有其历史特性的。

  1) “主权”概念最早由法国创制，并且依照法国的情况规定的相关制度；所以并不见得适用于意大利的城邦和德意志的王国。

  2) 国家成为地域上完整的政治统一体，拥有明确的地理疆界，组建了统一的国家机器。

  3) 主权国家是崭新的空间秩序概念，它产生于空间变革的背景下。但它是一个陆地性的概念。

  (二) 十六世纪中叶陆地与海洋截然对立的空间秩序观念开始发展。陆地是主权国家严格划分的，海洋则保持自由，这形成了欧洲国际法的两元格局；两种国际法有相互对立的战争观，这是两套整体观念对立的体现。

  1) 这种观念的对立即陆地与海洋元素的冲突。

  2) 英国在空间秩序的决断中选择了海洋。这种决断是逐渐作出的，经历了一个多世纪的过程，由英国民间的，而非官方，冒险家、海盗推动英国作出了这样的选择。

  1. 英国对自身海岛的认识从孤岛式的陆地视角转变为“游动的利维坦”的海洋视角。

  2. 英国从16世纪开始，选择海洋为基础的世界秩序，对抗欧洲大陆。英国的军事、政治也要在这一背景下理解。

  3. 在政治上的特征：

  a) 大英帝国不是国家组织的产物，其统治具有“社会性”“经济性”；

  b) 运用间接施加影响的统治手段，包括舆论、经济贸易；

  c) 政治中心可以灵活地转到世界各地；

  当时的国际政治对抗应该从海洋与陆地秩序的冲突角度理解。但是，因为科技的发展，人类开拓了新的空间，空间秩序的再一次变革到来，大英帝国基于海洋建立帝国的优势已经消失。德意志民族应该取得新的空间秩序的领导权。

  (收起)

  2011-04-10 19:45:24   回应

  收藏

  推荐
• 

  第二篇 国家、主权与自由的海洋

  纸月 (三观端正女青年)

  国家是统治一切的政治统一体的秩序型概念，国家时代的开端规定了现 代世界的尺度和方向，它是欧洲历史具有决定性意义的转折点。16世纪，天主教阵营（葡西）和新教阵营 （法荷英）就新发现的土地建立新秩序进行斗争。其中法国诞生了关于最高政治决断权的思想，“主权”和“国家”在法国首次获得权威的法律形式。“主权国家” 开始进入欧洲民族的意识当中。人们已不再谈论帝国，国家成为使用一切时代和民族的普遍概念。最先在“国家.. (更多)

  国家是统治一切的政治统一体的秩序型概念，国家时代的开端规定了现 代世界的尺度和方向，它是欧洲历史具有决定性意义的转折点。16世纪，天主教阵营（葡西）和新教阵营 （法荷英）就新发现的土地建立新秩序进行斗争。其中法国诞生了关于最高政治决断权的思想，“主权”和“国家”在法国首次获得权威的法律形式。“主权国家” 开始进入欧洲民族的意识当中。人们已不再谈论帝国，国家成为使用一切时代和民族的普遍概念。最先在“国家”和“主权”中找到摆脱宗教战争以及内部政治困境的办法的使法国。

  随着“国家”这种新的秩序概念粉墨登场，封建的、等级制的中世纪混杂秩序开始慢慢被清除一空。国家确立在地域上完整的统一体，国家 拥有最高主权这种法学思想迈出了决定性的第一步。作为统一的国家权力的特殊组织手段的一种，法律成为由国家司法机构操纵的法律。

  向领土性的、国与国之间已明确的疆界予以划分的完整的主权国家过渡，直到法国大革命之后才彻底完成。这时国家之间的边界才被视为现代意义上的分界线。主权国家成为一种崭新的空间秩序的概念。

  空间革命使得无限的、不可限制的大千世界向人们展开，16世纪所谓的“现代性”正是来源于此，而非对个体观念的倡导。法国最先在概念上 为某种内在形式找到了明确开端，这种内在形式使法国在很长一段时间里成为欧洲大陆的主导力量。

  从空间秩序的视角来看，主权国家的概念乃是一个陆地性的观念。

  当法国、荷兰和英国开始反对葡西海上霸权的垄断性诉求时，对世界诸大洋的争夺已于16世纪中叶展开，由此开始了一个在陆地和海洋之间截然 对立，在封闭与开放两极分化的空间秩序观念的发展过程。陆地成为国家的领域，海洋则保持自由，而非国家的领土，这构成了欧洲国际法的两元格局。实际上，两 种彼此毫无关系的国际法同时并存且发挥着效力。在陆地上，国家是国际法唯一规范的主体，是秩序、进步和人性化的唯一承担者。陆地战争的理性化在于使对抗成 为国家间的、军队领导的、不伤害平民和私人财产的战争。而海洋性国际法秩序中的海战并非仅仅军事人员之间的战争，而是建立在整体敌对概念基础上，所有平民 都不加区分的包括在内。这是两种完全不同的国际法秩序，是不可调和，相互对立的法律念的世界。

  海洋对抗陆地被看作是世界历史的起因、发动机和主要内容。最后是英国选择了海洋，英国官方对于海洋的决断的专项并未实现提供过一个一个明确的有意识的蓝图和 前景。英国并不比欧洲大陆上任何一个国家“现代”。它的转变很缓慢保守，也没有宗教上的决断。是英国的实干家和航海者促成了英国和海洋的联姻，但海盗的命运很是无常。

  利维坦没有在英国实现，却在欧洲大陆成为现实。这种“国家”成为一种陆地的空间秩 序，而海洋是“自由”的。人们把国际法分为“一般的”和“特殊的”，事实上那种特殊的国际法正是英国以自由的海洋为根基的世界霸权诉求的最高表达，并使英 国的海战方式成为普遍人的国际法规则。然而，一个不尊重其他国家在海上财产的海洋国家，其领土和公民的财产一旦意外着陆同样无法获得尊重。由此英国带来了这样的政治后果：统治的而非国家的社会特征，“间接的”统治方式的主导性，海岛的“无根化”。

  作者的考察以英国的国际法秩序的核心观念、国家主权及其第一个法学定义为出发点，他认为主权国家乃是陆地性的国家与国家之间的国际法的承担者，而与海洋无关，这样的世界秩序才是完整的。由此出发，英国的已奠定基础的历史处境已经不存在，尤其是对于太空的征服创造了一个崭新的世界图景。这一次应由德意志民族取得领导权。 (收起)

  2011-07-15 18:05:35   回应

  收藏

  推荐
• 

  第36页

  小小巫 (In law We trust.)

  此外，这种空间的拓展同时也是一种深刻的文化变革。整个欧洲都在产生一种新的政治生活形式。在法国、英国和西西里出现了一套中央集权的行政体制，这在某种程度上宣告了现代国家的来临。在意大利中、北部地区，生长出了一种新的城市文化。伴随着一种新的神学和法学，大学开始发展起来，罗马法的复兴产生了一个新的受教育阶层，即法学家阶层，并打破了那种在中世纪时代司空见惯的教会僧侣们对教育的垄断。在那种新的哥特式艺术中，在... (更多)

  此外，这种空间的拓展同时也是一种深刻的文化变革。整个欧洲都在产生一种新的政治生活形式。在法国、英国和西西里出现了一套中央集权的行政体制，这在某种程度上宣告了现代国家的来临。在意大利中、北部地区，生长出了一种新的城市文化。伴随着一种新的神学和法学，大学开始发展起来，罗马法的复兴产生了一个新的受教育阶层，即法学家阶层，并打破了那种在中世纪时代司空见惯的教会僧侣们对教育的垄断。在那种新的哥特式艺术中，在建筑、雕塑和绘画中，一种有力的动感节奏克服了古代罗马艺术的静止空间，取而代之的是一种富于动感的立场，一种动感的空间。哥特式穹窿是这样一种构造，其中的各个部件借助其中立作用，互相支撑，以保持平衡。于那种静止的、凝重的罗马式建筑式样相比，这是一种全新的空间感。然而即使与古代庙宇以及后来的文艺复兴时期的建筑相比，在这种哥特式艺术中也显示出了其特有的改变空间的力量和动感。

  【惊呼：原来是这样！！！！！！！】 (收起)

  2011-03-31 18:18:23   3回应

  收藏

  推荐

• 

  第36页

  小小巫 (In law We trust.)

  此外，这种空间的拓展同时也是一种深刻的文化变革。整个欧洲都在产生一种新的政治生活形式。在法国、英国和西西里出现了一套中央集权的行政体制，这在某种程度上宣告了现代国家的来临。在意大利中、北部地区，生长出了一种新的城市文化。伴随着一种新的神学和法学，大学开始发展起来，罗马法的复兴产生了一个新的受教育阶层，即法学家阶层，并打破了那种在中世纪时代司空见惯的教会僧侣们对教育的垄断。在那种新的哥特式艺术中，在... (更多)

  此外，这种空间的拓展同时也是一种深刻的文化变革。整个欧洲都在产生一种新的政治生活形式。在法国、英国和西西里出现了一套中央集权的行政体制，这在某种程度上宣告了现代国家的来临。在意大利中、北部地区，生长出了一种新的城市文化。伴随着一种新的神学和法学，大学开始发展起来，罗马法的复兴产生了一个新的受教育阶层，即法学家阶层，并打破了那种在中世纪时代司空见惯的教会僧侣们对教育的垄断。在那种新的哥特式艺术中，在建筑、雕塑和绘画中，一种有力的动感节奏克服了古代罗马艺术的静止空间，取而代之的是一种富于动感的立场，一种动感的空间。哥特式穹窿是这样一种构造，其中的各个部件借助其中立作用，互相支撑，以保持平衡。于那种静止的、凝重的罗马式建筑式样相比，这是一种全新的空间感。然而即使与古代庙宇以及后来的文艺复兴时期的建筑相比，在这种哥特式艺术中也显示出了其特有的改变空间的力量和动感。

  【惊呼：原来是这样！！！！！！！】 (收起)

  2011-03-31 18:18:23   3回应

  收藏

  推荐
• 

  第100页

  tuding

  陆地与海洋 阅读报告 一、 人类的本质中，包含着陆地与海洋、土与水的元素。 二、 “元素”的概念使用历史、哲学中的，而非自然科学含义，因为有元素生发的规则受着人主观意志的影响。本文在此基础上来讨论陆权和海权。 三、 世界历史是海权与陆权对抗的斗争史。从希腊罗马到中世纪，威尼斯共和国；历史不同阶段，我们都看到了陆权与海权的争夺。 四、 威尼斯共和国并非真正的海洋性存在。而一个民族选择海洋作为历史性生存方.. (更多)

  陆地与海洋 阅读报告

  一、 人类的本质中，包含着陆地与海洋、土与水的元素。

  二、 “元素”的概念使用历史、哲学中的，而非自然科学含义，因为有元素生发的规则受着人主观意志的影响。本文在此基础上来讨论陆权和海权。

  三、 世界历史是海权与陆权对抗的斗争史。从希腊罗马到中世纪，威尼斯共和国；历史不同阶段，我们都看到了陆权与海权的争夺。

  四、 威尼斯共和国并非真正的海洋性存在。而一个民族选择海洋作为历史性生存方式会有什么影响是重要问题。

  五、 第一批海洋性存在的表现是海上探险家、捕鲸人。鲸鱼象征着陆地存在向海洋存在的转变；猎鲸则是发现海洋、人类走向海洋。

  六、 造船、航海、海上军事技术进步使得陆地与海洋的关系发生转折。

  七、 16、17世纪的海洋性存在的人，海盗是一个典型，他们处于新教反抗天主教的最前线。

  八、 英国国王支持海盗资本主义，积累了资本。吉利格鲁家族是海盗资本主义的典型。英国开始从陆地到海洋的转型。

  九、 英国后来居上，继承欧洲各民族探索海洋的成果，建立海权基础上的世界霸权。因为，英国将自己的存在真正从陆地转向了海洋，赢得了一场空间革命。

  十、 文中“空间革命’主要非科学意义而是政治-历史意义的，是政治、经济、文化的全面变革。人类空间概念的改变与历史的变革常有联系。

  十一、 举例：亚历山大大帝东征、公元一世纪的罗马帝国和十字军东征导致了空间视野的变化和政治、经济、文化的变革。

  十二、 发现美洲、认识宇宙和虚无是深刻的空间变革。这变革包含人类生存方式各领域，而非限于地理层面。

  十三、 任何一基本秩序都是空间秩序。因为基本秩序以土地分配、空间界限等空间秩序为基础，它们的变革也相互作用。世界历史成为争夺土地的历史。16、17世纪基督教欧洲的殖民掠夺体现了这一点。

  十四、 西、葡与法、荷对新土地的争夺演变成宗教上新教与天主教之间的斗争。

  十五、 新教与天主教的宗教战争，其实质是海洋与陆地元素的对立。宗教与海洋的影响结合，使得世界历史的存在方式从陆地转向了海洋。(德国是个例外，因而未从土地争夺中获利。)

  十六、 新的空间秩序基础在于区分陆地和海洋。陆地属于主权国家，海洋是自由的，但受英国控制。并在此基础上形成了基督教-欧洲的国际法秩序。

  十七、 英国是从陆地性的“孤岛意识”转向海洋视角的，并改变了它与欧洲大陆的关系：英国不再是欧洲的一部分，英国是世界帝国。

  十八、 自由的海洋贸易促进英国的强盛和工业发展；但工业革命也改变了这海洋帝国的本质，它不再是纯粹的海洋性存在。

  十九、 马汉的“大海岛理论”没有反映人与海洋关系的变化。

  二十、 工业革命带来新的空间革命，空间观念的变革随之而来；旧的海陆区分以及大地法，新的法或者说新的秩序在陆地与海洋关系的终结中诞生。

  国家主权与自由的海洋

  ——现代国际法中陆地与海洋的冲突

  一、 从16世纪后半叶开始，“国家”开始成为决定性的政治秩序基本概念，这种秩序一直持续到二十世纪。

  二、 16世纪以来的政治秩序是在天主教阵营与新教阵营对宪法性土地的争斗中建立起来的。

  (一) 法国建立起“主权国家”的政治管理模式，教会也成为附属于国家的。由此 “主权国家”纷纷建立，成为欧洲持续几个世纪的政治秩序观念，且被用于描述一切时代和民族。实际上，“国家”概念是有其历史特性的。

  1) “主权”概念最早由法国创制，并且依照法国的情况规定的相关制度；所以并不见得适用于意大利的城邦和德意志的王国。

  2) 国家成为地域上完整的政治统一体，拥有明确的地理疆界，组建了统一的国家机器。

  3) 主权国家是崭新的空间秩序概念，它产生于空间变革的背景下。但它是一个陆地性的概念。

  (二) 十六世纪中叶陆地与海洋截然对立的空间秩序观念开始发展。陆地是主权国家严格划分的，海洋则保持自由，这形成了欧洲国际法的两元格局；两种国际法有相互对立的战争观，这是两套整体观念对立的体现。

  1) 这种观念的对立即陆地与海洋元素的冲突。

  2) 英国在空间秩序的决断中选择了海洋。这种决断是逐渐作出的，经历了一个多世纪的过程，由英国民间的，而非官方，冒险家、海盗推动英国作出了这样的选择。

  1. 英国对自身海岛的认识从孤岛式的陆地视角转变为“游动的利维坦”的海洋视角。

  2. 英国从16世纪开始，选择海洋为基础的世界秩序，对抗欧洲大陆。英国的军事、政治也要在这一背景下理解。

  3. 在政治上的特征：

  a) 大英帝国不是国家组织的产物，其统治具有“社会性”“经济性”；

  b) 运用间接施加影响的统治手段，包括舆论、经济贸易；

  c) 政治中心可以灵活地转到世界各地；

  当时的国际政治对抗应该从海洋与陆地秩序的冲突角度理解。但是，因为科技的发展，人类开拓了新的空间，空间秩序的再一次变革到来，大英帝国基于海洋建立帝国的优势已经消失。德意志民族应该取得新的空间秩序的领导权。

  (收起)

  2011-04-10 19:45:24   回应

  收藏

  推荐
• 

  第二篇 国家、主权与自由的海洋

  纸月 (三观端正女青年)

  国家是统治一切的政治统一体的秩序型概念，国家时代的开端规定了现 代世界的尺度和方向，它是欧洲历史具有决定性意义的转折点。16世纪，天主教阵营（葡西）和新教阵营 （法荷英）就新发现的土地建立新秩序进行斗争。其中法国诞生了关于最高政治决断权的思想，“主权”和“国家”在法国首次获得权威的法律形式。“主权国家” 开始进入欧洲民族的意识当中。人们已不再谈论帝国，国家成为使用一切时代和民族的普遍概念。最先在“国家.. (更多)

  国家是统治一切的政治统一体的秩序型概念，国家时代的开端规定了现 代世界的尺度和方向，它是欧洲历史具有决定性意义的转折点。16世纪，天主教阵营（葡西）和新教阵营 （法荷英）就新发现的土地建立新秩序进行斗争。其中法国诞生了关于最高政治决断权的思想，“主权”和“国家”在法国首次获得权威的法律形式。“主权国家” 开始进入欧洲民族的意识当中。人们已不再谈论帝国，国家成为使用一切时代和民族的普遍概念。最先在“国家”和“主权”中找到摆脱宗教战争以及内部政治困境的办法的使法国。

  随着“国家”这种新的秩序概念粉墨登场，封建的、等级制的中世纪混杂秩序开始慢慢被清除一空。国家确立在地域上完整的统一体，国家 拥有最高主权这种法学思想迈出了决定性的第一步。作为统一的国家权力的特殊组织手段的一种，法律成为由国家司法机构操纵的法律。

  向领土性的、国与国之间已明确的疆界予以划分的完整的主权国家过渡，直到法国大革命之后才彻底完成。这时国家之间的边界才被视为现代意义上的分界线。主权国家成为一种崭新的空间秩序的概念。

  空间革命使得无限的、不可限制的大千世界向人们展开，16世纪所谓的“现代性”正是来源于此，而非对个体观念的倡导。法国最先在概念上 为某种内在形式找到了明确开端，这种内在形式使法国在很长一段时间里成为欧洲大陆的主导力量。

  从空间秩序的视角来看，主权国家的概念乃是一个陆地性的观念。

  当法国、荷兰和英国开始反对葡西海上霸权的垄断性诉求时，对世界诸大洋的争夺已于16世纪中叶展开，由此开始了一个在陆地和海洋之间截然 对立，在封闭与开放两极分化的空间秩序观念的发展过程。陆地成为国家的领域，海洋则保持自由，而非国家的领土，这构成了欧洲国际法的两元格局。实际上，两 种彼此毫无关系的国际法同时并存且发挥着效力。在陆地上，国家是国际法唯一规范的主体，是秩序、进步和人性化的唯一承担者。陆地战争的理性化在于使对抗成 为国家间的、军队领导的、不伤害平民和私人财产的战争。而海洋性国际法秩序中的海战并非仅仅军事人员之间的战争，而是建立在整体敌对概念基础上，所有平民 都不加区分的包括在内。这是两种完全不同的国际法秩序，是不可调和，相互对立的法律念的世界。

  海洋对抗陆地被看作是世界历史的起因、发动机和主要内容。最后是英国选择了海洋，英国官方对于海洋的决断的专项并未实现提供过一个一个明确的有意识的蓝图和 前景。英国并不比欧洲大陆上任何一个国家“现代”。它的转变很缓慢保守，也没有宗教上的决断。是英国的实干家和航海者促成了英国和海洋的联姻，但海盗的命运很是无常。

  利维坦没有在英国实现，却在欧洲大陆成为现实。这种“国家”成为一种陆地的空间秩 序，而海洋是“自由”的。人们把国际法分为“一般的”和“特殊的”，事实上那种特殊的国际法正是英国以自由的海洋为根基的世界霸权诉求的最高表达，并使英 国的海战方式成为普遍人的国际法规则。然而，一个不尊重其他国家在海上财产的海洋国家，其领土和公民的财产一旦意外着陆同样无法获得尊重。由此英国带来了这样的政治后果：统治的而非国家的社会特征，“间接的”统治方式的主导性，海岛的“无根化”。

  作者的考察以英国的国际法秩序的核心观念、国家主权及其第一个法学定义为出发点，他认为主权国家乃是陆地性的国家与国家之间的国际法的承担者，而与海洋无关，这样的世界秩序才是完整的。由此出发，英国的已奠定基础的历史处境已经不存在，尤其是对于太空的征服创造了一个崭新的世界图景。这一次应由德意志民族取得领导权。 (收起)

  2011-07-15 18:05:35   回应

  收藏

  推荐

• 

  第二篇 国家、主权与自由的海洋

  纸月 (三观端正女青年)

  国家是统治一切的政治统一体的秩序型概念，国家时代的开端规定了现 代世界的尺度和方向，它是欧洲历史具有决定性意义的转折点。16世纪，天主教阵营（葡西）和新教阵营 （法荷英）就新发现的土地建立新秩序进行斗争。其中法国诞生了关于最高政治决断权的思想，“主权”和“国家”在法国首次获得权威的法律形式。“主权国家” 开始进入欧洲民族的意识当中。人们已不再谈论帝国，国家成为使用一切时代和民族的普遍概念。最先在“国家.. (更多)

  国家是统治一切的政治统一体的秩序型概念，国家时代的开端规定了现 代世界的尺度和方向，它是欧洲历史具有决定性意义的转折点。16世纪，天主教阵营（葡西）和新教阵营 （法荷英）就新发现的土地建立新秩序进行斗争。其中法国诞生了关于最高政治决断权的思想，“主权”和“国家”在法国首次获得权威的法律形式。“主权国家” 开始进入欧洲民族的意识当中。人们已不再谈论帝国，国家成为使用一切时代和民族的普遍概念。最先在“国家”和“主权”中找到摆脱宗教战争以及内部政治困境的办法的使法国。

  随着“国家”这种新的秩序概念粉墨登场，封建的、等级制的中世纪混杂秩序开始慢慢被清除一空。国家确立在地域上完整的统一体，国家 拥有最高主权这种法学思想迈出了决定性的第一步。作为统一的国家权力的特殊组织手段的一种，法律成为由国家司法机构操纵的法律。

  向领土性的、国与国之间已明确的疆界予以划分的完整的主权国家过渡，直到法国大革命之后才彻底完成。这时国家之间的边界才被视为现代意义上的分界线。主权国家成为一种崭新的空间秩序的概念。

  空间革命使得无限的、不可限制的大千世界向人们展开，16世纪所谓的“现代性”正是来源于此，而非对个体观念的倡导。法国最先在概念上 为某种内在形式找到了明确开端，这种内在形式使法国在很长一段时间里成为欧洲大陆的主导力量。

  从空间秩序的视角来看，主权国家的概念乃是一个陆地性的观念。

  当法国、荷兰和英国开始反对葡西海上霸权的垄断性诉求时，对世界诸大洋的争夺已于16世纪中叶展开，由此开始了一个在陆地和海洋之间截然 对立，在封闭与开放两极分化的空间秩序观念的发展过程。陆地成为国家的领域，海洋则保持自由，而非国家的领土，这构成了欧洲国际法的两元格局。实际上，两 种彼此毫无关系的国际法同时并存且发挥着效力。在陆地上，国家是国际法唯一规范的主体，是秩序、进步和人性化的唯一承担者。陆地战争的理性化在于使对抗成 为国家间的、军队领导的、不伤害平民和私人财产的战争。而海洋性国际法秩序中的海战并非仅仅军事人员之间的战争，而是建立在整体敌对概念基础上，所有平民 都不加区分的包括在内。这是两种完全不同的国际法秩序，是不可调和，相互对立的法律念的世界。

  海洋对抗陆地被看作是世界历史的起因、发动机和主要内容。最后是英国选择了海洋，英国官方对于海洋的决断的专项并未实现提供过一个一个明确的有意识的蓝图和 前景。英国并不比欧洲大陆上任何一个国家“现代”。它的转变很缓慢保守，也没有宗教上的决断。是英国的实干家和航海者促成了英国和海洋的联姻，但海盗的命运很是无常。

  利维坦没有在英国实现，却在欧洲大陆成为现实。这种“国家”成为一种陆地的空间秩 序，而海洋是“自由”的。人们把国际法分为“一般的”和“特殊的”，事实上那种特殊的国际法正是英国以自由的海洋为根基的世界霸权诉求的最高表达，并使英 国的海战方式成为普遍人的国际法规则。然而，一个不尊重其他国家在海上财产的海洋国家，其领土和公民的财产一旦意外着陆同样无法获得尊重。由此英国带来了这样的政治后果：统治的而非国家的社会特征，“间接的”统治方式的主导性，海岛的“无根化”。

  作者的考察以英国的国际法秩序的核心观念、国家主权及其第一个法学定义为出发点，他认为主权国家乃是陆地性的国家与国家之间的国际法的承担者，而与海洋无关，这样的世界秩序才是完整的。由此出发，英国的已奠定基础的历史处境已经不存在，尤其是对于太空的征服创造了一个崭新的世界图景。这一次应由德意志民族取得领导权。 (收起)

  2011-07-15 18:05:35   回应

  收藏

  推荐
• 

  第100页

  tuding

  陆地与海洋 阅读报告 一、 人类的本质中，包含着陆地与海洋、土与水的元素。 二、 “元素”的概念使用历史、哲学中的，而非自然科学含义，因为有元素生发的规则受着人主观意志的影响。本文在此基础上来讨论陆权和海权。 三、 世界历史是海权与陆权对抗的斗争史。从希腊罗马到中世纪，威尼斯共和国；历史不同阶段，我们都看到了陆权与海权的争夺。 四、 威尼斯共和国并非真正的海洋性存在。而一个民族选择海洋作为历史性生存方.. (更多)

  陆地与海洋 阅读报告

  一、 人类的本质中，包含着陆地与海洋、土与水的元素。

  二、 “元素”的概念使用历史、哲学中的，而非自然科学含义，因为有元素生发的规则受着人主观意志的影响。本文在此基础上来讨论陆权和海权。

  三、 世界历史是海权与陆权对抗的斗争史。从希腊罗马到中世纪，威尼斯共和国；历史不同阶段，我们都看到了陆权与海权的争夺。

  四、 威尼斯共和国并非真正的海洋性存在。而一个民族选择海洋作为历史性生存方式会有什么影响是重要问题。

  五、 第一批海洋性存在的表现是海上探险家、捕鲸人。鲸鱼象征着陆地存在向海洋存在的转变；猎鲸则是发现海洋、人类走向海洋。

  六、 造船、航海、海上军事技术进步使得陆地与海洋的关系发生转折。

  七、 16、17世纪的海洋性存在的人，海盗是一个典型，他们处于新教反抗天主教的最前线。

  八、 英国国王支持海盗资本主义，积累了资本。吉利格鲁家族是海盗资本主义的典型。英国开始从陆地到海洋的转型。

  九、 英国后来居上，继承欧洲各民族探索海洋的成果，建立海权基础上的世界霸权。因为，英国将自己的存在真正从陆地转向了海洋，赢得了一场空间革命。

  十、 文中“空间革命’主要非科学意义而是政治-历史意义的，是政治、经济、文化的全面变革。人类空间概念的改变与历史的变革常有联系。

  十一、 举例：亚历山大大帝东征、公元一世纪的罗马帝国和十字军东征导致了空间视野的变化和政治、经济、文化的变革。

  十二、 发现美洲、认识宇宙和虚无是深刻的空间变革。这变革包含人类生存方式各领域，而非限于地理层面。

  十三、 任何一基本秩序都是空间秩序。因为基本秩序以土地分配、空间界限等空间秩序为基础，它们的变革也相互作用。世界历史成为争夺土地的历史。16、17世纪基督教欧洲的殖民掠夺体现了这一点。

  十四、 西、葡与法、荷对新土地的争夺演变成宗教上新教与天主教之间的斗争。

  十五、 新教与天主教的宗教战争，其实质是海洋与陆地元素的对立。宗教与海洋的影响结合，使得世界历史的存在方式从陆地转向了海洋。(德国是个例外，因而未从土地争夺中获利。)

  十六、 新的空间秩序基础在于区分陆地和海洋。陆地属于主权国家，海洋是自由的，但受英国控制。并在此基础上形成了基督教-欧洲的国际法秩序。

  十七、 英国是从陆地性的“孤岛意识”转向海洋视角的，并改变了它与欧洲大陆的关系：英国不再是欧洲的一部分，英国是世界帝国。

  十八、 自由的海洋贸易促进英国的强盛和工业发展；但工业革命也改变了这海洋帝国的本质，它不再是纯粹的海洋性存在。

  十九、 马汉的“大海岛理论”没有反映人与海洋关系的变化。

  二十、 工业革命带来新的空间革命，空间观念的变革随之而来；旧的海陆区分以及大地法，新的法或者说新的秩序在陆地与海洋关系的终结中诞生。

  国家主权与自由的海洋

  ——现代国际法中陆地与海洋的冲突

  一、 从16世纪后半叶开始，“国家”开始成为决定性的政治秩序基本概念，这种秩序一直持续到二十世纪。

  二、 16世纪以来的政治秩序是在天主教阵营与新教阵营对宪法性土地的争斗中建立起来的。

  (一) 法国建立起“主权国家”的政治管理模式，教会也成为附属于国家的。由此 “主权国家”纷纷建立，成为欧洲持续几个世纪的政治秩序观念，且被用于描述一切时代和民族。实际上，“国家”概念是有其历史特性的。

  1) “主权”概念最早由法国创制，并且依照法国的情况规定的相关制度；所以并不见得适用于意大利的城邦和德意志的王国。

  2) 国家成为地域上完整的政治统一体，拥有明确的地理疆界，组建了统一的国家机器。

  3) 主权国家是崭新的空间秩序概念，它产生于空间变革的背景下。但它是一个陆地性的概念。

  (二) 十六世纪中叶陆地与海洋截然对立的空间秩序观念开始发展。陆地是主权国家严格划分的，海洋则保持自由，这形成了欧洲国际法的两元格局；两种国际法有相互对立的战争观，这是两套整体观念对立的体现。

  1) 这种观念的对立即陆地与海洋元素的冲突。

  2) 英国在空间秩序的决断中选择了海洋。这种决断是逐渐作出的，经历了一个多世纪的过程，由英国民间的，而非官方，冒险家、海盗推动英国作出了这样的选择。

  1. 英国对自身海岛的认识从孤岛式的陆地视角转变为“游动的利维坦”的海洋视角。

  2. 英国从16世纪开始，选择海洋为基础的世界秩序，对抗欧洲大陆。英国的军事、政治也要在这一背景下理解。

  3. 在政治上的特征：

  a) 大英帝国不是国家组织的产物，其统治具有“社会性”“经济性”；

  b) 运用间接施加影响的统治手段，包括舆论、经济贸易；

  c) 政治中心可以灵活地转到世界各地；

  当时的国际政治对抗应该从海洋与陆地秩序的冲突角度理解。但是，因为科技的发展，人类开拓了新的空间，空间秩序的再一次变革到来，大英帝国基于海洋建立帝国的优势已经消失。德意志民族应该取得新的空间秩序的领导权。

  (收起)

  2011-04-10 19:45:24   回应

  收藏

  推荐
• 

  第36页

  小小巫 (In law We trust.)

  此外，这种空间的拓展同时也是一种深刻的文化变革。整个欧洲都在产生一种新的政治生活形式。在法国、英国和西西里出现了一套中央集权的行政体制，这在某种程度上宣告了现代国家的来临。在意大利中、北部地区，生长出了一种新的城市文化。伴随着一种新的神学和法学，大学开始发展起来，罗马法的复兴产生了一个新的受教育阶层，即法学家阶层，并打破了那种在中世纪时代司空见惯的教会僧侣们对教育的垄断。在那种新的哥特式艺术中，在... (更多)

  此外，这种空间的拓展同时也是一种深刻的文化变革。整个欧洲都在产生一种新的政治生活形式。在法国、英国和西西里出现了一套中央集权的行政体制，这在某种程度上宣告了现代国家的来临。在意大利中、北部地区，生长出了一种新的城市文化。伴随着一种新的神学和法学，大学开始发展起来，罗马法的复兴产生了一个新的受教育阶层，即法学家阶层，并打破了那种在中世纪时代司空见惯的教会僧侣们对教育的垄断。在那种新的哥特式艺术中，在建筑、雕塑和绘画中，一种有力的动感节奏克服了古代罗马艺术的静止空间，取而代之的是一种富于动感的立场，一种动感的空间。哥特式穹窿是这样一种构造，其中的各个部件借助其中立作用，互相支撑，以保持平衡。于那种静止的、凝重的罗马式建筑式样相比，这是一种全新的空间感。然而即使与古代庙宇以及后来的文艺复兴时期的建筑相比，在这种哥特式艺术中也显示出了其特有的改变空间的力量和动感。

  【惊呼：原来是这样！！！！！！！】 (收起)

  2011-03-31 18:18:23   3回应

  收藏

  推荐