内容简介 · · · · · ·
本书深入探讨了盛行于当代中国的流氓话语现象。当代中国分为两个社会,一个是国家社会,另一个则是无秩序、无信仰、无权威和无道德的流氓社会,它以离开土地的两亿流民为基础,成为当代中国的隐形属性。本书以身份理论为逻辑前提,以流氓话语为对象,以酷语、色语和秽语等为分析元素,对渗透在各种文化样式(小说、诗歌、美术、音乐及大众文化等)之中的流氓叙事模式,展开了全面深入和独特新颖的阐释,令人信服地揭示了流氓话语的基本特征。读罢令人耳目一新。是流氓学研究的重大突破,也是近年来中国思想界话语研究的罕见收获。
作者简介 · · · · · ·
朱大可,当代负有盛名的文化批评家,学者,小说及随笔作家。祖籍福建武平客家。1957年生于上海。华东师范大学中文系毕业。澳大利亚悉尼理工大学哲学博士,悉尼大学亚洲研究学院访问学者。现为同济大学文化批评研究所教授。
目前主要从事中国文化研究与批评。著有《燃烧的迷津》、《聒噪的时代》、《逃亡者档案》、《话语的闪电》、《守望者的文化月历》、《21世纪中国文化地图》(多卷)等。以新锐的思想和独特的话语方式见长,其见解在中国思想文化界富有影响。
目前主要从事中国文化研究与批评。著有《燃烧的迷津》、《聒噪的时代》、《逃亡者档案》、《话语的闪电》、《守望者的文化月历》、《21世纪中国文化地图》(多卷)等。以新锐的思想和独特的话语方式见长,其见解在中国思想文化界富有影响。
喜欢读"流氓的盛宴"的人也喜欢 · · · · · ·
按有用程度 按页码先后 最新笔记
-
第136页
悟仁 (触动灵魂,客观上还是不多的)
“五四新文化”:现代酷语的星星之火 现代国家主义和流氓主义拥有一个共同的话语源头。辨认这个源头的工作,已在中国知识界 热切地展开,并形成重释、改写和翻案的细小潮流。而我们对 20 世纪酷语的认知,也应当 从那个不同寻常的时刻开始。 已有不少学者指出,所谓“五四新文化运动”,不过是两场截然不同又互相关联的运动—— 新文化运动(1915 年)和五四爱国运动(1919 年)的戏剧性组合而已。 由陈独秀、胡... (更多)“五四新文化”:现代酷语的星星之火
————世界主义:以民族的自我批判为逻辑前提。冯崇义指出:“以陈独秀、蔡元培、胡适、鲁迅、李大钊等人为代表的五四启蒙思想家,一 度不约而同地倾其全力投身启蒙运动,试图移植现代西方的自由民主价值和科学理性来取代 传统中国的儒家等级专制理念和迷信盲从心理。”究其原因,就在于当时“先进的中国人曾一度痴迷地追求西方主流文明。他们明白无误地将民国初年军阀武人对民主政治的成功颠覆 归因于半心半意的现代化,认定如果没有彻底颠覆以儒家等级尊卑观念为核心、而不给个人 的独立和自由留下合理空间的中国传统国家意识形态、如果没有建立与西方一样的那种以自 由平等观念为核心的现代伦理,民主政治便没有赖以依存的文化支撑。”现代国家主义和流氓主义拥有一个共同的话语源头。辨认这个源头的工作,已在中国知识界 热切地展开,并形成重释、改写和翻案的细小潮流。而我们对 20 世纪酷语的认知,也应当 从那个不同寻常的时刻开始。 已有不少学者指出,所谓“五四新文化运动”,不过是两场截然不同又互相关联的运动—— 新文化运动(1915 年)和五四爱国运动(1919 年)的戏剧性组合而已。 由陈独秀、胡适和 李大钊等人发起的【新文化运动】,【不是文艺复兴历史的返回和重构】,而是【以西方为参照尺度、 以历史进步为诉求的意识形态革命】,企图对中国传统文化进行彻底清算。它起初是一场单纯 的语言学手术,也就是白话对文言的话语颠覆,而最终则演变成激进的文化革命风暴。陈独 秀在《新青年》创刊词中宣称,世界各国“【遵循共同原则之精神,渐趋一致。潮流所及,莫 之能违。】”这显示新文化运动是一场以民族的自我批判为逻辑前提的全球化运动,它遵循的 是【文明的开放、趋同和人类的公共性原则】。
与新文化运动截然不同,【五四运动】是一场由【青年民粹主义者】发起的民族自卫运动。这种爱国 主义情绪和知识分子的改革愿望,早在 19 世纪末已经逐步显现。 1915 年 1 月签订的“21 条”,触发了中国民众严重的屈辱感,并酝酿出海外留学生的爱国激情。1918 年 1 月凡尔赛 秘密协定内幕,由英国记者驻北平记者莫理循在《泰晤士报》上曝光,中国民众惊讶地发现, 德国在山东的权益,被政府无耻地转让给了日本,此举再度激怒了爱国青年,并成为点燃五 四运动的话语导索。显然,五四运动【最初是捍卫国家主权的爱国行为】,而后则在俄国革命和巴黎和会的双重影响 下,演变成了更加广泛而汹涌的民族主义思潮。 它遵循的是自卫、收缩、排外和民族主体 性原则。这种旧的保守原则,在五四中获得了一个新的面貌,为日后的文化孤立主义开辟了 道路。在国家严重积弱的时局中,深受西方自由主义熏陶的留学知识分子,甚至羞于谈论个人解放 和自由的议题,而是被卷入了强大的民族主义的集体无意识运动之中。他们的价值只有响应 本土的集体召唤后才能获得认同。这种强大的态势压抑了西方自由主义在中国本土的健康生 长,并把绝大多数知识分子推向了激进民族主义的道德前线。上述两场方向和性质截然不同的运动,长期以来遭到主流历史学家的严重混淆,并且总是用 “五四运动”来取代新文化运动,从而把后者长期幽灵化,使之变成五四运动的一个细弱的 精神附庸。近年来中国知识界对新文化运动的重审,无疑有助于从历史中发现它的“原教旨” 语义。 (收起)【五四】
2011-06-21 23:52:59 回应
-
第236页
悟仁 (触动灵魂,客观上还是不多的)
【五四——新文化运动】 王朔主义的诞生: P233【1980代中后期的中国文学是道德忏悔者的天下。】。。。 “王朔利用北京市井口语来颠覆毛语的权威。由于王朔的缘故,民间的流氓话语大规模涌入文 学,成为推进俚语叙事和修筑胡同美学的基石。王朔的“顽主”主要不是道德的叛徒,而是 话语的叛徒,利用反讽瓦解了道貌岸然的毛语,并且宣判了国家主义威权的死亡。从此,在 中国的街头巷尾,到处走动着王朔式的反讽性.. (更多)【五四——新文化运动】王朔主义的诞生:P233【1980代中后期的中国文学是道德忏悔者的天下。】。。。
(收起)“王朔利用北京市井口语来颠覆毛语的权威。由于王朔的缘故,民间的流氓话语大规模涌入文 学,成为推进俚语叙事和修筑胡同美学的基石。王朔的“顽主”主要不是道德的叛徒,而是 话语的叛徒,利用反讽瓦解了道貌岸然的毛语,并且宣判了国家主义威权的死亡。从此,在 中国的街头巷尾,到处走动着王朔式的反讽性人物,言说着王朔式的反讽性话语。“痞子” 成为最流行的公共形象。这是流氓美学对国家美学的一次重大胜利。痞子精神经过作家的界 定和弘扬,最终成了普适的流氓话语。这是流氓主义弹冠相庆的时刻。 知识界对王朔主义保持了长期的沉默,直到王朔涉入文坛十年后的 1995 年,人文精神大讨 论的发起者们才开始撰文弹劾流氓。作为自由主义知识分子代表的朱学勤发表文章,尖锐批 评王朔主义,指责其本质是“大院父辈消灭的市民社会,大院子弟再来冒充平民。”朱学勤 的抨击显然指涉了王朔主义的某种要害: “不能因为虚假说教与虚伪崇高曾经结伴而行, 就有理由从此躲避一切崇高,粉碎一切信念。”朱学勤为此提供了“第三出路”:“在虚假于 真实粗鄙之外,还有第三种精神状态值得追求,那就是:既不虚伪,也不痞子,维护人的起 码尊严;既不受横暴侵犯,也不受伪君子的欺骗,同时也不与真小人同流合污。”朱学勤的 批评代表了知识分子对王朔的基本判断,它同时也意味着知识界和王朔主义的道德决裂。 但我们已经看到,知识界对王朔文本的读解存在着严重误读,它夸大了王朔主义的对文化、 信仰、道德理念等古典价值系统的颠覆作用,并且无视其在反讽话语方面所获得的创造性成 果。朱学勤所倡导的“第三出路”,就是企图表明除了国家主义和流氓主义,还有启蒙主义、 人文精神等由五四-新文化运动缔造的各种知识信仰的存在,而这是比前两种都远为正确的 出路。在【中年知识分子的传统信仰】和【新生流氓的价值反叛】之间,爆发了经久不息的话语冷战。”
2011-06-21 22:31:18 1回应
-
第136页
悟仁 (触动灵魂,客观上还是不多的)
“五四新文化”:现代酷语的星星之火 现代国家主义和流氓主义拥有一个共同的话语源头。辨认这个源头的工作,已在中国知识界 热切地展开,并形成重释、改写和翻案的细小潮流。而我们对 20 世纪酷语的认知,也应当 从那个不同寻常的时刻开始。 已有不少学者指出,所谓“五四新文化运动”,不过是两场截然不同又互相关联的运动—— 新文化运动(1915 年)和五四爱国运动(1919 年)的戏剧性组合而已。 由陈独秀、胡... (更多)“五四新文化”:现代酷语的星星之火
————世界主义:以民族的自我批判为逻辑前提。冯崇义指出:“以陈独秀、蔡元培、胡适、鲁迅、李大钊等人为代表的五四启蒙思想家,一 度不约而同地倾其全力投身启蒙运动,试图移植现代西方的自由民主价值和科学理性来取代 传统中国的儒家等级专制理念和迷信盲从心理。”究其原因,就在于当时“先进的中国人曾一度痴迷地追求西方主流文明。他们明白无误地将民国初年军阀武人对民主政治的成功颠覆 归因于半心半意的现代化,认定如果没有彻底颠覆以儒家等级尊卑观念为核心、而不给个人 的独立和自由留下合理空间的中国传统国家意识形态、如果没有建立与西方一样的那种以自 由平等观念为核心的现代伦理,民主政治便没有赖以依存的文化支撑。”现代国家主义和流氓主义拥有一个共同的话语源头。辨认这个源头的工作,已在中国知识界 热切地展开,并形成重释、改写和翻案的细小潮流。而我们对 20 世纪酷语的认知,也应当 从那个不同寻常的时刻开始。 已有不少学者指出,所谓“五四新文化运动”,不过是两场截然不同又互相关联的运动—— 新文化运动(1915 年)和五四爱国运动(1919 年)的戏剧性组合而已。 由陈独秀、胡适和 李大钊等人发起的【新文化运动】,【不是文艺复兴历史的返回和重构】,而是【以西方为参照尺度、 以历史进步为诉求的意识形态革命】,企图对中国传统文化进行彻底清算。它起初是一场单纯 的语言学手术,也就是白话对文言的话语颠覆,而最终则演变成激进的文化革命风暴。陈独 秀在《新青年》创刊词中宣称,世界各国“【遵循共同原则之精神,渐趋一致。潮流所及,莫 之能违。】”这显示新文化运动是一场以民族的自我批判为逻辑前提的全球化运动,它遵循的 是【文明的开放、趋同和人类的公共性原则】。
与新文化运动截然不同,【五四运动】是一场由【青年民粹主义者】发起的民族自卫运动。这种爱国 主义情绪和知识分子的改革愿望,早在 19 世纪末已经逐步显现。 1915 年 1 月签订的“21 条”,触发了中国民众严重的屈辱感,并酝酿出海外留学生的爱国激情。1918 年 1 月凡尔赛 秘密协定内幕,由英国记者驻北平记者莫理循在《泰晤士报》上曝光,中国民众惊讶地发现, 德国在山东的权益,被政府无耻地转让给了日本,此举再度激怒了爱国青年,并成为点燃五 四运动的话语导索。显然,五四运动【最初是捍卫国家主权的爱国行为】,而后则在俄国革命和巴黎和会的双重影响 下,演变成了更加广泛而汹涌的民族主义思潮。 它遵循的是自卫、收缩、排外和民族主体 性原则。这种旧的保守原则,在五四中获得了一个新的面貌,为日后的文化孤立主义开辟了 道路。在国家严重积弱的时局中,深受西方自由主义熏陶的留学知识分子,甚至羞于谈论个人解放 和自由的议题,而是被卷入了强大的民族主义的集体无意识运动之中。他们的价值只有响应 本土的集体召唤后才能获得认同。这种强大的态势压抑了西方自由主义在中国本土的健康生 长,并把绝大多数知识分子推向了激进民族主义的道德前线。上述两场方向和性质截然不同的运动,长期以来遭到主流历史学家的严重混淆,并且总是用 “五四运动”来取代新文化运动,从而把后者长期幽灵化,使之变成五四运动的一个细弱的 精神附庸。近年来中国知识界对新文化运动的重审,无疑有助于从历史中发现它的“原教旨” 语义。 (收起)【五四】
2011-06-21 23:52:59 回应
-
第236页
悟仁 (触动灵魂,客观上还是不多的)
【五四——新文化运动】 王朔主义的诞生: P233【1980代中后期的中国文学是道德忏悔者的天下。】。。。 “王朔利用北京市井口语来颠覆毛语的权威。由于王朔的缘故,民间的流氓话语大规模涌入文 学,成为推进俚语叙事和修筑胡同美学的基石。王朔的“顽主”主要不是道德的叛徒,而是 话语的叛徒,利用反讽瓦解了道貌岸然的毛语,并且宣判了国家主义威权的死亡。从此,在 中国的街头巷尾,到处走动着王朔式的反讽性.. (更多)【五四——新文化运动】王朔主义的诞生:P233【1980代中后期的中国文学是道德忏悔者的天下。】。。。
(收起)“王朔利用北京市井口语来颠覆毛语的权威。由于王朔的缘故,民间的流氓话语大规模涌入文 学,成为推进俚语叙事和修筑胡同美学的基石。王朔的“顽主”主要不是道德的叛徒,而是 话语的叛徒,利用反讽瓦解了道貌岸然的毛语,并且宣判了国家主义威权的死亡。从此,在 中国的街头巷尾,到处走动着王朔式的反讽性人物,言说着王朔式的反讽性话语。“痞子” 成为最流行的公共形象。这是流氓美学对国家美学的一次重大胜利。痞子精神经过作家的界 定和弘扬,最终成了普适的流氓话语。这是流氓主义弹冠相庆的时刻。 知识界对王朔主义保持了长期的沉默,直到王朔涉入文坛十年后的 1995 年,人文精神大讨 论的发起者们才开始撰文弹劾流氓。作为自由主义知识分子代表的朱学勤发表文章,尖锐批 评王朔主义,指责其本质是“大院父辈消灭的市民社会,大院子弟再来冒充平民。”朱学勤 的抨击显然指涉了王朔主义的某种要害: “不能因为虚假说教与虚伪崇高曾经结伴而行, 就有理由从此躲避一切崇高,粉碎一切信念。”朱学勤为此提供了“第三出路”:“在虚假于 真实粗鄙之外,还有第三种精神状态值得追求,那就是:既不虚伪,也不痞子,维护人的起 码尊严;既不受横暴侵犯,也不受伪君子的欺骗,同时也不与真小人同流合污。”朱学勤的 批评代表了知识分子对王朔的基本判断,它同时也意味着知识界和王朔主义的道德决裂。 但我们已经看到,知识界对王朔文本的读解存在着严重误读,它夸大了王朔主义的对文化、 信仰、道德理念等古典价值系统的颠覆作用,并且无视其在反讽话语方面所获得的创造性成 果。朱学勤所倡导的“第三出路”,就是企图表明除了国家主义和流氓主义,还有启蒙主义、 人文精神等由五四-新文化运动缔造的各种知识信仰的存在,而这是比前两种都远为正确的 出路。在【中年知识分子的传统信仰】和【新生流氓的价值反叛】之间,爆发了经久不息的话语冷战。”
2011-06-21 22:31:18 1回应
-
第136页
悟仁 (触动灵魂,客观上还是不多的)
“五四新文化”:现代酷语的星星之火 现代国家主义和流氓主义拥有一个共同的话语源头。辨认这个源头的工作,已在中国知识界 热切地展开,并形成重释、改写和翻案的细小潮流。而我们对 20 世纪酷语的认知,也应当 从那个不同寻常的时刻开始。 已有不少学者指出,所谓“五四新文化运动”,不过是两场截然不同又互相关联的运动—— 新文化运动(1915 年)和五四爱国运动(1919 年)的戏剧性组合而已。 由陈独秀、胡... (更多)“五四新文化”:现代酷语的星星之火
————世界主义:以民族的自我批判为逻辑前提。冯崇义指出:“以陈独秀、蔡元培、胡适、鲁迅、李大钊等人为代表的五四启蒙思想家,一 度不约而同地倾其全力投身启蒙运动,试图移植现代西方的自由民主价值和科学理性来取代 传统中国的儒家等级专制理念和迷信盲从心理。”究其原因,就在于当时“先进的中国人曾一度痴迷地追求西方主流文明。他们明白无误地将民国初年军阀武人对民主政治的成功颠覆 归因于半心半意的现代化,认定如果没有彻底颠覆以儒家等级尊卑观念为核心、而不给个人 的独立和自由留下合理空间的中国传统国家意识形态、如果没有建立与西方一样的那种以自 由平等观念为核心的现代伦理,民主政治便没有赖以依存的文化支撑。”现代国家主义和流氓主义拥有一个共同的话语源头。辨认这个源头的工作,已在中国知识界 热切地展开,并形成重释、改写和翻案的细小潮流。而我们对 20 世纪酷语的认知,也应当 从那个不同寻常的时刻开始。 已有不少学者指出,所谓“五四新文化运动”,不过是两场截然不同又互相关联的运动—— 新文化运动(1915 年)和五四爱国运动(1919 年)的戏剧性组合而已。 由陈独秀、胡适和 李大钊等人发起的【新文化运动】,【不是文艺复兴历史的返回和重构】,而是【以西方为参照尺度、 以历史进步为诉求的意识形态革命】,企图对中国传统文化进行彻底清算。它起初是一场单纯 的语言学手术,也就是白话对文言的话语颠覆,而最终则演变成激进的文化革命风暴。陈独 秀在《新青年》创刊词中宣称,世界各国“【遵循共同原则之精神,渐趋一致。潮流所及,莫 之能违。】”这显示新文化运动是一场以民族的自我批判为逻辑前提的全球化运动,它遵循的 是【文明的开放、趋同和人类的公共性原则】。
与新文化运动截然不同,【五四运动】是一场由【青年民粹主义者】发起的民族自卫运动。这种爱国 主义情绪和知识分子的改革愿望,早在 19 世纪末已经逐步显现。 1915 年 1 月签订的“21 条”,触发了中国民众严重的屈辱感,并酝酿出海外留学生的爱国激情。1918 年 1 月凡尔赛 秘密协定内幕,由英国记者驻北平记者莫理循在《泰晤士报》上曝光,中国民众惊讶地发现, 德国在山东的权益,被政府无耻地转让给了日本,此举再度激怒了爱国青年,并成为点燃五 四运动的话语导索。显然,五四运动【最初是捍卫国家主权的爱国行为】,而后则在俄国革命和巴黎和会的双重影响 下,演变成了更加广泛而汹涌的民族主义思潮。 它遵循的是自卫、收缩、排外和民族主体 性原则。这种旧的保守原则,在五四中获得了一个新的面貌,为日后的文化孤立主义开辟了 道路。在国家严重积弱的时局中,深受西方自由主义熏陶的留学知识分子,甚至羞于谈论个人解放 和自由的议题,而是被卷入了强大的民族主义的集体无意识运动之中。他们的价值只有响应 本土的集体召唤后才能获得认同。这种强大的态势压抑了西方自由主义在中国本土的健康生 长,并把绝大多数知识分子推向了激进民族主义的道德前线。上述两场方向和性质截然不同的运动,长期以来遭到主流历史学家的严重混淆,并且总是用 “五四运动”来取代新文化运动,从而把后者长期幽灵化,使之变成五四运动的一个细弱的 精神附庸。近年来中国知识界对新文化运动的重审,无疑有助于从历史中发现它的“原教旨” 语义。 (收起)【五四】
2011-06-21 23:52:59 回应
-
第236页
悟仁 (触动灵魂,客观上还是不多的)
【五四——新文化运动】 王朔主义的诞生: P233【1980代中后期的中国文学是道德忏悔者的天下。】。。。 “王朔利用北京市井口语来颠覆毛语的权威。由于王朔的缘故,民间的流氓话语大规模涌入文 学,成为推进俚语叙事和修筑胡同美学的基石。王朔的“顽主”主要不是道德的叛徒,而是 话语的叛徒,利用反讽瓦解了道貌岸然的毛语,并且宣判了国家主义威权的死亡。从此,在 中国的街头巷尾,到处走动着王朔式的反讽性.. (更多)【五四——新文化运动】王朔主义的诞生:P233【1980代中后期的中国文学是道德忏悔者的天下。】。。。
(收起)“王朔利用北京市井口语来颠覆毛语的权威。由于王朔的缘故,民间的流氓话语大规模涌入文 学,成为推进俚语叙事和修筑胡同美学的基石。王朔的“顽主”主要不是道德的叛徒,而是 话语的叛徒,利用反讽瓦解了道貌岸然的毛语,并且宣判了国家主义威权的死亡。从此,在 中国的街头巷尾,到处走动着王朔式的反讽性人物,言说着王朔式的反讽性话语。“痞子” 成为最流行的公共形象。这是流氓美学对国家美学的一次重大胜利。痞子精神经过作家的界 定和弘扬,最终成了普适的流氓话语。这是流氓主义弹冠相庆的时刻。 知识界对王朔主义保持了长期的沉默,直到王朔涉入文坛十年后的 1995 年,人文精神大讨 论的发起者们才开始撰文弹劾流氓。作为自由主义知识分子代表的朱学勤发表文章,尖锐批 评王朔主义,指责其本质是“大院父辈消灭的市民社会,大院子弟再来冒充平民。”朱学勤 的抨击显然指涉了王朔主义的某种要害: “不能因为虚假说教与虚伪崇高曾经结伴而行, 就有理由从此躲避一切崇高,粉碎一切信念。”朱学勤为此提供了“第三出路”:“在虚假于 真实粗鄙之外,还有第三种精神状态值得追求,那就是:既不虚伪,也不痞子,维护人的起 码尊严;既不受横暴侵犯,也不受伪君子的欺骗,同时也不与真小人同流合污。”朱学勤的 批评代表了知识分子对王朔的基本判断,它同时也意味着知识界和王朔主义的道德决裂。 但我们已经看到,知识界对王朔文本的读解存在着严重误读,它夸大了王朔主义的对文化、 信仰、道德理念等古典价值系统的颠覆作用,并且无视其在反讽话语方面所获得的创造性成 果。朱学勤所倡导的“第三出路”,就是企图表明除了国家主义和流氓主义,还有启蒙主义、 人文精神等由五四-新文化运动缔造的各种知识信仰的存在,而这是比前两种都远为正确的 出路。在【中年知识分子的传统信仰】和【新生流氓的价值反叛】之间,爆发了经久不息的话语冷战。”
2011-06-21 22:31:18 1回应
书评 · · · · · · (共33条)
我来评论这本书
-
最有用的好评
【读品•修辞】VIVO:朱... 13/16有用
-
最有用的中差评
逃得过老流氓,躲不过非主... 49/56有用
热门评论 最新评论
逃得过老流氓,躲不过非主流。
-
- 如小果(只要能抖骚,一切皆可抛。) 上个礼拜分别收到别人发来的“08年非主流最受欢迎的个性签名”和“非主流QQ头像下载”的网站。 第一个网站上是我写过的缎子的网页,编辑这个网页肯定别有用心或者有所偏好,摘抄的都是一些我写过比较有颜色的缎子,我纯情的一面完全没法得到展示。 我纯情么?多少有点吧,虽然纯情和猥亵一直齐头并进着。 第二个网站最...... (28回应)2009-02-13 49/56有用
【读品•修辞】VIVO:朱大可《流氓的盛宴》几点断...
-
- 【读品】(阅读-记录-分享) 庙堂/江湖、国家/流氓、正谕/反讽的对偶性阐释框架是朱大可的巨大成功,也是朱大可当下的失败,他的思想已经僵化;文本巴洛克式的华丽藻饰是朱大可的巨大的成功,也是朱大可当下的失败,他的形式已经套路化,无处不“散发”着日暮穷途的腐败“气息”。 可以自由实现修辞操作的密度和强度非常重要,要根据场合、对象、用途等随意调整。朱大...... (9回应)2007-05-09 13/16有用
大概十几页二十页内容是值得读的
-
- 乔治 其他的都是浪费纸张了。 朱大可创的新词儿不少,主义也很多。朱大可力图设立一个假说,然后把所有能想到的现象都往里套,如果套不上就硬套,显出一个文科生希望砍削事实FIT进理论的苍白努力。 那十几页二十页值得读的地方,大概是凤凰周刊发表过他又放在书里的那一段。大家上网可以查得到。 作者对国家主义的批判倒是深...... (16回应)2007-03-22 16/24有用
流氓、花边和鲁迅再世的关联
-
- 合理肉食(Hollow years) 上海书店的编辑完颜绍元先生是研究古代民俗的专家(http://www.ewen.cc/bkview.asp?bkid=71478&cid=157544),90年代初曾经出过一本薄薄的小册子《流氓的变迁》,讲述中国古代的流氓风化史,拿来比较阅读朱大可先生一贯关注的当代流氓叙事,可谓寻根搠源之考据研究,饶有趣味。也就正应了...... (4回应)2006-12-28 7/10有用
我觉得,不管从哪个角度,我都流氓透了
-
- 赶夜路(你要杀死他,却徒然使你出丑) 我哥上次回家带着女朋友,一起吃羊肉串的时候,他同学问他怎么和嫂子勾搭上的,我哥说:“今天只是羊肉串,不提别的” 他同学又转而问嫂子,嫂子刚说了单位两个字就被我哥打断了,我哥说,“别听她瞎说,我两是吃羊肉串认识的” 同学又问嫂子是做什么工作的,我哥嘿嘿一笑:“卖羊肉串的。” “妳看上这傻逼哪点啊?” ...... (2回应)2011-12-19
时无英雄,使我等流氓倍感苍凉
-
- 花落无痕(云在青山月在天) 找工作的这两个月以来,断断续续地把《流氓的盛宴》给看完了。这本当代中国的流氓叙事,以文化研究的深邃洞察力,让千百年来处于身份危机、异乡情结和精神焦虑三种标识的“流氓”们跃然纸上,也让我等即将成为流氓的失落者在书中看到自身的投射而无法抽离。 朱大可笔下的流氓主义,是国家主义的一种反讽式解读,却和国家主义有着难解难分......2010-12-02
"流氓的盛宴"的论坛 · · · · · ·
| 《流氓主义的盛宴主义——当代主义中国主义的流氓主义... | 来自斯塔菲 | 2009-11-10 | |
| 本店尚有存货 | 来自徯書軒 | 2008-05-31 | |
| 据钱烈宪说该书被禁了 | 来自矩阵 | 15 回应 | 2009-06-05 |
| 有些事情原来是这样的 | 来自童话阳光 | 2010-09-30 | |
| 文化交流群:36219814 | 来自开心咖啡 | 2 回应 | 2010-08-18 |
> 浏览更多话题
在哪儿买这本书? · · · · · ·
- 查看1家网店价格 (20.80元起)
- 加入购书单 多本比价 批量购买 已在购书单
在哪儿借这本书? · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
谁读这本书?
喜欢这本书的人常去的小组 · · · · · ·

- 朱大可 (606)

- 同济文化批评研究所 (597)

- 书中自有王晓渔 (247)

- 三辉图书 (935)

- 鲍德里亚/布希亞(Jean Ba... (1594)

- 朱学勤 (3939)

- 甘阳 (2968)

- 刘小枫老师编著研讨小组 (5549)
喜欢这本书的人关注的活动 · · · · · ·
订阅关于流氓的盛宴的评论:
feed: rss 2.0











