私が彼を殺した的书评 (8)

我在想，动摇推理小说基本理念的做法，会不会让推理小说家觉得很有快感？范达因守则曾经被很多人津津乐道，但现在的推理小说，很多已经不再遵守范达因守则了（其实也没有必要墨守成规）。如果有人喜欢黄金时代的那种纯粹风格的话，那我个人倒是更喜欢创新求变的推理小说。对推...  (展开)

↓读的时候想了整个晚上什么也没想出来实在咽不下这口气写给自己看的。 ——对于根本没有“底”的本书来说泄底不泄底的说法根本没意义吧—— 由于个人偏见，人物的主观叙述无论是否是对话我都保持一定怀疑，可以红字保证的也许只有加贺本人的发言。 先前准子自杀用的药瓶...  (展开)

恋爱的绝望什么的其实只是外壳，故事真正的核心是胶囊与药罐子的旅行线路问题。我爱东野，就是爱他这种一切为推理服务的作品。  (展开)

如果我们认真分析这篇小说的话，会发现它的死结。东野没有给出最后的结论，因为他没法解释这个死结。 第1人称轮换的写法，让读者掌握了相当多的事实（不同于东野的其它小说）。我们有理由认为心理描写中第1人称“我”已经承认的那部分就是事实。 那么，神林哥承认拿到那两颗...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

《我杀了他》和《谁杀了他》正好相对，开放式的结局并没有直言“我”到底是谁，而嫌疑人有三个：神林贵弘、骏河直之、雪笹香织。根据分析骏河直之的嫌疑最大。 首先看动机。 神林贵弘是因为妹妹被抢，骏河直之是因为所爱之人被抢，而雪笹香织是因为被遗弃。这三者以骏河直之的...  (展开)

真正的凶手是神林贵弘，根据他们每个人的描述，药罐应有除神林贵弘外每个人的指纹，加贺的意思是说现在药罐上有神林贵弘的指纹，说明神林贵弘在撒谎，神林贵弘是凶手，我认为结局很明显，为什么没人和我有一样的想法呢？  (展开)

是我杀了他也是一本比较旧的作品，大概是在1997年左右。 这本书最特别的地方的就是作者设计了一个谜题，但是又不告诉读者答案， 要让读者自己来猜。所以我看的时候非常仔细，但是就是没有自己猜出来。 所以看了别人的答案，觉得原来如此。 首先来说说故事，故事由三个人的观...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

你们还争什么呀,凶手东野早就写的明明白白——骏河直之。直者，伸直;挺直也，直之的意思就是使之直，连起来念那就是骏河君让（穗高君）挺了！！名侦探季生面前真相只有一个！！！  (展开)