豆瓣
扫码直接下载
修行94th，此书极大的打击了我了解学习哲学的热情，薄薄百余页，读的汗流浃背不能会心，读的非常非常吃力，了解的并不多，所得并不多，哲学式语句对我而言太过晦涩，表达方式的奇特陌生给我带来了非常大的阅读难度，只能期待自己多积累一点以后可以达到更好的效果吧，今年阅读目的是读些硬骨头，可是当真书到用时方恨少，效果很差，读的很艰难，西方哲学史，又不敢看了
扣一星给翻译。用分哲老师那句话，“那一代翻译家普遍是英文很好，哲学却不怎么样”。
好好的一本哲学入门书，生生地被这翻译给毁了。在这一点上，何兆武老先生怕是难辞其咎的了。
在这方面还是只要知道是什么就好，至于为什么，不要刻意去钻研了，生活不只是思考。
称之为惊险小说是有道理的，假如能够称独创性的哲学经典为地理学的话。惊险小说往往最能体现地理和地理学的美。怀特海说，对每一种思想的思考都是一次历险，因此，即使在这部大大简化主题的通俗作品上，仍有其独特的魅力。无关基本，无关通俗，有限地谈论有限的哲学，着重讨论认识论和知识论方面，与其说在讨论哲学的主题，不如说是讨论哲学的思维方式。不臃肿，不拖延，的确值得一读。对哲学的简化和通俗化都将不可避免地损失信息，一本通俗的哲学史不可避免冗言和深度不足，希求包含每个方面的结果是事事不足，因此一个优秀的哲学家只在其确切研究的有限领域发表独到的见解。最后几章倒是可以独立作为下篇，见解别致，仿佛又跳出哲学以外谈论哲学了。
虽然说是入门类读物，但某些推论过程还是不能理解。需要再看。 追加：入门类是罗素自己说的。看了评论区觉得难懂的不是我一个人很放心。
整体说来，何兆武先生的翻译是非常出色的。重读一遍后基本明白了，从知识论本身而言，归纳法是存在不周密问题的，故而罗素用了一个概率的方法，试图对此给予一个新解释。应该说，这个问题延续到今天的知识论也没能得到很好的解决。
据说维特根斯坦对罗素的这本书实行了无情的批判，几乎摧毁了罗素继续研究哲学的自信。而后罗素放弃了原本的新实在论哲学，转而中立一元论，接下去就是《心的分析》。
认识论，最后一章超值。
个人很喜欢也很赞同最后两章。不过据导言说维特根斯坦对此十分厌恶。
罗素最大的问题就是总是以数学和经验的方式接近真理
1 罗素不全然是2b，不然他的西方哲学史卖不到那么好。不管是不是漏洞百出，好歹可以惹起众人怒喷。此书亦然，尽管被维特根斯坦瞧不起，但好歹还算讲的清楚。 2经验论还是颇有道理，要不然跟那帮唯理论的哥哥们也不能搞上几百年。不像怀疑论苦逼，大家都不屑于（或者也确实没办法和他们）说说笑笑。 3 不管是哪派，都能从柏拉图的“共相”里找到点祖宗关系，大神总具有模糊性。
我思故我在？那缸中之脑呢？归纳法？感觉主要是获得了很多问题・_・?
前面几章看的太辛苦了。完全不确定罗素的哲学导论到底是要说明或者证实一个什么问题。除了疑问还是疑问，越来越多的疑问，到最后我甚至怀疑在我的身边，肯定有一个我所不知的另外一个空间的存在。我今日感受到的阳光微风是不是宇宙所有生物之同样的感受？《盗梦空间》和《信条》成了我神游的助攻。最后一章是大福利。看完豁然大悟。哲学的价值就在不确定中来寻找，所有的可能性开阔了我们的思想，摆脱习惯使然的狭隘与教条，让我们的好奇感永驻心间。
这本书当作者学入门是可以的,还有苏菲的世界,大众哲学等
知識論
不适合入门
算是入门书吧。读了遍发现有些问题我小时候就思考过了。。。
翻譯真成問題，原著語言是那樣的自然、生活化，譯作卻如此生硬，夾雜著英語語法的毛刺。
罗素是个说人话的哲学家。
> 哲学问题
101 有用 神威 2013-07-17 12:32:49
修行94th，此书极大的打击了我了解学习哲学的热情，薄薄百余页，读的汗流浃背不能会心，读的非常非常吃力，了解的并不多，所得并不多，哲学式语句对我而言太过晦涩，表达方式的奇特陌生给我带来了非常大的阅读难度，只能期待自己多积累一点以后可以达到更好的效果吧，今年阅读目的是读些硬骨头，可是当真书到用时方恨少，效果很差，读的很艰难，西方哲学史，又不敢看了
57 有用 十目果 2016-09-18 17:29:12
扣一星给翻译。用分哲老师那句话，“那一代翻译家普遍是英文很好，哲学却不怎么样”。
43 有用 猪头妖怪 2011-03-17 21:14:11
好好的一本哲学入门书，生生地被这翻译给毁了。在这一点上，何兆武老先生怕是难辞其咎的了。
14 有用 Mr.Beginner 2012-04-27 16:52:18
在这方面还是只要知道是什么就好，至于为什么，不要刻意去钻研了，生活不只是思考。
7 有用 歧木零 2013-11-01 18:27:45
称之为惊险小说是有道理的，假如能够称独创性的哲学经典为地理学的话。惊险小说往往最能体现地理和地理学的美。怀特海说，对每一种思想的思考都是一次历险，因此，即使在这部大大简化主题的通俗作品上，仍有其独特的魅力。无关基本，无关通俗，有限地谈论有限的哲学，着重讨论认识论和知识论方面，与其说在讨论哲学的主题，不如说是讨论哲学的思维方式。不臃肿，不拖延，的确值得一读。对哲学的简化和通俗化都将不可避免地损失信息，一本通俗的哲学史不可避免冗言和深度不足，希求包含每个方面的结果是事事不足，因此一个优秀的哲学家只在其确切研究的有限领域发表独到的见解。最后几章倒是可以独立作为下篇，见解别致，仿佛又跳出哲学以外谈论哲学了。
7 有用 王上 2017-03-26 20:45:12
虽然说是入门类读物，但某些推论过程还是不能理解。需要再看。 追加：入门类是罗素自己说的。看了评论区觉得难懂的不是我一个人很放心。
3 有用 大甜甜~~ 2015-04-11 10:38:28
整体说来，何兆武先生的翻译是非常出色的。重读一遍后基本明白了，从知识论本身而言，归纳法是存在不周密问题的，故而罗素用了一个概率的方法，试图对此给予一个新解释。应该说，这个问题延续到今天的知识论也没能得到很好的解决。
4 有用 麦心 2015-01-08 17:43:58
据说维特根斯坦对罗素的这本书实行了无情的批判，几乎摧毁了罗素继续研究哲学的自信。而后罗素放弃了原本的新实在论哲学，转而中立一元论，接下去就是《心的分析》。
3 有用 19 2015-12-19 21:16:47
认识论，最后一章超值。
3 有用 蓬山远 2012-11-21 18:11:42
个人很喜欢也很赞同最后两章。不过据导言说维特根斯坦对此十分厌恶。
1 有用 Mannialanck 2013-11-29 21:17:19
罗素最大的问题就是总是以数学和经验的方式接近真理
4 有用 虚弱橙 2011-10-30 10:47:15
1 罗素不全然是2b，不然他的西方哲学史卖不到那么好。不管是不是漏洞百出，好歹可以惹起众人怒喷。此书亦然，尽管被维特根斯坦瞧不起，但好歹还算讲的清楚。 2经验论还是颇有道理，要不然跟那帮唯理论的哥哥们也不能搞上几百年。不像怀疑论苦逼，大家都不屑于（或者也确实没办法和他们）说说笑笑。 3 不管是哪派，都能从柏拉图的“共相”里找到点祖宗关系，大神总具有模糊性。
1 有用 Bear 2018-04-28 09:47:30
我思故我在？那缸中之脑呢？归纳法？感觉主要是获得了很多问题・_・?
2 有用 优雅流放 2021-02-18 19:40:09
前面几章看的太辛苦了。完全不确定罗素的哲学导论到底是要说明或者证实一个什么问题。除了疑问还是疑问，越来越多的疑问，到最后我甚至怀疑在我的身边，肯定有一个我所不知的另外一个空间的存在。我今日感受到的阳光微风是不是宇宙所有生物之同样的感受？《盗梦空间》和《信条》成了我神游的助攻。最后一章是大福利。看完豁然大悟。哲学的价值就在不确定中来寻找，所有的可能性开阔了我们的思想，摆脱习惯使然的狭隘与教条，让我们的好奇感永驻心间。
1 有用 溪夜 2010-01-30 03:47:14
这本书当作者学入门是可以的,还有苏菲的世界,大众哲学等
1 有用 知常 2012-06-11 23:49:34
知識論
3 有用 左派Actin主人 2016-08-08 20:31:47
不适合入门
1 有用 心之pipo师 2012-12-03 14:28:05
算是入门书吧。读了遍发现有些问题我小时候就思考过了。。。
1 有用 Requiem 2019-01-19 16:16:05
翻譯真成問題，原著語言是那樣的自然、生活化，譯作卻如此生硬，夾雜著英語語法的毛刺。
1 有用 robin9997 2020-05-02 22:18:24
罗素是个说人话的哲学家。