豆瓣
扫码直接下载
先赞陈晓林先生的译文。真好。伯林的演讲没有论文写得明快，未免有点啰嗦，特别是第二篇关于历史决定论，重复的地方太多了，超多的定语在防御论敌的时候显然非常有用，但是却给读者造成阅读负担。其他说几点：1，消极自由和积极自由一篇，梳理的深。2，伯林在《决定论》里的理论根基要最后打瓷实，必须参阅L.W.《论确实性》，怀疑必定是以无可怀疑的事实为前提的，这一节，伯林说的太绕了。3，关于为什么人文学科不能模仿自然科学，伯林主要是防御为主，正面理论建构不足，正如M.P.和L.W.都曾说过：要埋葬一种谬论，最终必须代之以一种理解，否则谬论会死灰复燃。4，关于表象和本质的批评，感觉柏林未砍在肉上，这不过是深浅有别的理解而已，表象/本质论未必导致决定论，除非本质是唯实的。
Four essays on liberty - Two Concepts of Liberty.
在咄咄逼人的同时，你们谁关心了我 消极的自由？
终于找到这个版本的啦😄
垃圾，原文废话连篇，没啥新鲜的观点和理论，花这时间不太值当吧
虽然买了《自由论》，但看的是这本。翻译的很好，没有翻译腔，我竟然都能看懂作者到底在说啥。其实看的过程中，觉得很多观点如醍醐灌顶，让我颇有受益，比如「政治哲学之只要我置身社会，我所做的每一件事，就都无可避免地影响到别人，也受到别人的影响」、「世界上没有一种解决方法可以永远不出错」。第一次知道『自由』有分为消极和积极的，以及作者对穆勒观点的阐述，让我知道他与穆勒的区别，以及穆勒的故事和观点变化，让我对《自由论》小册子也有了新的感知。但看完过后脑袋却变成了一团浆糊，我们真的需要一套全新的概念工具，来摆脱传统术语的束缚，但是应该做不到吧。
認認真真的做筆記讀完，柏林對自由主義和理性主義的傳統的描述和對自由及其反叛的解讀實在太精彩。
谁能想到不算厚的这本书被我断断续续读了一年之久……我读柏林一向很吃力，总是不明白自己所相信的是他所讽刺的还是他所坚持的信念……可能是读的太琐碎了，希望之后还能拾起来重读
伯林的书呢，观点几乎相近，此本最为明晰。看懂这本，再看其他，几乎能像本书观点的延伸阐释。
主要看的第四章。
221021 张高飞
自由必须要超出易变而短暂的定义 那它就必须得完全没有定义
Berlin作为Mill追随者的立场一览无余。 主张一种以pluralism为核心的消极自由，同时尽可能要求兼顾积极自由（建立在准确区分的基础上）。 对于determinism，以及相对主义/怀疑论——以及socialism、Marxism、Leninism的批判贯彻了本书。
自由是一项纯粹的概念，并不承载任何道德判断或价值。作为目的的人，应拒绝一切看似有益、加诸于身的“不自由”。
读了第一三篇
常读常新
可惜没有《自由论》收录全
仅看《两种自由概念》，消极自由是免于什么什么的自由，消极自由必然会有限制，但这种限制也会对权威进行限制，进而在限制内每个人都保护了个人的权利。虽然积极自由是去做什么什么的自由，我要成为自己的主人，生活与选择由我决定，但积极自由很容易造成专断与极权，特别是对权力大的人而言，这些人会以理性幸福等名义去命令牺牲他人。所以作者就提醒到，要警惕积极自由，以及必须要去保卫消极自由，消极自由是要坚守的底线，在消极自由下，才能更好的允许人们发展多元生活/观念，实现个人的目标。以及他说到，多元不代表就能推出怀疑主义，以及想要保证自己的价值永远有效，也是一种天真的想法，我们要明白我们的信念是相对的，以及要敢于辩论维护我们的信念 今年上半年年度十佳 听说繁体版的翻译好于简体版的翻译，不过伯林的文章真的好多长句
虽然很迷你一本，但很适合放着马友友的dinner听，尤其是Two Concepts of Liberty。
终于明白老师说的读伯林像喝一杯浓茶，相比之下，斯金纳就是白开水了。整个20世纪关于自由的讨论，自伯林“两种自由”始。另，“消极自由”“积极自由”实应译作否定性自由、肯定性自由，多少误解因此而生。
> 自由四論
9 有用 Bamboo Insight 2016-05-16 14:23:03
先赞陈晓林先生的译文。真好。伯林的演讲没有论文写得明快，未免有点啰嗦，特别是第二篇关于历史决定论，重复的地方太多了，超多的定语在防御论敌的时候显然非常有用，但是却给读者造成阅读负担。其他说几点：1，消极自由和积极自由一篇，梳理的深。2，伯林在《决定论》里的理论根基要最后打瓷实，必须参阅L.W.《论确实性》，怀疑必定是以无可怀疑的事实为前提的，这一节，伯林说的太绕了。3，关于为什么人文学科不能模仿自然科学，伯林主要是防御为主，正面理论建构不足，正如M.P.和L.W.都曾说过：要埋葬一种谬论，最终必须代之以一种理解，否则谬论会死灰复燃。4，关于表象和本质的批评，感觉柏林未砍在肉上，这不过是深浅有别的理解而已，表象/本质论未必导致决定论，除非本质是唯实的。
6 有用 己注销 2012-10-24 02:04:01
Four essays on liberty - Two Concepts of Liberty.
2 有用 李二公子@心空万物，因果由然 2011-04-27 14:14:38
在咄咄逼人的同时，你们谁关心了我 消极的自由？
3 有用 莎菲 2020-11-10 20:41:03
终于找到这个版本的啦😄
1 有用 Tianeptine 2021-01-17 03:49:11
垃圾，原文废话连篇，没啥新鲜的观点和理论，花这时间不太值当吧
1 有用 不破他就 2019-06-10 12:23:18
虽然买了《自由论》，但看的是这本。翻译的很好，没有翻译腔，我竟然都能看懂作者到底在说啥。其实看的过程中，觉得很多观点如醍醐灌顶，让我颇有受益，比如「政治哲学之只要我置身社会，我所做的每一件事，就都无可避免地影响到别人，也受到别人的影响」、「世界上没有一种解决方法可以永远不出错」。第一次知道『自由』有分为消极和积极的，以及作者对穆勒观点的阐述，让我知道他与穆勒的区别，以及穆勒的故事和观点变化，让我对《自由论》小册子也有了新的感知。但看完过后脑袋却变成了一团浆糊，我们真的需要一套全新的概念工具，来摆脱传统术语的束缚，但是应该做不到吧。
2 有用 刘喜根 2013-04-24 13:49:55
認認真真的做筆記讀完，柏林對自由主義和理性主義的傳統的描述和對自由及其反叛的解讀實在太精彩。
1 有用 癞皮狗 2020-03-08 12:08:36
谁能想到不算厚的这本书被我断断续续读了一年之久……我读柏林一向很吃力，总是不明白自己所相信的是他所讽刺的还是他所坚持的信念……可能是读的太琐碎了，希望之后还能拾起来重读
0 有用 后视镜里的世界 2022-11-25 22:54:26 上海
伯林的书呢，观点几乎相近，此本最为明晰。看懂这本，再看其他，几乎能像本书观点的延伸阐释。
0 有用 momo 2022-04-17 16:54:41
主要看的第四章。
0 有用 志德泛读 2022-10-21 20:30:35 上海
221021 张高飞
0 有用 Crooked Backs 2023-07-03 01:19:44 河北
自由必须要超出易变而短暂的定义 那它就必须得完全没有定义
0 有用 xxxxwulala 2023-05-12 13:03:50 北京
Berlin作为Mill追随者的立场一览无余。 主张一种以pluralism为核心的消极自由，同时尽可能要求兼顾积极自由（建立在准确区分的基础上）。 对于determinism，以及相对主义/怀疑论——以及socialism、Marxism、Leninism的批判贯彻了本书。
1 有用 yuriko 2018-12-07 14:19:03
自由是一项纯粹的概念，并不承载任何道德判断或价值。作为目的的人，应拒绝一切看似有益、加诸于身的“不自由”。
0 有用 他们猜随便猜 2019-08-14 00:54:24
读了第一三篇
0 有用 Sjshhakkhg 2020-12-21 18:34:29
常读常新
0 有用 Raison d'Être 2021-08-28 18:42:38
可惜没有《自由论》收录全
0 有用 堂吉磕碜 2024-04-04 13:03:08 上海
仅看《两种自由概念》，消极自由是免于什么什么的自由，消极自由必然会有限制，但这种限制也会对权威进行限制，进而在限制内每个人都保护了个人的权利。虽然积极自由是去做什么什么的自由，我要成为自己的主人，生活与选择由我决定，但积极自由很容易造成专断与极权，特别是对权力大的人而言，这些人会以理性幸福等名义去命令牺牲他人。所以作者就提醒到，要警惕积极自由，以及必须要去保卫消极自由，消极自由是要坚守的底线，在消极自由下，才能更好的允许人们发展多元生活/观念，实现个人的目标。以及他说到，多元不代表就能推出怀疑主义，以及想要保证自己的价值永远有效，也是一种天真的想法，我们要明白我们的信念是相对的，以及要敢于辩论维护我们的信念 今年上半年年度十佳 听说繁体版的翻译好于简体版的翻译，不过伯林的文章真的好多长句
1 有用 xxx 2020-04-22 02:29:44
虽然很迷你一本，但很适合放着马友友的dinner听，尤其是Two Concepts of Liberty。
0 有用 FanfanRun 2017-04-25 12:06:40
终于明白老师说的读伯林像喝一杯浓茶，相比之下，斯金纳就是白开水了。整个20世纪关于自由的讨论，自伯林“两种自由”始。另，“消极自由”“积极自由”实应译作否定性自由、肯定性自由，多少误解因此而生。