西方马克思主义探讨

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第112页

  宠儿 (Don't leave me dry.)

  所以古典马克思主义关于“无产阶级专政”的概念，在用词上是矛盾的、不可能实现的，是主动的政治权和被动的系列之间的一种混杂的妥协物。因为任何这样的阶级都不可能和一个国家完全一致：政治权力无法由整个工人阶级行使，国家甚至从来不是这个阶级中多数人的真正意见。只要全球性匮乏和阶级分裂存在一天，迄今历史上所有革命后国家的官僚化和压制性，就会和无产阶级这个社会集团的本质和状况紧密相联。官僚政治仍将是这个时代里社... (更多)

  所以古典马克思主义关于“无产阶级专政”的概念，在用词上是矛盾的、不可能实现的，是主动的政治权和被动的系列之间的一种混杂的妥协物。因为任何这样的阶级都不可能和一个国家完全一致：政治权力无法由整个工人阶级行使，国家甚至从来不是这个阶级中多数人的真正意见。只要全球性匮乏和阶级分裂存在一天，迄今历史上所有革命后国家的官僚化和压制性，就会和无产阶级这个社会集团的本质和状况紧密相联。官僚政治仍将是这个时代里社会主义所无法摆脱的伴随物和对手。

  (收起)

  2011-11-06 10:58:26   回应

  收藏

  推荐

• 

  第112页

  宠儿 (Don't leave me dry.)

  所以古典马克思主义关于“无产阶级专政”的概念，在用词上是矛盾的、不可能实现的，是主动的政治权和被动的系列之间的一种混杂的妥协物。因为任何这样的阶级都不可能和一个国家完全一致：政治权力无法由整个工人阶级行使，国家甚至从来不是这个阶级中多数人的真正意见。只要全球性匮乏和阶级分裂存在一天，迄今历史上所有革命后国家的官僚化和压制性，就会和无产阶级这个社会集团的本质和状况紧密相联。官僚政治仍将是这个时代里社... (更多)

  所以古典马克思主义关于“无产阶级专政”的概念，在用词上是矛盾的、不可能实现的，是主动的政治权和被动的系列之间的一种混杂的妥协物。因为任何这样的阶级都不可能和一个国家完全一致：政治权力无法由整个工人阶级行使，国家甚至从来不是这个阶级中多数人的真正意见。只要全球性匮乏和阶级分裂存在一天，迄今历史上所有革命后国家的官僚化和压制性，就会和无产阶级这个社会集团的本质和状况紧密相联。官僚政治仍将是这个时代里社会主义所无法摆脱的伴随物和对手。

  (收起)

  2011-11-06 10:58:26   回应

  收藏

  推荐

• 

  第112页

  宠儿 (Don't leave me dry.)

  所以古典马克思主义关于“无产阶级专政”的概念，在用词上是矛盾的、不可能实现的，是主动的政治权和被动的系列之间的一种混杂的妥协物。因为任何这样的阶级都不可能和一个国家完全一致：政治权力无法由整个工人阶级行使，国家甚至从来不是这个阶级中多数人的真正意见。只要全球性匮乏和阶级分裂存在一天，迄今历史上所有革命后国家的官僚化和压制性，就会和无产阶级这个社会集团的本质和状况紧密相联。官僚政治仍将是这个时代里社... (更多)

  所以古典马克思主义关于“无产阶级专政”的概念，在用词上是矛盾的、不可能实现的，是主动的政治权和被动的系列之间的一种混杂的妥协物。因为任何这样的阶级都不可能和一个国家完全一致：政治权力无法由整个工人阶级行使，国家甚至从来不是这个阶级中多数人的真正意见。只要全球性匮乏和阶级分裂存在一天，迄今历史上所有革命后国家的官僚化和压制性，就会和无产阶级这个社会集团的本质和状况紧密相联。官僚政治仍将是这个时代里社会主义所无法摆脱的伴随物和对手。

  (收起)

  2011-11-06 10:58:26   回应

  收藏

  推荐