7.1
(24人评价)
咖其蕯的徒弟
当一个认真的科学家致力于他的研究对象时,他可能忘却了一切既往的禁区,可能漠视一切社会的禁条。就像美学理论里解释的那样骂他可能把自己跟研究的客体融为一体,是为移情。他可能因了痴情于研究的客体,而不惜一切去拷问客体,了解那客体的本真。
2011-10-20 22:15:09 回应
2011-10-20 22:13:16 回应
许多出版商业企图利用金赛如日中天的名气去做他们的新书营销。存在主义哲学家萨特的伴侣,也是著名的哲学家和女性主义者西蒙·德·波伏娃出版她的《第二性》的时候,出版商前来联系金赛,希望她能够在书的前面写上几句简短的评论。金赛回答道:“我们经常受到请求,要我们对从胸罩到宗教书籍的许多东西做出评价,我们不得不对这一类邀请拒绝。只有对那些严格的科学著作或者包括了对科学至关重要的原始数据的著作,我们才可能例外。而波伏娃的书并不属于这两类,虽然该书是部有趣的关于妇女的文学著作。”
2011-10-20 22:04:55 回应
在进行任何一次调查时,金赛总要不厌其烦地对受访者解释他的纯粹客观立场。这种立场在貌似客观的问卷面前恰恰不能展示,当人们回答问卷的时候,对不能谋面的调查一方总是不免充满了疑虑和担忧,因为他们不知道调查一方会怎样处置和看待他们对问卷的忠实回答。在貌似主观的面对面调查中,调查者却能通过自己的声调、姿势、平静温和的表情、专注而不含疑问的眼神来表现自己的客观立场。
金赛总是在采访前,一再要受调查对象相信,他们的性史都用特殊的符号记录下来,万无一失地存放在防火防盗的地方,而且能够解码的只有四个采访人,也只有这四个采访人有权对之进行采访之后的研究处理。被调查人的性史不允许在调查人员之外谈论。任何性史的任何片段都不会被翻译成文字,任何性史将不会被单独披露于世。后来,我听金赛研究所的第二人所长格布哈德说,他们四个研究人员从来不坐同一航班的飞机,原因是如果飞机失事,不至于全军覆没,从而有人可以把研究工作继续下去。
2011-10-20 21:51:34 回应
也有很多男人把这本书当成礼物赠送给他们心爱的女人。以为堪萨斯州的男人在这本书的扉页写道:“我希望这本书将会帮助你更好地理解我。”
2011-10-20 22:01:36 回应
> 更多读书笔记(共5篇)
> 更多书评(共2条)
豆瓣购书单 ( iOS / Android )
> 2人在读
> 32人读过
> 23人想读
> 收藏这本书的1个小组
订阅关于金赛是谁的评论: feed: rss 2.0