The Nine

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第21页

  原子

  Rov v. Wade?? What's this case? http://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade (更多)

  Rov v. Wade?? What's this case?

  http://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade (收起)

  2012-02-22 13:29:24   回应

  收藏

  推荐
• 

  第1376页

  Catch-22 (山水有相逢)

  United States v. Lopez这个案子没看懂 (更多)

  United States v. Lopez这个案子没看懂 (收起)

  2011-05-05 16:51:31   4回应

  收藏

  推荐
• 

  第596页

  Catch-22 (山水有相逢)

  Abortion was (and remains) the central legal issue before the Court. It defined the judicial philosophies of the justices. It dominated the nomination and confirmation process. It nearly delineated the difference between the national Democratic and Republican parties. 看来Abortion在美国确实是非常严重的一件事，简直就是政治立场和思想阵营的试金石。高法的几位大神斗法争地盘，都瞄着Roe vs Wade这个案.. (更多)

  Abortion was (and remains) the central legal issue before the Court. It defined the judicial philosophies of the justices. It dominated the nomination and confirmation process. It nearly delineated the difference between the national Democratic and Republican parties.

  看来Abortion在美国确实是非常严重的一件事，简直就是政治立场和思想阵营的试金石。高法的几位大神斗法争地盘，都瞄着Roe vs Wade这个案例各显神通了。有人的地方就有江湖，此言不虚，作为非法律专业的外行人看着这些法官们金枝欲孽，还是非常引人入胜。

  尤其是在Souter拉帮结派想要与首席大法官分庭抗礼的那段，描写了同一阵营的三个人虽然心怀不同目的但最终结成同盟。

  Souter，相信自由的权利不应受到宪法字面意义的局限，以及stare decisis（拉丁：照章办事，遵循先例）；所以坚决反对以Rehnquist为首企图推翻Roe vs Wade判例的计划。

  O'connor，则倾向于法官判决应与公众、政府和立法者态度保持一致，以及对于堕胎非法化法规存在性别歧视倾向心存疑虑；最终也与Souter殊途同归。

  Kennedy的入伙则更具戏剧性，作为虔诚的天主教徒他对于Roe案的指则相当极端化。但这也是最令人肃然起敬的一点。

  But the Kennedy knew the difference between his duties as a judge and his convictions as a Catholic. As he once wrote, "The hard fact is that sometimes we must make decisions we do not like." Even though he and his church opposed abortion, that did not answer the question of whether the Constitution protect it.

  当几乎所有人将自己的教义信仰强行推广的时候，能够做到这么从心而不逾矩的人不值得倾佩吗！

  高法内剑拔弩张、同行相轻的火药味不可谓不浓厚，但是非常欣赏这种明争和技巧性的暗斗，这与天朝衙门内的厚黑之学不知道差哪去了。

  (收起)

  2011-05-04 23:06:30   回应

  收藏

  推荐

• 

  第21页

  原子

  Rov v. Wade?? What's this case? http://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade (更多)

  Rov v. Wade?? What's this case?

  http://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade (收起)

  2012-02-22 13:29:24   回应

  收藏

  推荐
• 

  第239页

  Catch-22 (山水有相逢)

  The framer's intentions with respect to freedoms are the sole legitimate premise from which constitutional analysis may proceed. 一千年前我们封建天朝的王安石同志都说过“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。” 八十年代的阿麦利卡还出过这段子，看来哪都不缺不靠谱的2B, 这样说来 the meaning of words didn't evolve over time! 祖宗之法不可变，东风西渐了是怎么着？要是这个真成了高法的风气，开国之父们又... (更多)

  The framer's intentions with respect to freedoms are the sole legitimate premise from which constitutional analysis may proceed.

  一千年前我们封建天朝的王安石同志都说过“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。”

  八十年代的阿麦利卡还出过这段子，看来哪都不缺不靠谱的2B, 这样说来 the meaning of words didn't evolve over time!

  祖宗之法不可变，东风西渐了是怎么着？要是这个真成了高法的风气，开国之父们又是独立又是大陆会议的忙活了半天，全白瞎了。

  还是看看我们William Brennan怎么回应的吧。

  The genius of the Constitution rests not in any static meaning it might have had in a world that is dead and gone, but in the adaptability of its great principles to cope with current problems and current needs.

  (收起)

  2011-05-03 21:47:41   回应

  收藏

  推荐
• 

  第361页

  兽

  The Nine 第一章读书笔记： 美国法院和美国政治是紧密联系的。1950-1970年代，美国联邦最高法院和美国的法学院都是由自由派占主导，这一方主张言论自由、支持堕胎，如著名的Roe诉Wade案最高法院就是以7：2的多数支持了妇女有权堕胎。随着共和党的里根于1980年开始执政，自此开始，保守派逐渐掌控了最高法院，这是一个逐渐的过程，即便在里根执政时期，保守派想在最高法院推翻Roe判例，但是在Thoruburgh一案仍然败诉，这次的票数由7... (更多)

  The Nine 第一章读书笔记： 美国法院和美国政治是紧密联系的。1950-1970年代，美国联邦最高法院和美国的法学院都是由自由派占主导，这一方主张言论自由、支持堕胎，如著名的Roe诉Wade案最高法院就是以7：2的多数支持了妇女有权堕胎。随着共和党的里根于1980年开始执政，自此开始，保守派逐渐掌控了最高法院，这是一个逐渐的过程，即便在里根执政时期，保守派想在最高法院推翻Roe判例，但是在Thoruburgh一案仍然败诉，这次的票数由7：2变成了5：4。到了老布什执政时期，通过不断任命新的大法官，最高法院的9名大法官最终有8名属于保守派。 (收起)

  2011-02-23 22:30:29   1回应

  收藏

  推荐

• 

  第21页

  原子

  Rov v. Wade?? What's this case? http://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade (更多)

  Rov v. Wade?? What's this case?

  http://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade (收起)

  2012-02-22 13:29:24   回应

  收藏

  推荐
• 

  第1376页

  Catch-22 (山水有相逢)

  United States v. Lopez这个案子没看懂 (更多)

  United States v. Lopez这个案子没看懂 (收起)

  2011-05-05 16:51:31   4回应

  收藏

  推荐
• 

  第596页

  Catch-22 (山水有相逢)

  Abortion was (and remains) the central legal issue before the Court. It defined the judicial philosophies of the justices. It dominated the nomination and confirmation process. It nearly delineated the difference between the national Democratic and Republican parties. 看来Abortion在美国确实是非常严重的一件事，简直就是政治立场和思想阵营的试金石。高法的几位大神斗法争地盘，都瞄着Roe vs Wade这个案.. (更多)

  Abortion was (and remains) the central legal issue before the Court. It defined the judicial philosophies of the justices. It dominated the nomination and confirmation process. It nearly delineated the difference between the national Democratic and Republican parties.

  看来Abortion在美国确实是非常严重的一件事，简直就是政治立场和思想阵营的试金石。高法的几位大神斗法争地盘，都瞄着Roe vs Wade这个案例各显神通了。有人的地方就有江湖，此言不虚，作为非法律专业的外行人看着这些法官们金枝欲孽，还是非常引人入胜。

  尤其是在Souter拉帮结派想要与首席大法官分庭抗礼的那段，描写了同一阵营的三个人虽然心怀不同目的但最终结成同盟。

  Souter，相信自由的权利不应受到宪法字面意义的局限，以及stare decisis（拉丁：照章办事，遵循先例）；所以坚决反对以Rehnquist为首企图推翻Roe vs Wade判例的计划。

  O'connor，则倾向于法官判决应与公众、政府和立法者态度保持一致，以及对于堕胎非法化法规存在性别歧视倾向心存疑虑；最终也与Souter殊途同归。

  Kennedy的入伙则更具戏剧性，作为虔诚的天主教徒他对于Roe案的指则相当极端化。但这也是最令人肃然起敬的一点。

  But the Kennedy knew the difference between his duties as a judge and his convictions as a Catholic. As he once wrote, "The hard fact is that sometimes we must make decisions we do not like." Even though he and his church opposed abortion, that did not answer the question of whether the Constitution protect it.

  当几乎所有人将自己的教义信仰强行推广的时候，能够做到这么从心而不逾矩的人不值得倾佩吗！

  高法内剑拔弩张、同行相轻的火药味不可谓不浓厚，但是非常欣赏这种明争和技巧性的暗斗，这与天朝衙门内的厚黑之学不知道差哪去了。

  (收起)

  2011-05-04 23:06:30   回应

  收藏

  推荐