治史三书的书评 (11)

苍庐 2009-01-24 13:17:00

读《治史三书》笔记

涉及史学方法论的主要是前两篇——《治史经验谈》和《治史答问》。有很多很实在的经验，归纳笔记如下。在笔记的最后一部分，将略述读《钱穆宾四先生与我》的几点感受。一、学科涉猎既要专精，又要博通。博通既包括史学本身，又包括史学以外学科的旁通，尤其是各类社会科学。... (展开)

苏格拉底大王 2011-03-31 20:30:13

——读《治史三书》王成军 20110331 严耕望（1916-1996）先生生逢乱世，而潜心治学，体现了一个史家的坚韧。《治史三书》上两篇谈治史经验，后一篇述人生际遇。两相匹对，可窥见其一生治学得失的深刻思考。抛书沉思，可悟社会科学知识的增长。史学是一门通观古今的学科，西... (展开)

紫湮 2012-08-31 23:50:51

这篇书评可能有关键情节透露

正如余英时先生所说，严耕望不愧为“中国史学界的朴实楷模”。不论其在<治史经验谈>中自叙以”勤、恒、毅、勇、谨、和、缓、定“为学术工作之要决，更有言：看人人所能看得到的书，说人人所未说过的话。且看他为学术研究是如何大量搜集各种资料，把涉及研究方面的基本材料（主... (展开)

LYZ 2009-05-12 13:05:59

在选修“史学概论”和读<<治史三书>>之前，我跟大多数声称对历史有兴趣的文科生一样,对于历史的热情其实不过是对于“历史故事”的好奇与追求，而对于历史学没有真正的了解。随着课程的深入和接受老师所布置得任务——即读这本对我而言史学专业感较强的书，我对于史学和终身奉... (展开)

数数 2013-08-25 16:56:15

台湾学人严耕望的书，治史经验加个人学术经历。内容很实在，一副老一辈学人的做派。专精和博通的关系，断代研究与通史研究的关系，面的研究与点的研究的关系，看书找题目还是抱着题目翻材料，论著的标准，论文的体式，如何引用材料与注释，生活修养与治学的关系，等等，这些题... (展开)

谢二 2022-04-06 11:01:59

这篇书评可能有关键情节透露

《治史三书》，严耕望著，2008年上海人民出版社版，平装16开本，字数24.9万字，定价30元。作者简介里说：严耕望（1916-1996），号归田，安徽桐城人，著名历史学家。1949年毕业于武汉大学历史系。曾任齐鲁大学国学历史所、中研院历史语言研究所及香港中文大学历史系、中国文化... (展开)

行吟泽畔 2011-01-23 07:11:48

今日闲暇，一气读完此书，倍觉亲切。身边有历史系的朋友，亲历其考证与写论文的过程，所以可想见考证之辛苦，由茫茫资料大海中，搜寻线索，不同史料中比较和甄别，实是极为耗费心神之工作。书中许多建议，都极为恳切，对于当下，尤其有用。一则说及，“慎作概括性... (展开)

何事公 2009-01-04 15:16:39

严耕望先生确实不愧是“史学界朴实之楷模”一语。先生虽然不是史学界最聪明的——至少他比不上同门的余英时——但毫无疑问，他是二十世纪史学界最勤勉的。从这本书中，不仅可以学到治史的门径，还可以学到什么是朴实：语言的朴实，治学的朴实，人生的朴实。与其说是治史之书，... (展开)

有一些书评被折叠了为什么被折叠？

评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。

存悔 2008-04-09 14:53:54

严耕望先生是安徽桐城人。纵览百年中国史林，皖籍学人所著史学方法论著作，胡适之外，有五家最值得关注：姚永朴《史学研究法》、李则纲《史学通论》、吴孟复《古书读校法》、汪荣祖《史学九章》，以及严耕望的这部《治史三书》。五家之外，唐德刚、余英时、何佑森等安徽籍学... (展开)

存悔 2008-03-28 10:56:46

这篇书评可能有关键情节透露

中国史学界的朴实楷模。耕望论现代中国史学家，特别推崇陈垣、陈寅恪、吕思勉和宾四师为“四大家”。以治学途辙言，他较近于陈垣与吕思勉，而稍远于陈寅恪与宾四师。这是毫无可疑的。然而他于四大家的优点则能兼收并揽。他的规模弘大承自宾四师，辨析入微取诸陈寅恪，... (展开)