科学究竟是什么

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第292页

  幽尾鸥

  尽管确实，科学家本人是最有能力从事科学的实践者，而且不需要哲学家的建议，但是，科学家并非特别擅长脱离他们的工作而对那种工作进行描述和表征。在推动科学进步方面，科学家们通常是很出色的，但在阐明那种进步由什么构成方面，他们并不是特别出色。本书前十章依次批判了传统的实证主义和归纳主义、上世纪最有影响力的Popper和Kuhn、继起的Lakatos和Feyerabend等六种试图阐释科学本质的学说，读着颇有大快朵颐之感，充满了智力.. (更多)

  尽管确实，科学家本人是最有能力从事科学的实践者，而且不需要哲学家的建议，但是，科学家并非特别擅长脱离他们的工作而对那种工作进行描述和表征。在推动科学进步方面，科学家们通常是很出色的，但在阐明那种进步由什么构成方面，他们并不是特别出色。

  本书前十章依次批判了传统的实证主义和归纳主义、上世纪最有影响力的Popper和Kuhn、继起的Lakatos和Feyerabend等六种试图阐释科学本质的学说，读着颇有大快朵颐之感，充满了智力受虐式的欢愉。第十一章作者提出了自己的中庸观点。新版增写的反映科学哲学进展并继续批判的后五章感觉作者没能充分驾驭，也许是囿于篇幅和受众的认知，如果作者在去世之前还会更新一版的话，希望看到更出彩的论述。另外，由于作者是物理学出身，通篇的论证都是以物理学为例，这使得文中论述的“科学”一词的成色只有七八成，甚至在少量语境下只能指代物理学。总之，已经够牛逼了。如果你觉得自己已经知道了科学是什么，那么你一定还不知道科学是什么。

  本书不打算对科学有所贡献，甚至也没打算对我集中讨论的物理学有所贡献。相反，在很大程度上，我试图通过历史事例来澄清物理学是什么或者已经是什么。

  这是全书的结束语。 (收起)

  2011-05-17 11:48:39   1人收藏   1回应

  收藏

  推荐
• 

  第17页

  talon (试着定义自己)

  so，什么是有意识的，什么是无意识的？意识又是什么？ (更多)

  so，什么是有意识的，什么是无意识的？意识又是什么？ (收起)

  2012-02-13 00:57:47   回应

  收藏

  推荐
• 

  第11页

  talon (试着定义自己)

  关于事实的认定有几点疑惑：1、科学的办法是归纳法，即认识-归纳-改正-认识... 并非一下子就认定了。2、作者讲的事实是“认识上的事实”，假定存在一个单一的、独特的物理世界是有必要的。作者有唯心主义的倾向。3、“在观察者提出和同意观察陈述以前，他或她必须拥有合适的概念框架以及拥有如何合适使用这个概念框架的知识”,so,婴儿的概念框架从何而来？ (更多)

  关于事实的认定有几点疑惑：1、科学的办法是归纳法，即认识-归纳-改正-认识... 并非一下子就认定了。2、作者讲的事实是“认识上的事实”，假定存在一个单一的、独特的物理世界是有必要的。作者有唯心主义的倾向。3、“在观察者提出和同意观察陈述以前，他或她必须拥有合适的概念框架以及拥有如何合适使用这个概念框架的知识”,so,婴儿的概念框架从何而来？ (收起)

  2012-02-13 00:14:22   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  talon (试着定义自己)

  物理依赖“科学方法”获得成功，那是否需要把科学运用到人文学，社会学确实是需要讨论的 (更多)

  物理依赖“科学方法”获得成功，那是否需要把科学运用到人文学，社会学确实是需要讨论的 (收起)

  2012-02-06 01:03:00   回应

  收藏

  推荐
• 

  第3页

  talon (试着定义自己)

  盲目的相信科学其实也是一种宗教主义，这点认同 (更多)

  盲目的相信科学其实也是一种宗教主义，这点认同 (收起)

  2012-02-06 01:23:54   回应

  收藏

  推荐
• 

  第7页

  talon (试着定义自己)

  若存在多维的物理定律宇宙，球x在宇宙1质量为m1，人y1在宇宙2“感觉到”x的质量为m2，人y2在宇宙3“感觉到”x的质量为m3，问球x的质量为多少？所以可得球x质量为m1的前提是，所有观察者和球处于相同的物理定律宇宙。 (更多)

  若存在多维的物理定律宇宙，球x在宇宙1质量为m1，人y1在宇宙2“感觉到”x的质量为m2，人y2在宇宙3“感觉到”x的质量为m3，问球x的质量为多少？所以可得球x质量为m1的前提是，所有观察者和球处于相同的物理定律宇宙。 (收起)

  2012-02-06 01:57:48   回应

  收藏

  推荐

• 

  第17页

  talon (试着定义自己)

  so，什么是有意识的，什么是无意识的？意识又是什么？ (更多)

  so，什么是有意识的，什么是无意识的？意识又是什么？ (收起)

  2012-02-13 00:57:47   回应

  收藏

  推荐
• 

  第11页

  talon (试着定义自己)

  关于事实的认定有几点疑惑：1、科学的办法是归纳法，即认识-归纳-改正-认识... 并非一下子就认定了。2、作者讲的事实是“认识上的事实”，假定存在一个单一的、独特的物理世界是有必要的。作者有唯心主义的倾向。3、“在观察者提出和同意观察陈述以前，他或她必须拥有合适的概念框架以及拥有如何合适使用这个概念框架的知识”,so,婴儿的概念框架从何而来？ (更多)

  关于事实的认定有几点疑惑：1、科学的办法是归纳法，即认识-归纳-改正-认识... 并非一下子就认定了。2、作者讲的事实是“认识上的事实”，假定存在一个单一的、独特的物理世界是有必要的。作者有唯心主义的倾向。3、“在观察者提出和同意观察陈述以前，他或她必须拥有合适的概念框架以及拥有如何合适使用这个概念框架的知识”,so,婴儿的概念框架从何而来？ (收起)

  2012-02-13 00:14:22   回应

  收藏

  推荐
• 

  第9页

  talon (试着定义自己)

  物体反射的光以光子的形式被人的视网膜接收，可人的大脑无法直接理解光子，所以把光子转换为电脉冲，电脉冲又引起其他神经元的记忆活动，产生更多的电脉冲，综合到一起才是我们“看到物体的感受”。所以我们看到的物体是正向的，即使是倒影成像，看到的物体是有意义的，能从树叶中看到人脸。我们收到的电脉冲与物体反射的光子已经相去甚远了，所以，我们只是看到大脑处理后的东西而已。 (更多)

  物体反射的光以光子的形式被人的视网膜接收，可人的大脑无法直接理解光子，所以把光子转换为电脉冲，电脉冲又引起其他神经元的记忆活动，产生更多的电脉冲，综合到一起才是我们“看到物体的感受”。所以我们看到的物体是正向的，即使是倒影成像，看到的物体是有意义的，能从树叶中看到人脸。我们收到的电脉冲与物体反射的光子已经相去甚远了，所以，我们只是看到大脑处理后的东西而已。 (收起)

  2012-02-07 03:08:27   回应

  收藏

  推荐