隋炀帝的书评 (9)

默扉 2019-04-09 23:16:42

是昏君？是暴君？是非功过留予后人说

对于隋炀帝杨广，千百年来几乎大多都是负面的评价，时至今日，他依然背负着千古暴君的骂名。其实，任何一个皇帝的功与过，都难以一概而论，隋炀帝作为隋朝的亡国之君，所产生的负面影响与评论自然更为昭显，甚至于提起隋炀帝，大多数人心目中的印象便是暴虐、弑父、篡位、烝母... (展开)

闰闰 2019-05-16 09:50:36

/闰闰给隋炀帝翻案应该是不可能的了，虽说有后世出于各种原因给他抹黑，除非有新的考古发现，他的各种大工程上即可看出其部分性格缺陷和好大喜功的特点，导致大好江河拱手送人。此书前三章的第一部分叙述了隋炀帝从皇子到皇帝到最后的时光，大部分内容没有特别新意，只是有些... (展开)

sofar 2022-08-08 15:41:27

作者按经济、宫室兴建、运河、征高丽等等，分项目来看，得出一个似乎新鲜但是其实很大路货的结论：性格好大喜功的皇帝，有务实精明强干的一面，但最终性格决定了命运。然而把一个皇帝的生涯，划分为诸多方面来逐一描述，并且依托史书为主要依据，这种做法，本身带着很成问题的... (展开)

诗爷笔记 2019-06-25 08:52:17

这篇书评可能有关键情节透露

说起隋炀帝，相信大部分人的第一印象都是“暴君”，因为中国从古至今受儒家的影响深远，而儒家对暴君的定义包括两方面：一是皇帝独断专行，二是皇帝对社会资源的利用超出百姓能承受的限度。不管从哪个角度来看，隋炀帝都是符合这一定义的，但是作者却从大历史的纬度来更加辩证... (展开)

昱颖的时间简史 2019-04-03 14:58:43

公允中正地评价隋炀帝看到书名就想读，源于儿时的点滴印象。记得96年亚特兰大奥运会期间，电视台在播放《唐太宗李世民》，里面形形色色的人物各种感情纠葛吸引着我。记忆中公主杨吉儿的父亲没有正面露脸，人物的梦里出现的也是没有脸的，朦朦胧胧的，羞见世人的样子。那时候... (展开)

有一些书评被折叠了为什么被折叠？

评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。

张志雄 2021-01-14 13:13:58

这篇书评可能有关键情节透露

这本书绪论中提到日本历史大家宫崎市定的《隋炀帝》：“尽管该书定位是通俗历史作品，但不乏学术创见，尤其是其关于杨氏家族兴起的讨论。该书最大的不足是缺乏学术性，这也使许多议题未能深入探讨。” 我把这本书看了一遍，发现与宫崎先生的《隋炀帝》没法比啊。并不是面面俱到... (展开)

听雪7801 2019-04-15 08:22:59

这篇书评可能有关键情节透露

亡国之君读《隋炀帝》 ——听雪7801 说到亡国之君，历史上有名的，就有夏桀，商纣，隋炀帝。为啥有名，因为荒淫无度，横征暴敛，最后亡国。上学的时候历史书上都是这么说的，每个人都记得，这些都是枯燥无味的记忆，真正的历史是这样的吗？答案是，是的，但是历史又有其有趣的... (展开)

平行线 2019-04-13 12:41:58

这篇书评可能有关键情节透露

若要论说中国封建王朝历代帝王功过得失，褒贬争论极端差异最大的隋炀帝大约永远会排在前三。隋朝又是一个和秦朝及其相似的王朝，都结束了纷争割据完全了大一统；都开创了新的政治制度，被后世历代王朝继承发扬；都因为国家工程以致内乱而亡于二世。炀：好内远礼、去礼远众、逆... (展开)

愤怒的猫熊 2019-03-30 21:24:51

这篇书评可能有关键情节透露

《隋炀帝——生平、时代与遗产》是目前记录和评价隋炀帝比较系统、全面、客观的一部著作，全书分为两部分，第一部分写隋炀帝的生平，第二部分写隋炀帝在位期间社会、经济、政治、文化等各方面的情况。此外，作者旁征博引，参考了大量历史文献资料，并对陈寅恪、内藤湖南、山崎... (展开)