P12
“让·鲍得里亚认为,信息越来越多,但意义却越来越少。他的分析指出了表现与现实间关系的重大逆转。从前,媒体被认为是用来反映和表现现实的,而现在,它构成了现实(或曰超现实),这种媒体现实(media reality)“比真实世界更加真实”——所谓的真实世界成了媒体表现的附属品,最终被媒体消解了。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【蛋疼分割线】
媒体力量的数字级崛起的最终结果是人类真实社会成为媒介内容的附属品?这又让我想到了上个学期小曼老师课上提到的关于搜索引擎对议题的控制问题:百度和谷歌呈现不出来的东西,那它们是不是就被媒体遗忘,没有传播意义了?(大概是这个意思吧)
每个时代的先哲们大概都在探讨人的解放或奴役之类的问题,不管是宗教力量的束缚、技术力量的束缚还是政治力量的束缚,人类永远逃不脱的,讨论这些终极意义或者控制力量的最后的结果在我看来只能是走向虚无。
或许,研究个体的自由和解放更有意义,这样至少可以给他们一种自由选择死的权力,反正人类终究要被自己挖好的坟墓装进去的,结果不可避免,至少可以选择个过程。
ps:太蛋疼了,没事干我思索人类命运干什么,fuck。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P14
从历史上看,新的媒介总是被投以怀疑的眼光,这种怀疑甚至在柏拉图的著作中就已经出现。在柏拉图的对话《斐德罗篇》中,苏格拉底和斐德罗就文字和口语作了一番对比。苏格拉底对文字持批评态度,与世代相袭的口语传统比较,文字有诸多不足:它只会提醒人们他们已经知道的东西,它会导致记忆的下降,它脱离说话人和听话人的灵魂。此后,许多人把苏格拉底在《斐德罗篇》末尾对文字的批评当作是一种预言,把它泛化成为对新媒介的担忧。传奇的政治传播学着保罗·拉扎斯菲尔德就曾附和柏拉图说:”阅读允许一个人详细研究印刷材料,可以一读再读,而在听广播时却无法做到这一点。“他批评的是那时的新媒介-----收音机。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【蛋疼分割线】
看到了没,对新媒介的担忧从柏拉图就开始了!可惜担忧归担忧,它无法控制苹果推出ipad,无法控制谷歌推出新软件啊!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
p20
对于自媒体,吉尔默有四点重要论断:
”第一,读者比记者知道得更多,读者也可以是新闻的生产者;
第二,对自上而下集中式的传统媒体而言,这不是一种威胁,而是一个机会;
第三,新闻业的形态由演说变成研讨会与对话;
第四,互动的传播技术----电子邮件、博客日志、论坛、网站、即时通讯、短信,等等——使这一切成为可能。“
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【蛋疼分割线】
在中国,微博的出现才从真正意义上释放了一点自媒体的力量。至于之前老美的什么公民记者,在中国都是扯淡,中国互联网都没有记者,还有个P公民记者。连微博都不保险,哪天给你整的连测试版也没了。
(收起)