内容简介 · · · · · ·
本书是中国较早概述中国舆论演变过程的专著。本书探讨的核心问题是，中国自古代到现代以来的民意是如何表达的？作者份古代和近现代两个部分探讨了中国古代的文人学者和普通大众在何种情况下、以何种方式时间公共批评。
作者尤其关心中国古代清议与朝廷权威之间的斗争以及民国时期新闻报业所代表的民意与国民政府的斗争，这再作者看来是民主再中国发展的关键所在。
作者再书中强调新闻报道要贴近人的内心和生计、要有人情味、要通俗易懂、平易近人、喜闻乐见、要用脚写作（指要多实地采访）等等，对当今的新闻工作不无裨益。
中国新闻舆论史的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
原名和乐，改名玉堂、语堂，笔名毛驴、宰予、岂青等。福建龙溪人。
1912年入上海圣约翰大学。1919年后留学美国、德国。1923年回国，在北京大学、北京女子师范大学任教、支持爱国学生运动。1926年去厦门大学任教，写杂文，并研究语言。1932年后陆续创办《论语》、《人世间》、《宇宙风》，推动小品文的创作，成为论语派主要人物。1936年旅居美国。1947年人联合国教科文组织美术与文学主任。1954年任新加坡南洋大学校长。1966年定居台北。
喜欢读"中国新闻舆论史"的人也喜欢 · · · · · ·
中国新闻舆论史的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
达克米米
中国人民大学出版社2008版
与上海人民出版社这本比的确差很多
上海人民出版社，刘小磊译就比人大版本好很多。 这给人大这套系列敲了下警钟。这系列书价格方面本就不低，那就更需要注重质量了。虽然新闻学、传播学需要大量的引进国外著作，但译者的水平也同样很重要。千万别砸了这套系列的牌子。此书还是推荐世纪出版集团、上海人民出版社的...
(展开)
吴学竞
中国人民大学出版社2008版
一部关于民意与专制斗争的历史
现在才想起来，寒假在晓风书屋里，抱着包括《光荣与梦想》这样的大部头在内的3、4本书时，拖着行李箱迟迟留恋，翻看这本橘红色封面的《中国新闻舆论史》是因为什么。 因为它的副标题，“一部关于民意与专制斗争的历史”。 原谅我成为眼球动物，书籍的装帧和CD的封面设计往往...
(展开)
Shaw
本书是讲舆论史，而非新闻史
在书的序言中就提到，本书是讲舆论史，而非新闻史。想来林语堂老先生是相当重视public opinion，即民意的表达的。在他的观念中，新闻是不能表达民意的，只有舆论是可以的，所以呕心沥血著了这本书。 从序言开始到最后一章，精彩之处可圈可点，读后让人欲罢不能。按说史...
(展开)
帕格尼尼
中国人民大学出版社2008版
关于这本书的所提论点的一个专业疑问
还是古代部分的舆论分析更见其意义。后面近现代部分都是史料，还不及方汉奇那课本来得详细，不过，奇闻异事倒是诉说得详尽。另外，林大师论及的在中国古代媒介缺失的社会环境下，社会文人学士以及有识之士在舆论形成方面所做的努力。只是，我的疑问是，书中论及的舆论行...
(展开)
> 更多书评 13篇
论坛 · · · · · ·
| （转载）林语堂的另一面 | 来自存悔 | 1 回应 | 2009-05-15 18:18:57 |
| 和人大出的一样的啊。。。 | 来自东辛 | 3 回应 | 2009-05-08 15:01:18 |
| （转载）黄集伟：舆论史 | 来自存悔 | 2009-05-08 10:15:22 | |
| 不是“学院式的作品”，有意思吗？ | 来自[已注销] | 2009-02-23 23:04:59 | |
| “道医”是什么东东，您听说过吗？ | 来自hede | 2008-12-23 20:15:31 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 黄集伟的一架好书 (饥饿艺术家)
- 媒介与传播理论 (麂子)
- 传播研究基础 (DIANLIN)
- 新闻传播书目 (牧青)
- 我曾经也想学传媒着。。。。。。。 (石白)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国新闻舆论史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 叔策 2013-08-18 15:12:12
新闻史即舆论史，本书算是林语堂对鲁迅等人对他批评的一种回应，可惜并不是严格的学术著作
6 有用 维舟 2017-07-21 08:33:16
十年前看的，现在会觉得书中对民国时的描述更有共鸣：“中国检查制度的混乱表现为缺乏系统、协调和连贯性。在这个城市被查禁的消息，到另一个城市可能就通过了。新闻的删节，全看各个检查官是否心血来潮、突发奇想。上海检查官曾经删节政府总理的声明，这位检查官是位中学毕业生。"
1 有用 海阔天空祝沽笙 2016-02-02 23:01:18
林语堂著述的中国新闻舆论史，重点显然还是放在“舆论”上了。林语堂写作的年代，民意与专制的较量仍在激烈进行。由这本书可见，林语堂并不是真正的闲适者，他只不过选择了一条与左翼“革命”路线不大相同的路线。
0 有用 不宁 2010-01-18 12:52:34
文中跳出来的“林氏幽默”真让人开着一笑，译者很用心。若要了解，最好先看了本中国新闻通史，毕竟里面硬伤太多。放到现在，里面的语言仍有借鉴意义。
0 有用 欧阳不通 2010-01-03 02:23:30
舆论为主，新闻为辅；学论为辅，政论为主；借古为辅，讽今为主。 感谢傅大头学长推荐，感谢豆瓣帮我选版本~感谢amazon提供打折……囧……
0 有用 signofsaturn 2024-03-11 14:20:41 中国香港
123
0 有用 vinlasvinlas 2024-02-20 08:08:03 北京
士大夫精神。
0 有用 Sebastian 2023-08-10 09:58:27 天津
题目像学术论文，读起来是政治散文，即是借古喻今，也是某种程度上的自白，他说魏晋的士人“对政治和国事变得冷漠起来，是对前期的屠杀、流放、迫害的直接而自然的反应，毕竟每人肩上只有一个脑袋…”这说的不就是他本人么？在民主和独裁的斗争中，纸上的空谈敌不过独裁者的刺刀，即便撰文抨击林之反动（不过是惜命罢了）的人，又何尝不在租界里东躲西藏呢？先看鲁迅先生2、30年代的杂文，再读陈源、林语堂，发现这些大打嘴仗的... 题目像学术论文，读起来是政治散文，即是借古喻今，也是某种程度上的自白，他说魏晋的士人“对政治和国事变得冷漠起来，是对前期的屠杀、流放、迫害的直接而自然的反应，毕竟每人肩上只有一个脑袋…”这说的不就是他本人么？在民主和独裁的斗争中，纸上的空谈敌不过独裁者的刺刀，即便撰文抨击林之反动（不过是惜命罢了）的人，又何尝不在租界里东躲西藏呢？先看鲁迅先生2、30年代的杂文，再读陈源、林语堂，发现这些大打嘴仗的民国大家们对白话文、帝国主义列强、国党的白色恐怖和文化审查的态度出奇一致，百年之后，脱离了党争的氛围，哪还有什么敌我之分呢？况且，林语堂幽默机智又直率有力的文字确是精彩，比那些卷入政争的文学要有价值得多，为党派政治马首是瞻的文字既无脾气，政见缺少锋芒；又无胸怀，不具周全眼光，早就该被拍在沙滩上了～ (展开)
0 有用 宇宙无敌 2022-09-19 21:32:35 湖北
对我启发非常大的一本书，林语堂先生为人处世思考行事的哲学还是很有价值一读的
0 有用 Jokuru 2022-09-13 22:28:10 甘肃
语堂兄好可爱。