众包

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第189页

  孬爷爷 (3月12日之前不更新。)

  2007年“挖客”大暴乱 每月有1200万人访问《纽约时报》网站，纽约时报因此吹嘘自己是世界上最受欢迎的网页。但是，有超过这个数字一半的人在另一个网站浏览新闻，这个网站没有一个雇佣记者，那就是Digg.com。网站成立于2004年，是几个“社交新闻”网站之一，在日益复杂的互联网信息生态圈中，Digg扮演的角色越来越重要。和美食书签网以及Flickr一样，Digg也有一项绝活。用户提交某条新闻,博客文章，或者链接，其他用户对这些内.. (更多)

  2007年“挖客”大暴乱 每月有1200万人访问《纽约时报》网站，纽约时报因此吹嘘自己是世界上最受欢迎的网页。但是，有超过这个数字一半的人在另一个网站浏览新闻，这个网站没有一个雇佣记者，那就是Digg.com。网站成立于2004年，是几个“社交新闻”网站之一，在日益复杂的互联网信息生态圈中，Digg扮演的角色越来越重要。和美食书签网以及Flickr一样，Digg也有一项绝活。用户提交某条新闻,博客文章，或者链接，其他用户对这些内容投票，或者“挖一下”这个内容。那些票数最高的新闻将出现在Digg的主页上。结果就是，一天中最好的专栏版文章都汇聚在此——来自《每日秀》的视频剪辑，以及电子游戏的新闻，后者也反映出Digg核心读者的年龄层。 并不是Digg本身很受欢迎，才让它变得重要，是Digg首页的那些链接能在新闻报道和博客文章中获得了第二次生命。Digg有一种放大的效果，就像它的对手，社交新闻网站Reddit和社群式网路书签StumbleUpon做的那样。对公司和个人来说，这种放大效果既能将你捧上天也能把你摔下地——曾经，这是只有主流媒体才有的权利。 几年前，我收到一个叫Famster的社交网站的新闻稿。一开始，它打算成为MySpace或者类似的网站，我认为那只会是另一个苍白的模仿，注定被人淡忘。在2006年8月7日网站上线的时候，几乎是必然的，Famster在吸引消费者上遇到了极大的困难。之后，8月13日，一个来自伊利诺斯州17岁的年轻人王亨利，在Digg上面发布了一个Famster的链接，说“我无法相信这样的网站居然没有广为人知，它有那么多特色的服务：分享照片，视频，写博客，上传文件……而且还免费？！太不可思议了。”超过1700人“挖”了这个帖子。在王的帖子挂在Digg网站首页的一周内，Famster每天有大约5万名不同的访问者，实际上这确保了Famster在互联网业竞争最激烈的市场之一——社交网络中，存活了下来。 那么谁拥有这种力量呢？并不是Digg的创始人凯文·罗斯(Kevin Rose，)和杰伊·阿德尔森(Jay Adelson)。Digg的网页上提到“在Digg，你找不到编辑——我们只在这里提供一个地方，人们聚在一起决定内容的价值。我们改变了人们在网上消费信息的方式。” 但是正如罗斯和阿德尔森发现的那样，改变，是一把双刃剑。 “09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0”看上去这就像一串无序的字母和数字组合，但就是这看上去安全无害的一串字符，却差点毁了Digg. ——这是让所有用户都能破译HD-DVD拷贝保护的密码。2007年5月1日，它发布在Digg上的一篇博客文章中，看到的用户立刻将这个文章顶到了首页，不到一小时，网站收到HD-DVD技术背后一个技术联盟“停止并终止”的命令。网站几乎立刻执行：这篇惹来麻烦的文章被撤销了。由此，2007年的Digg大暴乱拉开了序幕。 Digg社区以为罗斯的决定是一种内容审查制度。于是，代码再次被提交，然后又被拿下，这样反复了数次。很快社区联合起来，将包含这个惹祸代码的所有内容都顶了起来。社区成员们有效地发动了一场政变。由于社区决定什么出现在首页，它对发布的内容拥有最终的控制权，所以罗斯和他的员工来不及将所有的帖子都删掉，不到几个小时，Digg前五页的内容都充斥着包含代码的文章。社区成员想知道：罗斯是站在他们一边，还是站在HD-DVD公司利益的一边？ 几乎一整天，Digg抱着错杀一千不放一个的态度，不惜代价的保障安全。首席执行官杰伊·阿德尔森在博客中指明：“无论你是否同意知识产权拥有者以及联盟的政策，为了让Digg存在下去，必须遵照法律办事。法律规定，无论是Digg的注册条款，还是那些最受欢迎的网站的注册条款，都必须规定抵制一切侵犯知识产权的行为。”——这是一个非常合情合理的呼吁，但社区成员没有留意到，他们继续将含有密码的帖子顶上去。结果当天傍晚，罗斯和阿德尔森不得不关闭了他们的网站。 几分钟后，Digg再次出现。 一个新的帖子出现在了首页，它来自Digg的官方博客，是罗斯和阿德尔森写的。标题是“来挖这个：09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0.” 罗斯决定自己违反法律，由他发帖公开这个惹麻烦的密码，而选择忠于它的社区。——“在看了上百个帖子，读了上千条评论后，你们的意思已经很清楚了。你们宁可看着Digg失败，挣扎，也不愿意向一个大公司低头。我们听你们的，从即刻起我们不再删除任何包含密码的帖子或评论，无论结果如何，我们都由一力承担。”他写道。“如果我们失败了，那又如何，至少我们没有放弃。” 通过支持社区，罗斯采取了有原则的——这取决于你对版权的看法——甚至可能有点英雄主义的态度。但是Digg的暴乱也是在大众掌权的媒体时代，一个真实的例子。当大家“集体决定内容的价值”时，他们也拥有了至关重要的编辑决定权。在此之前，这个权利一直掌握在一些头脑冷静，经验丰富的记者手中。报纸的编辑是它最后的防火墙，由编辑决定是否要出版类似五角大楼文件那样的机密，然后让报纸陷入后果严重的诉讼。 罗斯和阿德尔森发现，Digg不喜欢这样的防火墙。虽然两人并不想让大众决定是否出版HD-DVD的破译密码，但他们别无选择。大众替他们做了决定。 Digg，易趣,还有其他通过“群众过滤”在混乱中创造秩序的网页，很容易被恶毒的参与者利用。随着Digg的权利和影响力越来越大，已经有人利用Digg，主要是利用投票来牟利，Digg也深受其扰。 能出现在Digg首页，就意味着有上百万的页面访问量，这样的流量能带来可观的广告收益和销售额。结果，很多公司冒了出来，承诺只要交钱就可以将你的网页顶到Digg靠前的位置。“零任务”的参与者德瑞克·波瓦泽克采访了一个这类公司的创始人，他叫拉格纳·丹尼斯奎德，公司名为“颠覆与利润”，他解释说他的公司“迎合了某些阴暗的众包行为，”公司起这样一个名字， 丹尼斯奎德似乎不怕人们说他厚颜无耻。事实上，他的名字是假名。大部分众包公司都不会有天上掉馅饼的美事，结果证明阴暗面也没有什么不同。一次投票，丹尼斯奎德收2美元，这些投票当中有一半都是他的属下完成的。 Digg已经在全力以赴的编写算法，试图追踪到某些长期类似的投票模式，并对那些疑似与“颠覆和利润”这样的公司有瓜葛的用户，采取禁止登录的方式。但是这是一场无休止的战役。 所有这些都忽略了另外一个可能更不祥的危险——“把关人”和编辑的角色之所以民主化，是因为我们相信大众在决定某个新闻（或艺术品）的重要性上比职业人士做的更好，后者一生都扮演着文化仲裁者的角色。 但不是每个人都喜欢这个观点。批评家安德鲁·基恩在他2007年的新书《业余者的狂热》中说，“就在我写本书的时候，在黎巴嫩正在进行着一场以色列和黎巴嫩真主党之间的残酷战争。但是Reddit用户不可能会知道这个，因为在网站前20个最热门的报道中，没有一个是关于以色列，黎巴嫩，或者真主党的。”相反，在这里订阅者能读到关于某个英国平胸女演员的报道，大象的走路习惯，日本的地下隧道等。Reddit是一面镜子，照出我们庸俗的兴趣。 基恩仇恨维基百科，鄙视博客空间，认为YouTube摧毁了电影艺术。在那本书中，他提出，我们正在一起俯冲进一个集体平庸的时代；在这个时代乌合之众取代了专家，我们都变得更加沉默。要不是他对社交媒体全盘否定，我会认同基恩的担忧。谷歌，YouTube,还有Digg,都是某种形式的“暴民（乌合之众）统治”，随着这些网站的重要性逐渐增强，乌合之众的影响力也会增强，但是在暴民统治和民主精神之间有一条分界线，为了实现后者，需要对前者有一些容忍和宽容。众包——尤其是大众投票机制——纠正了长久以来的不公平现象。 文化产业有很长一段时间，是被少数人控制的，从电视台黄金时段的内容就可以看出，仅靠自己，他们便能轻易找到共同的最低标准。民主正是文化产业需要的兴奋剂。 而反乌托邦的观点正相反——专家的死亡还远着呢。精英现在正在主导大众，我肯定这种情形会持续下去，导致一个更复杂的生态系统，那就是社交媒体和传统媒体和谐共存。基恩说Digg，Reddit，YouTube之类的网站将完全依靠大众，这种可能性是很小的。在《连线》杂志工作期间，我观察到，人们的信息大餐变得越来越多样化，而且更健康了。对绝大部分用户来说，Digg和YouTube不过是他们有趣——偶尔有些低级——的配餐。 另外，“暴民统治”有它的优势——人们不再需要中间人。这不是一件坏事，尤其是当大众集体判断的力量和他们钱包的力量结合在一起的时候。

  (收起)

  2011-05-05 12:56:01   1回应

  收藏

  推荐
• 

  第178页

  lele

  这让我想到另外一个参与式媒体的新兴法则 1：10：89法则。它是说某网站如果有100个人，1个人会创造一些东西，另外10个为他创造的东西投票，剩下的89个则仅仅享受这些创造成果。 (更多)

  这让我想到另外一个参与式媒体的新兴法则 1：10：89法则。它是说某网站如果有100个人，1个人会创造一些东西，另外10个为他创造的东西投票，剩下的89个则仅仅享受这些创造成果。 (收起)

  2011-03-21 20:34:16   1人收藏   回应

  收藏

  推荐
• 

  第18页

  海边的卡夫卡 (闭关中)

  业余科学家社团令人想起国内的果壳网。 (更多)

  业余科学家社团令人想起国内的果壳网。 (收起)

  2012-02-05 22:33:46   3回应

  收藏

  推荐

• 

  第9页

  yankchina

  几乎所有的众包项目，都具有两种共同的属性：一是参与者并不是冲着钱来的;二是他们贡献的是业余时间。 正是因为“众包”具有这样的属性，其配置资源的成本是最低的。 (更多)

  几乎所有的众包项目，都具有两种共同的属性：一是参与者并不是冲着钱来的;二是他们贡献的是业余时间。

  正是因为“众包”具有这样的属性，其配置资源的成本是最低的。 (收起)

  2011-07-30 15:21:39   回应

  收藏

  推荐
• 

  第17页

  yankchina

  人类已经拥有了足够的知识，曾经神秘的世界不再神秘。通过互联网，业余爱好者可以获得和专家一样多的信息。 互联网让知识无疆界、无差异的传播，人们要接受的是处理信息、综合分析信息的教育。 (更多)

  人类已经拥有了足够的知识，曾经神秘的世界不再神秘。通过互联网，业余爱好者可以获得和专家一样多的信息。

  互联网让知识无疆界、无差异的传播，人们要接受的是处理信息、综合分析信息的教育。 (收起)

  2011-07-30 15:24:14   回应

  收藏

  推荐
• 

  第18页

  whyrrita (不需要多，只需半支怨歌)

  普通人也能参与到非凡的科学事业中来。事实证明，科技很伟大，它帮助我们实现人人平等。 (更多)

  普通人也能参与到非凡的科学事业中来。事实证明，科技很伟大，它帮助我们实现人人平等。 (收起)

  2011-12-03 23:47:29   回应

  收藏

  推荐

• 

  第18页

  海边的卡夫卡 (闭关中)

  业余科学家社团令人想起国内的果壳网。 (更多)

  业余科学家社团令人想起国内的果壳网。 (收起)

  2012-02-05 22:33:46   3回应

  收藏

  推荐
• 

  第230页

  whyrrita (不需要多，只需半支怨歌)

  实际上，最成功的众包都是由大众和指导他们的某几个人合作完成的，这些人在开放源代码软件项目中叫做“仁慈的独裁者”。 (更多)

  实际上，最成功的众包都是由大众和指导他们的某几个人合作完成的，这些人在开放源代码软件项目中叫做“仁慈的独裁者”。 (收起)

  2011-12-04 00:38:16   回应

  收藏

  推荐
• 

  第190页

  whyrrita (不需要多，只需半支怨歌)

  谷歌、youtube、还有digg，都是某种形式的“暴民统治”，随着这些网站的重要性逐渐增强，乌合之众的影响力也会增强，但是在暴民统治和民主精神之间有一条分界线，为了实现后者，需要对前者有一些宽容。众包——尤其是大众投票机制——纠正了长久以来的不公平现象。 (更多)

  谷歌、youtube、还有digg，都是某种形式的“暴民统治”，随着这些网站的重要性逐渐增强，乌合之众的影响力也会增强，但是在暴民统治和民主精神之间有一条分界线，为了实现后者，需要对前者有一些宽容。众包——尤其是大众投票机制——纠正了长久以来的不公平现象。 (收起)

  2011-12-04 00:33:37   回应

  收藏

  推荐