Python学习手册的书评 (22)
zeuskaaba
适合 没有太多 编程开发经验 的朋友
我看的是 机工09年第三版的中译本。 内容是很全面（去除全部附录 依然还有656页）。但相对比较基础，讲的全是语言特性的东西，当然，其中多线程等少量高级特性没有讲，底层实现机制没有讲，Network、GUI、Web、DB、Test等实际开发内容更是没有讲了。 作为一本单纯讲语言的书...
(展开)
外企搬砖人
浅尝辄止，Python开胃菜
O'Reilly这次同样没有让我们失望，全书从数据类型、基本语法、模块、面向对象程序设计等若干方面，循序渐进对Python语言做了一个相对全面的介绍，内容全面，浅显易懂，如果是有其他语言基础的读者，可以很轻松对Python有一个大致的了解。即使是没有任何变成经验的读者，读起来...
(展开)
CrazyStone
我只想说这本书翻译的很烂不推荐
直接举例说明，我看的第四版。 直到我读到94页的时候，我终于发现我为啥读着这么别扭。 章节 “不可变性” 原文如下： “注意：在之前的例子中，没有通过任何操作对原始的字符串进行改变。每个字符串都被定义为生成新的字符串作为其结果，因为字符串在Python中具有不可变...
(展开)
summer
书很好,翻译实在是太烂了
书是不错,不过第三版有点旧了,推荐看第四版的,涵盖了更多的新东西. 整理来说,浅显易懂,有点基础再来看应该会更简单点.貌似由于作者原来比较熟c/c++,有点这方面的基础看起来更轻松. 还有就是翻译太烂太烂太烂太烂了!!!!!!感觉google翻译都要比这翻译给力.无论是第三版也好,第四...
(展开)
wenger
很基础，很系统，很全面
同学买的书，书很厚，内容很全面，基本涵盖了Python的所有基础知识，只是初略的翻看了一下，最终还是看的《PYTHON简明教程》以及网上下的一小时学会Python，感觉Python语言本省是不难理解的，对于学过其他语言的人来说，基本上可以直接上手，但是Python的重点应该还是在针对不...
(展开)
拓跋曌凯
原著很棒，翻译版毁誉参半
原著内容：逻辑性很强，内容串联感不错，适合做学习逻辑的用书，有人说不适合入门，我个人不是很同意，就和大学课本一样，必须有深度才能讲解明白，但是引人入胜的工作更多的得靠教师（可惜普通学校的老师质量真的不敢恭维），书的内容翻看了好几遍，最初看得时候有好多内容不...
(展开)
穿着我的大皮鞋
虽啰嗦，但感觉作者在用心写书
花近一个月的时间看完了，习题没有做。感觉用作Python的入门书籍挺好的，读的时候能够看出作者在用心写书。有人说有点啰嗦，这一点的确，不过对于初学者来说也不是什么太大的坏事。这本书做得比较好的是，里面举的小例子对于理解编程要点很贴切。
(展开)
悟空
学python都不需要看书
专门读这本书意义不是很大，python上手实在太容易，主要都是语法问题，而且大部分问题strackoverflow上都能找到答案，而关于逻辑和算法问题又不是这本书能解决的。如果要读的话我觉得应该接触实际使用后读一读算法和模式一类的书。不过还是因人而异，有些人可能觉得书上学的比...
(展开)
JeOam
关于书的内容与中文的翻译
本来想打三星的，觉得原著的内容还是值四星的，就忍忍很无语的翻译，给了四星。 内容方面，说得很详尽，尽管有人说累赘了，我觉得还能接受。 其实我主要是想吐槽一下那么坑爹的翻译！！！ 摘取书中625页的内容：http://img3.douban.com/view/status/raw/public/46137ce0149...
(展开)
胡杨
很深入，但很啰嗦的一本书
以前学python一开始就看的是这本书，经常看着看着就实在是受不了里面的啰嗦，然后扔一边不看了，没多久，拿起来再看，然后再扔掉。。。。。。前段时间，实然再拿起来看时，竟然觉得写的非常非常的棒，这次并没有再觉得啰嗦了，而是一句一句的精读。。。。可能现在和以前的境界...
(展开)
