资本主义的失败

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第80页

  selina

  造成预警信息被忽略的部分因素包括：某些前见（先入为主的偏见），针对不确定的危险采取有效防卫措施的成本和困难，以及缺乏一种用以搜集、筛选、分析来自很多渊源的预警信息并把它提交给政府决策层的机制。 贝叶斯决策理论告诉我们，如果人们拥有的决策依据不足，先在的信念就会影响决策者对新情况的反应――而且应该如此，但条件是前见必须立足于现实。我已说过，前见中包含着知识。但是政治意识形态之外的前见也受到非理性因... (更多)

  造成预警信息被忽略的部分因素包括：某些前见（先入为主的偏见），针对不确定的危险采取有效防卫措施的成本和困难，以及缺乏一种用以搜集、筛选、分析来自很多渊源的预警信息并把它提交给政府决策层的机制。

  贝叶斯决策理论告诉我们，如果人们拥有的决策依据不足，先在的信念就会影响决策者对新情况的反应――而且应该如此，但条件是前见必须立足于现实。我已说过，前见中包含着知识。但是政治意识形态之外的前见也受到非理性因素的塑造，例如脾性、个人和家庭的历史、重要的生活经验、宗教信仰、种族。这些因素在商人身上的作用有限，因为竞争会惩罚那些基于意识形态做出的商业决策。政治和学术也有竞争性，但这两个行当的从业者却不受底线的严苛规训。 (收起)

  2011-12-15 14:51:42   回应

  收藏

  推荐
• 

  第1页

  Andy.liu (法理学问题中果然没有什么主义)

  资本主义的失败——0八危机与经济萧条的降临 1、 萧条：我把它定义为：生产急剧萎缩并引起或者威胁将引起通货紧缩，并引发广泛的公共焦虑，以及在政治、经济精英中引发危机感——消除危机需要付出代价极大的努力。……持续性是经济萧条的一般性症状。 2、 相对于减薪来说，雇主更偏好解雇，这有如下好几个原因：（1）解雇可以降低总开支；（2）通过解雇生产率最为低下的工人，雇主可以提高企业的劳动生产率；（3）工人可能以工.. (更多)

  资本主义的失败——0八危机与经济萧条的降临

  1、 萧条：我把它定义为：生产急剧萎缩并引起或者威胁将引起通货紧缩，并引发广泛的公共焦虑，以及在政治、经济精英中引发危机感——消除危机需要付出代价极大的努力。……持续性是经济萧条的一般性症状。

  2、 相对于减薪来说，雇主更偏好解雇，这有如下好几个原因：（1）解雇可以降低总开支；（2）通过解雇生产率最为低下的工人，雇主可以提高企业的劳动生产率；（3）工人可能以工作不努力来应对减薪，与此相反，如果他们认为工作更努力会减少自己被解雇的可能性，就会更加努力工作；（4）在某企业或办公室的全体工人都被减薪的情况下，所有人都不高兴；而就被解雇而言，不高兴的，是那些离去的人。

  3、 随着价格的降低，消费者可能开始持币观望，因为他们预期价格还会进一步降低。而且他们根本就不会去借款。理由是，基于价格将会持续下降的预期，如果贷款，将来就势必要把具有更强购买力的美元用于还款，因为同样数量的美元到那时将能购买更多数量的商品和服务。这就是通货紧缩，钱会变得更值钱，相反的是通货膨胀，钱变得不值钱了，因为有更多的钱在竞购同样数量的商品和服务。

  4、 泡沫是指，某类资产的价值骤然升高，而这一变化又不能通过任何决定资产价值的经济基本面的变化——例如由人口增长或者产品质量提高引起的需求增加——得到解释。不过，泡沫经常是由错误的信念造成的，错误地相信基本面正在发生变化——某一市场，甚或整个经济正步入一个增长的新时代，基于例如技术进步的原因。实际上，错误的信念很可能是泡沫形成的主要原因。

  5、 新的利润增长点和低利息率导致了：过度借贷，投资泡沫，因资产价格骤降引发的债务违约浪潮使投资泡沫破灭，信贷冻结，因人们无法获得贷款而导致消费迅速萎缩，最终进入经济萧条。

  6、 “次级”抵押贷款——也就是针对很可能发生债务违约的高风险人士的抵押贷款的委婉语。

  7、 假设你拥有一件非常值钱的雕塑，但却没有人愿意买它，因为人们错误地怀疑它是偷来的东西。尽管这个雕塑在该怀疑产生之前很值钱，而且只要该怀疑被排除了，该雕塑依旧很值钱，但在此时此刻它却没有市场。它卖不出去不是因为它没有价值，而是因为它没有货币流动性——不可能兑现为现金，而它之所以没有货币流动性，是因为市场失灵了。

  8、 一家公司的困境到底是由货币非流动性还是由资不抵债造成的？市场的验证方法就是看其“冻结”资产的价格随时间发生的变化。如果由于市场失灵，住房抵押贷款证券的低市场价格没有反映其真实的市场价值，那么那些证券的价格现在就应该已经上涨了。但它们的价格没有上涨。这表明，根本问题是资不抵债。

  9、 转引：泡沫的第一定律是，它们膨胀的时间比任何人的预期都长得多。第二定律是，它们最终将会破灭。

  10、 1%的破产风险与1%的核战争风险不同。破产是相当平常的事情，事实上它是资本主义社会必不可少的一项制度。因为风险和收益是正相关的，过于追求安全经营的企业也是——悖论似的——在追求失败，因为它的投资者会转身离去。商业经营必须承担一个正的，尽管是小的破产风险。银行破产的浪潮会使经济陷入停滞，但任何单独一家银行都没有动机采取措施避免这样的结果发生。

  11、 交流与控制方面所存在的问题是组织机构——特别是大型机构——的固有特点，而这些问题在经济危机中扮演了不良的角色。

  12、 情感……不必然是甚至通常不是非理性的。它是一种精简形式的思维，就像直觉，而且它经常优于有意识的分析过程。司机为避免撞到行人而急转弯的行为，并不因为他未能在转弯之前进行一番成本收益分析就是不理性的。

  13、 让自己受到他人行为的影响，这也并非——尽管常常被认为是——不理性。你可能对某些可交易资产的价格还会继续上涨的预期持怀疑态度，但是，它的价格还在上涨这一事实表明，别人的预期与你不一样。他们可能掌握一些你所不知道的信息。事实上常常确实如此。随大流固然有风险，但并非不理性。

  14、 如果某一重要创新的潜在效果是未知的，那么泡沫就可能是对这种不确定性的理性回应。

  15、 如果一家企业认识到，灾难已经因高风险投资而逐渐临近，我们就可能看到“复兴赌博”。“复兴赌博”原是国际关系中的一种现象，指在国内地位遭削弱的领导人不惜冒险发动战争或延长战争，来维系其领导地位。

  16、 靠借贷实现超前消费的风潮之所以导致了经济崩溃，还有一个原因是营销技巧和技术的迅速进步。万维网在此发挥了作用（想一想，现在仅需要鼠标一击即可订购商品，使消费者购物变得多么容易）。

  17、 要防止一件坏事情发生，是很难得到赞扬的，而且实际上还很难避免遭到批评，除非此事发生的概率已为人们所知晓。

  18、 经济刺激计划中的转移支付措施优于减税措施，因为前者把钱发给了更多过于贫困而无法过多储蓄的人，因而这些人在获得转移支付后也会把钱花掉，并由此提高了对商品与服务的需求，而这正是经济萧条中赤字财政之处措施的目的所在。尽管转移支付计划在失业救济上有如此立竿见影的好处，可是仍然存在问题，它会使失业者对工作变得更为挑剔，从而延缓了其再就业。

  19、 雄心勃勃的公共财政建设项目的最大危险是它创造出了一种在经济萧条结束后自我延续的惯性，因为在这个项目周围已经形成了利益群体。

  20、 投资于交通基础设施的好处是，为了这些设施的改进所支付的成本在经济萧条结束后可由通行税或其他使用税收回，可建造或维修公立学校，比如说，就不能是通过使用税来提供经费，只能靠普通的加税。投资于交通基础设施的另一个好处是，这种投资的大部分都可以采取（而且确实计划采取）维修现有基础设施而非建造新设施的形式，对维修项目而言，考察、立项与实施之间的缓冲时间较短。

  21、 一种最佳的抗击经济萧条的刺激计划应该符合什么样的标准。它应该瞄准这个国家里失业或其他闲置资源比例最高的行业或领域。它应该是短期内可实施的，无须为规划、签约等事项长时间拖延。它应该是可在经济萧条结束的时候终止的。除了为终结经济萧条做出贡献之外，它还应该具有社会净价值。

  22、 凯恩斯理论的力量在于其简洁、符合常识的逻辑：如果对于商品和服务的私人需求下降了，并因此出现了生产资源的处置，意味着这些资源的机会成本——根据定义——是零，那么，由财政赤字（或由国家中央银行发行货币）所支撑的公共支出就能够以较低的成本将需求从低位上重新抬起。但这一逻辑是否适用于21世纪美国的情况，尚不得而知。

  23、 在一个领域内存在若干对立的学派这一事实本身表明这个领域是柔弱的，不管其从业者是多么出色。

  24、 新闻记者对麻烦事的预见充满警觉——但这枚硬币的另一面是，专家和官员们倾向于把记者当作危言耸听者而忽视其警告。

  25、 尽管原则上讲，致力于增进经济效率的政策会使每个人的境况都变得更好，只要从政策中受益最多的人通过转移支付的方式给收益最少或完全没有收益的人以补偿，然而，没有人能想象这样的转移支付会是可行的。社会中有一些冲突只能通过政治竞争加以解决。只有政治能够裁断并缓和具有不同价值观和利益的全体社会群体之间的不可避免的冲突。 (收起)

  2011-11-29 19:48:02   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  Andy.liu (法理学问题中果然没有什么主义)

  资本主义的失败——0八危机与经济萧条的降临 1、 萧条：我把它定义为：生产急剧萎缩并引起或者威胁将引起通货紧缩，并引发广泛的公共焦虑，以及在政治、经济精英中引发危机感——消除危机需要付出代价极大的努力。……持续性是经济萧条的一般性症状。 2、 相对于减薪来说，雇主更偏好解雇，这有如下好几个原因：（1）解雇可以降低总开支；（2）通过解雇生产率最为低下的工人，雇主可以提高企业的劳动生产率；（3）工人可能以工.. (更多)

  资本主义的失败——0八危机与经济萧条的降临

  1、 萧条：我把它定义为：生产急剧萎缩并引起或者威胁将引起通货紧缩，并引发广泛的公共焦虑，以及在政治、经济精英中引发危机感——消除危机需要付出代价极大的努力。……持续性是经济萧条的一般性症状。

  2、 相对于减薪来说，雇主更偏好解雇，这有如下好几个原因：（1）解雇可以降低总开支；（2）通过解雇生产率最为低下的工人，雇主可以提高企业的劳动生产率；（3）工人可能以工作不努力来应对减薪，与此相反，如果他们认为工作更努力会减少自己被解雇的可能性，就会更加努力工作；（4）在某企业或办公室的全体工人都被减薪的情况下，所有人都不高兴；而就被解雇而言，不高兴的，是那些离去的人。

  3、 随着价格的降低，消费者可能开始持币观望，因为他们预期价格还会进一步降低。而且他们根本就不会去借款。理由是，基于价格将会持续下降的预期，如果贷款，将来就势必要把具有更强购买力的美元用于还款，因为同样数量的美元到那时将能购买更多数量的商品和服务。这就是通货紧缩，钱会变得更值钱，相反的是通货膨胀，钱变得不值钱了，因为有更多的钱在竞购同样数量的商品和服务。

  4、 泡沫是指，某类资产的价值骤然升高，而这一变化又不能通过任何决定资产价值的经济基本面的变化——例如由人口增长或者产品质量提高引起的需求增加——得到解释。不过，泡沫经常是由错误的信念造成的，错误地相信基本面正在发生变化——某一市场，甚或整个经济正步入一个增长的新时代，基于例如技术进步的原因。实际上，错误的信念很可能是泡沫形成的主要原因。

  5、 新的利润增长点和低利息率导致了：过度借贷，投资泡沫，因资产价格骤降引发的债务违约浪潮使投资泡沫破灭，信贷冻结，因人们无法获得贷款而导致消费迅速萎缩，最终进入经济萧条。

  6、 “次级”抵押贷款——也就是针对很可能发生债务违约的高风险人士的抵押贷款的委婉语。

  7、 假设你拥有一件非常值钱的雕塑，但却没有人愿意买它，因为人们错误地怀疑它是偷来的东西。尽管这个雕塑在该怀疑产生之前很值钱，而且只要该怀疑被排除了，该雕塑依旧很值钱，但在此时此刻它却没有市场。它卖不出去不是因为它没有价值，而是因为它没有货币流动性——不可能兑现为现金，而它之所以没有货币流动性，是因为市场失灵了。

  8、 一家公司的困境到底是由货币非流动性还是由资不抵债造成的？市场的验证方法就是看其“冻结”资产的价格随时间发生的变化。如果由于市场失灵，住房抵押贷款证券的低市场价格没有反映其真实的市场价值，那么那些证券的价格现在就应该已经上涨了。但它们的价格没有上涨。这表明，根本问题是资不抵债。

  9、 转引：泡沫的第一定律是，它们膨胀的时间比任何人的预期都长得多。第二定律是，它们最终将会破灭。

  10、 1%的破产风险与1%的核战争风险不同。破产是相当平常的事情，事实上它是资本主义社会必不可少的一项制度。因为风险和收益是正相关的，过于追求安全经营的企业也是——悖论似的——在追求失败，因为它的投资者会转身离去。商业经营必须承担一个正的，尽管是小的破产风险。银行破产的浪潮会使经济陷入停滞，但任何单独一家银行都没有动机采取措施避免这样的结果发生。

  11、 交流与控制方面所存在的问题是组织机构——特别是大型机构——的固有特点，而这些问题在经济危机中扮演了不良的角色。

  12、 情感……不必然是甚至通常不是非理性的。它是一种精简形式的思维，就像直觉，而且它经常优于有意识的分析过程。司机为避免撞到行人而急转弯的行为，并不因为他未能在转弯之前进行一番成本收益分析就是不理性的。

  13、 让自己受到他人行为的影响，这也并非——尽管常常被认为是——不理性。你可能对某些可交易资产的价格还会继续上涨的预期持怀疑态度，但是，它的价格还在上涨这一事实表明，别人的预期与你不一样。他们可能掌握一些你所不知道的信息。事实上常常确实如此。随大流固然有风险，但并非不理性。

  14、 如果某一重要创新的潜在效果是未知的，那么泡沫就可能是对这种不确定性的理性回应。

  15、 如果一家企业认识到，灾难已经因高风险投资而逐渐临近，我们就可能看到“复兴赌博”。“复兴赌博”原是国际关系中的一种现象，指在国内地位遭削弱的领导人不惜冒险发动战争或延长战争，来维系其领导地位。

  16、 靠借贷实现超前消费的风潮之所以导致了经济崩溃，还有一个原因是营销技巧和技术的迅速进步。万维网在此发挥了作用（想一想，现在仅需要鼠标一击即可订购商品，使消费者购物变得多么容易）。

  17、 要防止一件坏事情发生，是很难得到赞扬的，而且实际上还很难避免遭到批评，除非此事发生的概率已为人们所知晓。

  18、 经济刺激计划中的转移支付措施优于减税措施，因为前者把钱发给了更多过于贫困而无法过多储蓄的人，因而这些人在获得转移支付后也会把钱花掉，并由此提高了对商品与服务的需求，而这正是经济萧条中赤字财政之处措施的目的所在。尽管转移支付计划在失业救济上有如此立竿见影的好处，可是仍然存在问题，它会使失业者对工作变得更为挑剔，从而延缓了其再就业。

  19、 雄心勃勃的公共财政建设项目的最大危险是它创造出了一种在经济萧条结束后自我延续的惯性，因为在这个项目周围已经形成了利益群体。

  20、 投资于交通基础设施的好处是，为了这些设施的改进所支付的成本在经济萧条结束后可由通行税或其他使用税收回，可建造或维修公立学校，比如说，就不能是通过使用税来提供经费，只能靠普通的加税。投资于交通基础设施的另一个好处是，这种投资的大部分都可以采取（而且确实计划采取）维修现有基础设施而非建造新设施的形式，对维修项目而言，考察、立项与实施之间的缓冲时间较短。

  21、 一种最佳的抗击经济萧条的刺激计划应该符合什么样的标准。它应该瞄准这个国家里失业或其他闲置资源比例最高的行业或领域。它应该是短期内可实施的，无须为规划、签约等事项长时间拖延。它应该是可在经济萧条结束的时候终止的。除了为终结经济萧条做出贡献之外，它还应该具有社会净价值。

  22、 凯恩斯理论的力量在于其简洁、符合常识的逻辑：如果对于商品和服务的私人需求下降了，并因此出现了生产资源的处置，意味着这些资源的机会成本——根据定义——是零，那么，由财政赤字（或由国家中央银行发行货币）所支撑的公共支出就能够以较低的成本将需求从低位上重新抬起。但这一逻辑是否适用于21世纪美国的情况，尚不得而知。

  23、 在一个领域内存在若干对立的学派这一事实本身表明这个领域是柔弱的，不管其从业者是多么出色。

  24、 新闻记者对麻烦事的预见充满警觉——但这枚硬币的另一面是，专家和官员们倾向于把记者当作危言耸听者而忽视其警告。

  25、 尽管原则上讲，致力于增进经济效率的政策会使每个人的境况都变得更好，只要从政策中受益最多的人通过转移支付的方式给收益最少或完全没有收益的人以补偿，然而，没有人能想象这样的转移支付会是可行的。社会中有一些冲突只能通过政治竞争加以解决。只有政治能够裁断并缓和具有不同价值观和利益的全体社会群体之间的不可避免的冲突。 (收起)

  2011-11-29 19:48:02   回应

  收藏

  推荐
• 

  第80页

  selina

  造成预警信息被忽略的部分因素包括：某些前见（先入为主的偏见），针对不确定的危险采取有效防卫措施的成本和困难，以及缺乏一种用以搜集、筛选、分析来自很多渊源的预警信息并把它提交给政府决策层的机制。 贝叶斯决策理论告诉我们，如果人们拥有的决策依据不足，先在的信念就会影响决策者对新情况的反应――而且应该如此，但条件是前见必须立足于现实。我已说过，前见中包含着知识。但是政治意识形态之外的前见也受到非理性因... (更多)

  造成预警信息被忽略的部分因素包括：某些前见（先入为主的偏见），针对不确定的危险采取有效防卫措施的成本和困难，以及缺乏一种用以搜集、筛选、分析来自很多渊源的预警信息并把它提交给政府决策层的机制。

  贝叶斯决策理论告诉我们，如果人们拥有的决策依据不足，先在的信念就会影响决策者对新情况的反应――而且应该如此，但条件是前见必须立足于现实。我已说过，前见中包含着知识。但是政治意识形态之外的前见也受到非理性因素的塑造，例如脾性、个人和家庭的历史、重要的生活经验、宗教信仰、种族。这些因素在商人身上的作用有限，因为竞争会惩罚那些基于意识形态做出的商业决策。政治和学术也有竞争性，但这两个行当的从业者却不受底线的严苛规训。 (收起)

  2011-12-15 14:51:42   回应

  收藏

  推荐

• 

  第80页

  selina

  造成预警信息被忽略的部分因素包括：某些前见（先入为主的偏见），针对不确定的危险采取有效防卫措施的成本和困难，以及缺乏一种用以搜集、筛选、分析来自很多渊源的预警信息并把它提交给政府决策层的机制。 贝叶斯决策理论告诉我们，如果人们拥有的决策依据不足，先在的信念就会影响决策者对新情况的反应――而且应该如此，但条件是前见必须立足于现实。我已说过，前见中包含着知识。但是政治意识形态之外的前见也受到非理性因... (更多)

  造成预警信息被忽略的部分因素包括：某些前见（先入为主的偏见），针对不确定的危险采取有效防卫措施的成本和困难，以及缺乏一种用以搜集、筛选、分析来自很多渊源的预警信息并把它提交给政府决策层的机制。

  贝叶斯决策理论告诉我们，如果人们拥有的决策依据不足，先在的信念就会影响决策者对新情况的反应――而且应该如此，但条件是前见必须立足于现实。我已说过，前见中包含着知识。但是政治意识形态之外的前见也受到非理性因素的塑造，例如脾性、个人和家庭的历史、重要的生活经验、宗教信仰、种族。这些因素在商人身上的作用有限，因为竞争会惩罚那些基于意识形态做出的商业决策。政治和学术也有竞争性，但这两个行当的从业者却不受底线的严苛规训。 (收起)

  2011-12-15 14:51:42   回应

  收藏

  推荐
• 

  第1页

  Andy.liu (法理学问题中果然没有什么主义)

  资本主义的失败——0八危机与经济萧条的降临 1、 萧条：我把它定义为：生产急剧萎缩并引起或者威胁将引起通货紧缩，并引发广泛的公共焦虑，以及在政治、经济精英中引发危机感——消除危机需要付出代价极大的努力。……持续性是经济萧条的一般性症状。 2、 相对于减薪来说，雇主更偏好解雇，这有如下好几个原因：（1）解雇可以降低总开支；（2）通过解雇生产率最为低下的工人，雇主可以提高企业的劳动生产率；（3）工人可能以工.. (更多)

  资本主义的失败——0八危机与经济萧条的降临

  1、 萧条：我把它定义为：生产急剧萎缩并引起或者威胁将引起通货紧缩，并引发广泛的公共焦虑，以及在政治、经济精英中引发危机感——消除危机需要付出代价极大的努力。……持续性是经济萧条的一般性症状。

  2、 相对于减薪来说，雇主更偏好解雇，这有如下好几个原因：（1）解雇可以降低总开支；（2）通过解雇生产率最为低下的工人，雇主可以提高企业的劳动生产率；（3）工人可能以工作不努力来应对减薪，与此相反，如果他们认为工作更努力会减少自己被解雇的可能性，就会更加努力工作；（4）在某企业或办公室的全体工人都被减薪的情况下，所有人都不高兴；而就被解雇而言，不高兴的，是那些离去的人。

  3、 随着价格的降低，消费者可能开始持币观望，因为他们预期价格还会进一步降低。而且他们根本就不会去借款。理由是，基于价格将会持续下降的预期，如果贷款，将来就势必要把具有更强购买力的美元用于还款，因为同样数量的美元到那时将能购买更多数量的商品和服务。这就是通货紧缩，钱会变得更值钱，相反的是通货膨胀，钱变得不值钱了，因为有更多的钱在竞购同样数量的商品和服务。

  4、 泡沫是指，某类资产的价值骤然升高，而这一变化又不能通过任何决定资产价值的经济基本面的变化——例如由人口增长或者产品质量提高引起的需求增加——得到解释。不过，泡沫经常是由错误的信念造成的，错误地相信基本面正在发生变化——某一市场，甚或整个经济正步入一个增长的新时代，基于例如技术进步的原因。实际上，错误的信念很可能是泡沫形成的主要原因。

  5、 新的利润增长点和低利息率导致了：过度借贷，投资泡沫，因资产价格骤降引发的债务违约浪潮使投资泡沫破灭，信贷冻结，因人们无法获得贷款而导致消费迅速萎缩，最终进入经济萧条。

  6、 “次级”抵押贷款——也就是针对很可能发生债务违约的高风险人士的抵押贷款的委婉语。

  7、 假设你拥有一件非常值钱的雕塑，但却没有人愿意买它，因为人们错误地怀疑它是偷来的东西。尽管这个雕塑在该怀疑产生之前很值钱，而且只要该怀疑被排除了，该雕塑依旧很值钱，但在此时此刻它却没有市场。它卖不出去不是因为它没有价值，而是因为它没有货币流动性——不可能兑现为现金，而它之所以没有货币流动性，是因为市场失灵了。

  8、 一家公司的困境到底是由货币非流动性还是由资不抵债造成的？市场的验证方法就是看其“冻结”资产的价格随时间发生的变化。如果由于市场失灵，住房抵押贷款证券的低市场价格没有反映其真实的市场价值，那么那些证券的价格现在就应该已经上涨了。但它们的价格没有上涨。这表明，根本问题是资不抵债。

  9、 转引：泡沫的第一定律是，它们膨胀的时间比任何人的预期都长得多。第二定律是，它们最终将会破灭。

  10、 1%的破产风险与1%的核战争风险不同。破产是相当平常的事情，事实上它是资本主义社会必不可少的一项制度。因为风险和收益是正相关的，过于追求安全经营的企业也是——悖论似的——在追求失败，因为它的投资者会转身离去。商业经营必须承担一个正的，尽管是小的破产风险。银行破产的浪潮会使经济陷入停滞，但任何单独一家银行都没有动机采取措施避免这样的结果发生。

  11、 交流与控制方面所存在的问题是组织机构——特别是大型机构——的固有特点，而这些问题在经济危机中扮演了不良的角色。

  12、 情感……不必然是甚至通常不是非理性的。它是一种精简形式的思维，就像直觉，而且它经常优于有意识的分析过程。司机为避免撞到行人而急转弯的行为，并不因为他未能在转弯之前进行一番成本收益分析就是不理性的。

  13、 让自己受到他人行为的影响，这也并非——尽管常常被认为是——不理性。你可能对某些可交易资产的价格还会继续上涨的预期持怀疑态度，但是，它的价格还在上涨这一事实表明，别人的预期与你不一样。他们可能掌握一些你所不知道的信息。事实上常常确实如此。随大流固然有风险，但并非不理性。

  14、 如果某一重要创新的潜在效果是未知的，那么泡沫就可能是对这种不确定性的理性回应。

  15、 如果一家企业认识到，灾难已经因高风险投资而逐渐临近，我们就可能看到“复兴赌博”。“复兴赌博”原是国际关系中的一种现象，指在国内地位遭削弱的领导人不惜冒险发动战争或延长战争，来维系其领导地位。

  16、 靠借贷实现超前消费的风潮之所以导致了经济崩溃，还有一个原因是营销技巧和技术的迅速进步。万维网在此发挥了作用（想一想，现在仅需要鼠标一击即可订购商品，使消费者购物变得多么容易）。

  17、 要防止一件坏事情发生，是很难得到赞扬的，而且实际上还很难避免遭到批评，除非此事发生的概率已为人们所知晓。

  18、 经济刺激计划中的转移支付措施优于减税措施，因为前者把钱发给了更多过于贫困而无法过多储蓄的人，因而这些人在获得转移支付后也会把钱花掉，并由此提高了对商品与服务的需求，而这正是经济萧条中赤字财政之处措施的目的所在。尽管转移支付计划在失业救济上有如此立竿见影的好处，可是仍然存在问题，它会使失业者对工作变得更为挑剔，从而延缓了其再就业。

  19、 雄心勃勃的公共财政建设项目的最大危险是它创造出了一种在经济萧条结束后自我延续的惯性，因为在这个项目周围已经形成了利益群体。

  20、 投资于交通基础设施的好处是，为了这些设施的改进所支付的成本在经济萧条结束后可由通行税或其他使用税收回，可建造或维修公立学校，比如说，就不能是通过使用税来提供经费，只能靠普通的加税。投资于交通基础设施的另一个好处是，这种投资的大部分都可以采取（而且确实计划采取）维修现有基础设施而非建造新设施的形式，对维修项目而言，考察、立项与实施之间的缓冲时间较短。

  21、 一种最佳的抗击经济萧条的刺激计划应该符合什么样的标准。它应该瞄准这个国家里失业或其他闲置资源比例最高的行业或领域。它应该是短期内可实施的，无须为规划、签约等事项长时间拖延。它应该是可在经济萧条结束的时候终止的。除了为终结经济萧条做出贡献之外，它还应该具有社会净价值。

  22、 凯恩斯理论的力量在于其简洁、符合常识的逻辑：如果对于商品和服务的私人需求下降了，并因此出现了生产资源的处置，意味着这些资源的机会成本——根据定义——是零，那么，由财政赤字（或由国家中央银行发行货币）所支撑的公共支出就能够以较低的成本将需求从低位上重新抬起。但这一逻辑是否适用于21世纪美国的情况，尚不得而知。

  23、 在一个领域内存在若干对立的学派这一事实本身表明这个领域是柔弱的，不管其从业者是多么出色。

  24、 新闻记者对麻烦事的预见充满警觉——但这枚硬币的另一面是，专家和官员们倾向于把记者当作危言耸听者而忽视其警告。

  25、 尽管原则上讲，致力于增进经济效率的政策会使每个人的境况都变得更好，只要从政策中受益最多的人通过转移支付的方式给收益最少或完全没有收益的人以补偿，然而，没有人能想象这样的转移支付会是可行的。社会中有一些冲突只能通过政治竞争加以解决。只有政治能够裁断并缓和具有不同价值观和利益的全体社会群体之间的不可避免的冲突。 (收起)

  2011-11-29 19:48:02   回应

  收藏

  推荐