中国的经济制度

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第117页

  聪明的瓜 (dare to know)

  大约2003年，几位熟知中国的朋友向我投诉国家的多种不是。我回应：“不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的告诉增长持续了那么久，历史上从来没有出现过。尤其是,不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。” 把一个问题简化是.. (更多)

  大约2003年，几位熟知中国的朋友向我投诉国家的多种不是。我回应：“不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的告诉增长持续了那么久，历史上从来没有出现过。尤其是,不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。”

  把一个问题简化是有很大风险的。运气好，去除掉周边的藩篱和障碍，直至核心，问题看得更清楚。运气不好，鲁莽地切断了分问题之间的联系，自以为抓住了关键，实际上是低估了问题的复杂程度，只抓到了一个方面。

  也许，光谈中国做对了什么就属于后者。中国能做对这些，依靠了什么？如果依靠的是做错的那些，那么做对的这些有意义么？谈论县际竞争，认为这个是中国创造经济奇迹的源头，行文中，张老一次次的褒扬中国的县级干部，说他们的水准是世界级的。张老完全依据经济学的理论来解释，把县级政府作为一个具有独立自主权的公司来看待。但政府并不完全是公司，创造GDP并不是它全部的任务所在。同时，它能做到这些依靠的是对土地的完全控制，独裁式的政策运作，是建立在牺牲了广大底层群众利益的基础上的。这不是经济问题，是政治问题。而政治带来的社会不公正的问题是难以用经济数据来考量的。 (收起)

  2011-02-19 15:30:29   3人收藏   回应

  收藏

  推荐
• 

  第1页

  silentabby (the iceberg)

  “在这奇迹的发展中，中国要面对贪污，面对一个不合格的司法制度，控制言论与宗教自由，教育与医疗公非公私非私，有外汇管制，有互相矛盾的政策，也据说每年有六万次动乱。除了动乱的统计数字--不知定义为何，不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的--其它上述的负面事项皆属实。 不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的高速增长持续了那么久，历... (更多)

  “在这奇迹的发展中，中国要面对贪污，面对一个不合格的司法制度，控制言论与宗教自由，教育与医疗公非公私非私，有外汇管制，有互相矛盾的政策，也据说每年有六万次动乱。除了动乱的统计数字--不知定义为何，不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的--其它上述的负面事项皆属实。

  不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的高速增长持续了那么久，历史从来没有出现过。尤其是，不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。”

  小时候接受的教育告诉我事物都有主要矛盾和次要矛盾。主要矛盾是把经济问题解决，现在俺们解决的还算可以吧；但同时教育也告诉我事物都是动态变化的，矛盾也是会转化的，现在的次要矛盾是不是有变为主要矛盾的趋势？贪污、司法制度、言论控制、医疗保障、住房保障等等这些现在对俺们的影响是不是更重要呢？

  张五常是典型的经济学家，学术人士，他的讨论具有逻辑性和宏观性，但对民生关心不足，但这正是一个经济学家应该做的！ (收起)

  2011-03-10 16:11:00   1人收藏   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  silentabby (the iceberg)

  “在这奇迹的发展中，中国要面对贪污，面对一个不合格的司法制度，控制言论与宗教自由，教育与医疗公非公私非私，有外汇管制，有互相矛盾的政策，也据说每年有六万次动乱。除了动乱的统计数字--不知定义为何，不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的--其它上述的负面事项皆属实。 不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的高速增长持续了那么久，历... (更多)

  “在这奇迹的发展中，中国要面对贪污，面对一个不合格的司法制度，控制言论与宗教自由，教育与医疗公非公私非私，有外汇管制，有互相矛盾的政策，也据说每年有六万次动乱。除了动乱的统计数字--不知定义为何，不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的--其它上述的负面事项皆属实。

  不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的高速增长持续了那么久，历史从来没有出现过。尤其是，不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。”

  小时候接受的教育告诉我事物都有主要矛盾和次要矛盾。主要矛盾是把经济问题解决，现在俺们解决的还算可以吧；但同时教育也告诉我事物都是动态变化的，矛盾也是会转化的，现在的次要矛盾是不是有变为主要矛盾的趋势？贪污、司法制度、言论控制、医疗保障、住房保障等等这些现在对俺们的影响是不是更重要呢？

  张五常是典型的经济学家，学术人士，他的讨论具有逻辑性和宏观性，但对民生关心不足，但这正是一个经济学家应该做的！ (收起)

  2011-03-10 16:11:00   1人收藏   回应

  收藏

  推荐
• 

  第117页

  聪明的瓜 (dare to know)

  大约2003年，几位熟知中国的朋友向我投诉国家的多种不是。我回应：“不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的告诉增长持续了那么久，历史上从来没有出现过。尤其是,不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。” 把一个问题简化是.. (更多)

  大约2003年，几位熟知中国的朋友向我投诉国家的多种不是。我回应：“不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的告诉增长持续了那么久，历史上从来没有出现过。尤其是,不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。”

  把一个问题简化是有很大风险的。运气好，去除掉周边的藩篱和障碍，直至核心，问题看得更清楚。运气不好，鲁莽地切断了分问题之间的联系，自以为抓住了关键，实际上是低估了问题的复杂程度，只抓到了一个方面。

  也许，光谈中国做对了什么就属于后者。中国能做对这些，依靠了什么？如果依靠的是做错的那些，那么做对的这些有意义么？谈论县际竞争，认为这个是中国创造经济奇迹的源头，行文中，张老一次次的褒扬中国的县级干部，说他们的水准是世界级的。张老完全依据经济学的理论来解释，把县级政府作为一个具有独立自主权的公司来看待。但政府并不完全是公司，创造GDP并不是它全部的任务所在。同时，它能做到这些依靠的是对土地的完全控制，独裁式的政策运作，是建立在牺牲了广大底层群众利益的基础上的。这不是经济问题，是政治问题。而政治带来的社会不公正的问题是难以用经济数据来考量的。 (收起)

  2011-02-19 15:30:29   3人收藏   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  silentabby (the iceberg)

  “在这奇迹的发展中，中国要面对贪污，面对一个不合格的司法制度，控制言论与宗教自由，教育与医疗公非公私非私，有外汇管制，有互相矛盾的政策，也据说每年有六万次动乱。除了动乱的统计数字--不知定义为何，不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的--其它上述的负面事项皆属实。 不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的高速增长持续了那么久，历... (更多)

  “在这奇迹的发展中，中国要面对贪污，面对一个不合格的司法制度，控制言论与宗教自由，教育与医疗公非公私非私，有外汇管制，有互相矛盾的政策，也据说每年有六万次动乱。除了动乱的统计数字--不知定义为何，不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的--其它上述的负面事项皆属实。

  不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的高速增长持续了那么久，历史从来没有出现过。尤其是，不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。”

  小时候接受的教育告诉我事物都有主要矛盾和次要矛盾。主要矛盾是把经济问题解决，现在俺们解决的还算可以吧；但同时教育也告诉我事物都是动态变化的，矛盾也是会转化的，现在的次要矛盾是不是有变为主要矛盾的趋势？贪污、司法制度、言论控制、医疗保障、住房保障等等这些现在对俺们的影响是不是更重要呢？

  张五常是典型的经济学家，学术人士，他的讨论具有逻辑性和宏观性，但对民生关心不足，但这正是一个经济学家应该做的！ (收起)

  2011-03-10 16:11:00   1人收藏   回应

  收藏

  推荐
• 

  第117页

  聪明的瓜 (dare to know)

  大约2003年，几位熟知中国的朋友向我投诉国家的多种不是。我回应：“不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的告诉增长持续了那么久，历史上从来没有出现过。尤其是,不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。” 把一个问题简化是.. (更多)

  大约2003年，几位熟知中国的朋友向我投诉国家的多种不是。我回应：“不要告诉我什么不对。我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的告诉增长持续了那么久，历史上从来没有出现过。尤其是,不要重复某些人相信的：贪污对经济发展有利。朱镕基的肃贪行动早就把这假说推翻了。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。”

  把一个问题简化是有很大风险的。运气好，去除掉周边的藩篱和障碍，直至核心，问题看得更清楚。运气不好，鲁莽地切断了分问题之间的联系，自以为抓住了关键，实际上是低估了问题的复杂程度，只抓到了一个方面。

  也许，光谈中国做对了什么就属于后者。中国能做对这些，依靠了什么？如果依靠的是做错的那些，那么做对的这些有意义么？谈论县际竞争，认为这个是中国创造经济奇迹的源头，行文中，张老一次次的褒扬中国的县级干部，说他们的水准是世界级的。张老完全依据经济学的理论来解释，把县级政府作为一个具有独立自主权的公司来看待。但政府并不完全是公司，创造GDP并不是它全部的任务所在。同时，它能做到这些依靠的是对土地的完全控制，独裁式的政策运作，是建立在牺牲了广大底层群众利益的基础上的。这不是经济问题，是政治问题。而政治带来的社会不公正的问题是难以用经济数据来考量的。 (收起)

  2011-02-19 15:30:29   3人收藏   回应

  收藏

  推荐