先前一直自以为没有错过任何细节的顺畅的故事,读到第22章节时我陡然出汗了。完全令人错愕的情节令人无所适从又不忍对自己先前的预判SAY NO。原先以为故事的一条线是精神分裂成两人的猪脚对模仿者的耿耿于怀加以调查,以及作为猪脚同一时段活动的另一条明线:并不太出彩的几个警探抽丝剥茧的追踪频临真想的来临,这样平行的两线叙述法看似精心,但作为今日的推理小说已很平庸无多大爆点,所以作为读者,得知此书评价为“精彩之至”,自然把注意力全力集中在作者营造的被害人有点扑朔的家庭关系和乱伦名单上,那个模仿杀手的真正面目和动机究竟有何玄妙?按惯例,那个人应该是众生意想不到但是早已出场的人物,书中会预伏所有的线索直至我们了解真相,努力回想下会觉得顺理成章。所有类似的电影结局,不也是为了换来观众们的惊呼,“原来是他,我早怀疑他”,诸如此类的效果么?
但我们等来的却还有作者对读者的集体愚弄!书中章节已经反复提醒到各位,连环杀人者不一定要戴着面具,面目狰狞,也不一定走过阴暗童年或想报复某类人的人生经历,但我们真正被将军的时刻,即是一开始读到书名的时刻!判断力瞬间被蒙蔽!剪刀男——其实是个——WOMAN!最混淆视听的是,看似是本位的作为第一人称叙述的“我”,居然是作为两个人物存在的,即A,人格分裂的想自杀想找出模仿者的女性连环剪刀杀手,或B,同在案发现场发现尸体的男性路人。大多数,哦不,应该是所有读者,都将这两个“我”混为一体看待了,即我=在出版社工作的肥胖男性员工。没想过那些文字是分给两个不同的人物独立成章的。
看到这里,一向觉得思路严谨的我,还有你,不敢相信被这样愚弄的事实,会有冲动重复前面所有的章节,想看下自己被作者如何歪曲思路的过程。没错,我没有看大结局直接就开始回放了(作者成功诱惑我看了两遍书)。粗略回顾如下:我们发现尸体的时候思路开始被作者彻底掉包;“我”为何被认为是男性?那些描述“我”的文字:我,穿手工毛衣和球鞋牛仔裤,言语、动作,特别是几次自杀时的描述,都是粗糙粗暴的,生活上不拘小节,背包被随手扔在地上,地铁上盯着少女观看,勒毙并用剪刀刺杀少女,工作内容是经常捆扎资料,并且,还是一个胖子,喜欢吃鲜肉派的胖子!而书中叙述其他女性时,譬如被害者由纪子,打扮成维多利亚时期的少女,多么令人遐想,还有被害者打扮精致又得体的母亲,甚至是地铁里漂白头发着水手服的涩谷系少女们,所用及的笔触是细腻的温婉的女性气息浓郁的。对比何其鲜明。所以我们阅读时会先入为主地认定是男性,当然回过头看诠释为女性也未尝不可,逻辑上并无半点疏漏。
可是,我完全没有任何怀疑么?错,我意识到了某些微小细节,只是我麻痹大意了。例如:某章节我观看电视里播放的专家分析的剪刀男,提到性快感。嗜虐,内心黑暗等时,我做出了明显的心理反应,但讨论到剪刀男的勃起问题是,关于“我”的反应,作者没有任何文字描述(我以为作者是不好意思描写)。还有采访恶趣味的女记者,她一见面就熟络地挽起了我的胳膊(我还想日本女性那么开放么,随便挽陌生男人),采访结束时劝我打扮得更时尚(让陌生男人注意打扮还真别扭)。警察在叙述日高光一时,完全没有叙述他的职业......这些都引起了我的小注意。
让我们来看作者独具匠心的背后的牺牲点,即有那么点小牵强的部分:一、嵌入大量细节描写,类男性的和唯女性的;二,通过强大的巧合(大家都不爱听到用巧合来解释推理小说),剪刀男和模仿者想杀的是同一人,目击者年龄一致,体型都可以描述为胖,警察在询问目击证人时,两人都说当晚是去看朋友,而且都参加了葬礼。掘之内恰好负责自己的案子(多么恐怖的巧合们)!三、通过幽默的笔触以及猪脚和医师有趣的对话分散读者对细节的注意力(用心良苦的作者);四,读到书名我就嘀咕了一句,为什么作者不用剪刀手这个大家熟知的名称呢,现在想来,这个“男”的布置多么刻意啊!
得知已拍成电影,虽然非常想看,但是,文字可以隐藏性别,但电影又怎样做到?那作为本书最玄妙的地方如何体现?设想摄像的机位假装第一人称我的视角拍摄,配音先假定用男声,然后到揭秘的那刻,机位180度大逆转,我的真实面目和性别才得以暴露给观众,这样,是不是才能滴水不漏?其他方面,书的描写相当细致,对白,穿着,场景,基本已与剧本无差,具实拍摄,实属容易。
感谢推荐书的人。
(收起)