豆瓣
扫码直接下载
把“群体是傻逼”这句话翻来覆去各种角度各种方式讲了一百八十页……
观点是好的，但是逻辑论证太差，论点无法进一步深入分析，举的例子太极端，相当不严谨，读下来就像是不断地给你洗脑的成功学，真的好啰嗦！更重要的是，出版社尼玛的错别字和排版真的让我好蛋疼！（我看的是新世界出版社的这版）首先原著绝对是经典，但是这个版本的书是我见过的最差的一版。 1、没有前言、导语。 2、没有注释，里面有些地方分不清是编者加的解释还是原著就有的。 3、大量的错误。 第5页第3行第二个字漏掉了。 第10页至多 写成了 只多。 第12页 倒数第3行小数点 写成了 小数字。 第13页 第6行 截然对立 写成了 戴然对立。 第20页 倒数第6行 有一个顿号放错了。 其他太多懒得记
一万字就能讲清楚的，非要写本书……
浅薄可笑，各种牵强附会，中学议论文的写作手法，本科毕业论文扩写的吧？
这本书教会我对看不懂我在说什么的人就三个字：傻逼，滚！
这是本写满了深度精辟和偏激武断言论的书，作者无疑才华横溢眼光深邃入骨三分，因此也有着无比刚愎中二的自信心，总是将话说的无比绝对，这是本缺点和优点同样鲜明的书，但是，这本书注定成为经典，不仅是它几乎以一己之力奠定了精英民主制度的理论体系，更是因为它的深度和精辟可以让你忘记它的偏激和武断，这本书值得思考的语句几乎每行都有，薄薄的书蕴含的信息量无比巨大，以至于我每看到一个例子都会长舒一口气，终于可以放松一下紧绷的神经了，实际上，在我批评了这本书以后，我不得不承认，群体就是乌合之众
中国在本书中一次次被拿出来做反面教材。
亲爱的牛逼哄哄的网神们，你们终于愤怒了是不是？，请翻到19页，如果还不愤怒，请再翻到73页。①任何一个人都比“人民群众”更聪明，所以“人民群众”是靠不住的。②任何一个群体更像是一个原始人的乌合之众！③妇孺言论不可轻信。④群体杜撰历史。⑤群体的叠加只能增加愚蠢，不存在丝毫智力优势。⑥群体埋葬了所有的怀疑精神与独立意识，他们只臣服于激烈的言辞，虚假的形象。⑦群体没有推理能力，只会喊口号以号召起头脑风暴。⑧偶像崇拜不会消亡，因为群体需要宗教。⑨任何一桩惨案，总是群众所为。时间引起一切信仰的诞生、成长和死亡，作家的丧失，媒体的堕落，历史观的消亡。只有当一个民族拥有了自己的民族气质，才能获得结构稳定的集体精神。PS：从政人员必看书目。
读的过程中总是会联想到文革。
对于群众心理以及行为分析得极为透彻。看得人醍醐灌顶，恍然大悟。对德国法西斯以及社会主义的本质也做出了惊人准确的预言！！！即使此书完成后近100年的今天也丝毫没有降低其价值和深刻。当今社会很多群体现象就是此书最好的例证！
真心推荐这本书。可以对照着电影《浪潮》，或者你参加过的任何一种封闭式培训，来反观自己的行为。由此，也可以反思文革。
古斯塔夫勒庞教你如何扣帽子外加强行因果
缺的一星给出版社，你妹的排版问题且错字太多。
回答了我很多问题。但是作为一本学术著作，似乎太多断言和极端化了，而且例子也比较贫乏，没有数据。不过总体还是很有趣的
勒庞天才的总结了人类社会行为的特点，并加以阐述，但是并不着力于深层次分析缘由，用语直率夸张，看来他也自己使用起挑逗乌合之众的一帮读者的技术了，不过在如选举、议会问题上，他在批判之余，又表现出了很强的务实。
激进的右翼确实要比太多怯懦或无知的左翼有趣...
找了另外三个译本（其中一个说明了译自法语一版）和一个英文版看了下，每一本都区别挺大的，但这个版本跟其他版本差别最大，除了整体框架外每章的结构都与其他译本不同，页数多于别的译本，不只是分段的原因。 事例多，小标题又多又多余，有点啰嗦。内容上有点夸大“群体”这个词了吧，有很多缺乏逻辑的推断，许多例子只能说明单个的蠢货或流氓凑成了一群蠢货或流氓，但不能因为蠢或坏总是千篇一律就把它们归结为一个整体啊。我还是认为群体性只是结果，不是原因，不是“群体智力上有所欠缺”，而是智力上有所欠缺的人组成了群体。其实一些观点我是赞同的，但非要都扯到群体心理上去就太牵强了。而且这更像是一本具有野心的政治家会喜欢的宣讲小册子，而不是对心理学研究更有用的书。
我想这个书的现实意义会一直在，强烈推荐的一本书。
啪啪打脸
一部研究群体心理学与社会心理学的杰作，用很形象的语言和事例描述了群体的行为逻辑与行为准则，探究了影响群体决策的因素与操控群体行为的人与物。拥有形形色色思维的无数个体积聚起来的群体只能以简单的无理性的思维行事，而同时，人数上的优势使得群体行为具有巨大的力量，这也是探究一切群体故事的本源。虽然说本书所采取的主要是质性研究的方式，以实例作为论说的证据，不能证明普适性，而且当时的社会环境与现今的信息爆炸时代有了天翻地覆的变化，人们的行为逻辑可能会有些许改变，但从我的个人生活经验与现实社会中的种种现象来看，乌合之众的从来没有散去过。
> 乌合之众
622 有用 知暖 2012-10-24 01:40:21
把“群体是傻逼”这句话翻来覆去各种角度各种方式讲了一百八十页……
159 有用 巴喆 2015-07-30 09:57:28
观点是好的，但是逻辑论证太差，论点无法进一步深入分析，举的例子太极端，相当不严谨，读下来就像是不断地给你洗脑的成功学，真的好啰嗦！更重要的是，出版社尼玛的错别字和排版真的让我好蛋疼！（我看的是新世界出版社的这版）首先原著绝对是经典，但是这个版本的书是我见过的最差的一版。 1、没有前言、导语。 2、没有注释，里面有些地方分不清是编者加的解释还是原著就有的。 3、大量的错误。 第5页第3行第二个字漏掉了。 第10页至多 写成了 只多。 第12页 倒数第3行小数点 写成了 小数字。 第13页 第6行 截然对立 写成了 戴然对立。 第20页 倒数第6行 有一个顿号放错了。 其他太多懒得记
92 有用 小海 2012-05-07 16:53:12
一万字就能讲清楚的，非要写本书……
58 有用 Bressong 2015-05-14 20:40:56
浅薄可笑，各种牵强附会，中学议论文的写作手法，本科毕业论文扩写的吧？
56 有用 赵小凡 2014-03-09 21:54:03
这本书教会我对看不懂我在说什么的人就三个字：傻逼，滚！
30 有用 神威 2011-12-09 13:53:55
这是本写满了深度精辟和偏激武断言论的书，作者无疑才华横溢眼光深邃入骨三分，因此也有着无比刚愎中二的自信心，总是将话说的无比绝对，这是本缺点和优点同样鲜明的书，但是，这本书注定成为经典，不仅是它几乎以一己之力奠定了精英民主制度的理论体系，更是因为它的深度和精辟可以让你忘记它的偏激和武断，这本书值得思考的语句几乎每行都有，薄薄的书蕴含的信息量无比巨大，以至于我每看到一个例子都会长舒一口气，终于可以放松一下紧绷的神经了，实际上，在我批评了这本书以后，我不得不承认，群体就是乌合之众
34 有用 𝘽𝙀𝙉 2012-12-29 17:53:53
中国在本书中一次次被拿出来做反面教材。
32 有用 陆支羽 2011-09-29 01:10:10
亲爱的牛逼哄哄的网神们，你们终于愤怒了是不是？，请翻到19页，如果还不愤怒，请再翻到73页。①任何一个人都比“人民群众”更聪明，所以“人民群众”是靠不住的。②任何一个群体更像是一个原始人的乌合之众！③妇孺言论不可轻信。④群体杜撰历史。⑤群体的叠加只能增加愚蠢，不存在丝毫智力优势。⑥群体埋葬了所有的怀疑精神与独立意识，他们只臣服于激烈的言辞，虚假的形象。⑦群体没有推理能力，只会喊口号以号召起头脑风暴。⑧偶像崇拜不会消亡，因为群体需要宗教。⑨任何一桩惨案，总是群众所为。时间引起一切信仰的诞生、成长和死亡，作家的丧失，媒体的堕落，历史观的消亡。只有当一个民族拥有了自己的民族气质，才能获得结构稳定的集体精神。PS：从政人员必看书目。
41 有用 蛍 2015-08-13 22:31:26
读的过程中总是会联想到文革。
22 有用 汪金卫 2013-08-03 16:56:39
对于群众心理以及行为分析得极为透彻。看得人醍醐灌顶，恍然大悟。对德国法西斯以及社会主义的本质也做出了惊人准确的预言！！！即使此书完成后近100年的今天也丝毫没有降低其价值和深刻。当今社会很多群体现象就是此书最好的例证！
16 有用 大波波喵 2011-06-04 09:24:59
真心推荐这本书。可以对照着电影《浪潮》，或者你参加过的任何一种封闭式培训，来反观自己的行为。由此，也可以反思文革。
12 有用 deepurple 2015-07-14 22:07:09
古斯塔夫勒庞教你如何扣帽子外加强行因果
9 有用 寂多蔓生 2012-07-02 16:13:04
缺的一星给出版社，你妹的排版问题且错字太多。
11 有用 离离 2015-09-08 19:48:16
回答了我很多问题。但是作为一本学术著作，似乎太多断言和极端化了，而且例子也比较贫乏，没有数据。不过总体还是很有趣的
8 有用 思考的猫 2013-03-15 22:49:28
勒庞天才的总结了人类社会行为的特点，并加以阐述，但是并不着力于深层次分析缘由，用语直率夸张，看来他也自己使用起挑逗乌合之众的一帮读者的技术了，不过在如选举、议会问题上，他在批判之余，又表现出了很强的务实。
7 有用 Charles Rosen 2011-11-20 05:43:38
激进的右翼确实要比太多怯懦或无知的左翼有趣...
6 有用 北纬 2016-01-25 22:39:58
找了另外三个译本（其中一个说明了译自法语一版）和一个英文版看了下，每一本都区别挺大的，但这个版本跟其他版本差别最大，除了整体框架外每章的结构都与其他译本不同，页数多于别的译本，不只是分段的原因。 事例多，小标题又多又多余，有点啰嗦。内容上有点夸大“群体”这个词了吧，有很多缺乏逻辑的推断，许多例子只能说明单个的蠢货或流氓凑成了一群蠢货或流氓，但不能因为蠢或坏总是千篇一律就把它们归结为一个整体啊。我还是认为群体性只是结果，不是原因，不是“群体智力上有所欠缺”，而是智力上有所欠缺的人组成了群体。其实一些观点我是赞同的，但非要都扯到群体心理上去就太牵强了。而且这更像是一本具有野心的政治家会喜欢的宣讲小册子，而不是对心理学研究更有用的书。
4 有用 瑞鶴 2012-08-31 15:59:48
我想这个书的现实意义会一直在，强烈推荐的一本书。
2 有用 双丁路原节子 2015-05-31 11:51:36
啪啪打脸
2 有用 流星飞绊 2011-12-30 23:39:34
一部研究群体心理学与社会心理学的杰作，用很形象的语言和事例描述了群体的行为逻辑与行为准则，探究了影响群体决策的因素与操控群体行为的人与物。拥有形形色色思维的无数个体积聚起来的群体只能以简单的无理性的思维行事，而同时，人数上的优势使得群体行为具有巨大的力量，这也是探究一切群体故事的本源。虽然说本书所采取的主要是质性研究的方式，以实例作为论说的证据，不能证明普适性，而且当时的社会环境与现今的信息爆炸时代有了天翻地覆的变化，人们的行为逻辑可能会有些许改变，但从我的个人生活经验与现实社会中的种种现象来看，乌合之众的从来没有散去过。