谣言

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第1页

  钱多多 (独坐溪边看水流，水流人不流)

  每则谣言都有听众 熟知非真知 应对方法 --法律 --个人意识提高，free from bias（无我相，无人相，无众生相，我寿者相 ？） (更多)

  每则谣言都有听众

  熟知非真知

  应对方法

  --法律

  --个人意识提高，free from bias（无我相，无人相，无众生相，我寿者相 ？） (收起)

  2012-02-20 20:19:13   回应

  收藏

  推荐
• 

  第86页

  Cの奏 (I AM SHERLOCKED)

  P86 人们会尽力反证与自己最初观点相冲突的断论。如此就很容易理解当我们背后有动机驱使时，为何均衡信息只能强化我们最初的观点了。 P88 如果你想改变人们的既有观点，最好的做法不是给他们看对手和敌人的信念，而是给他们看那些与他们的立场相近的人的观点。 一个压制谣言的好方法就是去证明那些本该相信谣言的人实际上并不相信那些谣言。 P89 很多研究都证明，越是提供给人们一些信息告诉他们不用担心他们认为有危.. (更多)

  P86

  人们会尽力反证与自己最初观点相冲突的断论。如此就很容易理解当我们背后有动机驱使时，为何均衡信息只能强化我们最初的观点了。

  P88

  如果你想改变人们的既有观点，最好的做法不是给他们看对手和敌人的信念，而是给他们看那些与他们的立场相近的人的观点。 一个压制谣言的好方法就是去证明那些本该相信谣言的人实际上并不相信那些谣言。

  P89

  很多研究都证明，越是提供给人们一些信息告诉他们不用担心他们认为有危险的事情，他们越会害怕。当注意力集中在风险上时，人们的恐惧程度就会增强，就算他们看到的信息是提醒他们风险会很小的也一样。

  (收起)

  2012-02-18 17:01:16   回应

  收藏

  推荐
• 

  第150页

  双 (hold on, you have no choice)

  以下为作者定义： P 8 信息流瀑 ： 社会流瀑之所以发生，是因为我们倾向于相信别人的所信和所为。我们接受他人信念，是因为自己对此缺乏相关信息。特别是当我们对某则谣言的内容一无所知时，我们就更容易相信它。当人们追随一些先行者或“领头羊”的言行时，社会流瀑现象就会发生。 群体极化： 群体极化效应指当想法相似的人聚在一起的时候，他们最后得出的结论会比交谈之前的想法更极端。 偏颇吸收 指人们以一种有... (更多)

  以下为作者定义：

  P 8 信息流瀑 ： 社会流瀑之所以发生，是因为我们倾向于相信别人的所信和所为。我们接受他人信念，是因为自己对此缺乏相关信息。特别是当我们对某则谣言的内容一无所知时，我们就更容易相信它。当人们追随一些先行者或“领头羊”的言行时，社会流瀑现象就会发生。 群体极化： 群体极化效应指当想法相似的人聚在一起的时候，他们最后得出的结论会比交谈之前的想法更极端。 偏颇吸收 指人们以一种有偏见的方式来吸收和消化信息，特别是当人们对这种信仰有着强烈的情感依赖时，谣言就更加不容易被放弃。两个前提：坚定的既有观点和带偏见的信任。 ----- P39 谣言的门槛和临界点： 接受门槛低的人（往往是本来就有偏颇观点的人或者缺乏理性认知和判断的人）先接受，然后随着人数的增多，接受门槛高的人也倾向于相信（除非有更好的理由相信谣言是虚假的；或者理所当然地认为大多数人接受的就是正确的）。 思想市场 因为偏颇吸收的原因，思想市场并不像其他经济学中的市场一样，只要提供足够多的信息量就会消除谣言。

  ------------

  ------------

  以下为个人观点：

  制止和消除：通过法律机制

  1）个人需要对自己发布的信息（无论是否属于自己隐私）负责：个人隐私若在公共信息源发布则不视为隐私；需要对传播的谣言负责，除非能证明自己在传播时认为是正确的。--适当应用“寒蝉效应”

  2）在传播信息（谣言）时，提供相应说明：那些信息是亲眼所见亲耳所闻的“fact”； 哪些是基于自己掌握信息所做的“推测和判断”；哪些观点是转述别人的看法。。。。便于接触到该信息的人做出自己的合理判断。

  3）媒体，网络不对第三方言论负责（保护言论自由），但是在接到发布者（而不是利益驱使者）更正信息的通知时有义务作出澄清说明或撤销某条消息。

  -----

  我们将走向一个什么样的未来;

  谣言止于智者。

  1）智者是不是意味着对所得到的任何信息的怀疑？----“专制国家的人往往不相信领袖，民主国家的人对商业广告有所保留”。；为了所谓的'真“是不是要牺牲人与人之间相互的信任？

  2）在海量无法追寻到源头的信息中如何做出判断？---除了考虑到流瀑效应，群体极化和吸收偏颇以外，发布某些信息的人和他们的立场也十分重要，但是在N多匿名消息中如何判断。（是任何一个个人希望做出的理性的"判断"而不是作为政府或者监管部门的“控制”）

  3）为了便于上面一点中的判断，法律应该如何制定以便在”言论自由权“和”不危害公共秩序“间找到一个平衡？（除了上面3点以外，还需要什么？？？？）

  (收起)

  2011-06-11 14:16:46   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  钱多多 (独坐溪边看水流，水流人不流)

  每则谣言都有听众 熟知非真知 应对方法 --法律 --个人意识提高，free from bias（无我相，无人相，无众生相，我寿者相 ？） (更多)

  每则谣言都有听众

  熟知非真知

  应对方法

  --法律

  --个人意识提高，free from bias（无我相，无人相，无众生相，我寿者相 ？） (收起)

  2012-02-20 20:19:13   回应

  收藏

  推荐
• 

  第86页

  Cの奏 (I AM SHERLOCKED)

  P86 人们会尽力反证与自己最初观点相冲突的断论。如此就很容易理解当我们背后有动机驱使时，为何均衡信息只能强化我们最初的观点了。 P88 如果你想改变人们的既有观点，最好的做法不是给他们看对手和敌人的信念，而是给他们看那些与他们的立场相近的人的观点。 一个压制谣言的好方法就是去证明那些本该相信谣言的人实际上并不相信那些谣言。 P89 很多研究都证明，越是提供给人们一些信息告诉他们不用担心他们认为有危.. (更多)

  P86

  人们会尽力反证与自己最初观点相冲突的断论。如此就很容易理解当我们背后有动机驱使时，为何均衡信息只能强化我们最初的观点了。

  P88

  如果你想改变人们的既有观点，最好的做法不是给他们看对手和敌人的信念，而是给他们看那些与他们的立场相近的人的观点。 一个压制谣言的好方法就是去证明那些本该相信谣言的人实际上并不相信那些谣言。

  P89

  很多研究都证明，越是提供给人们一些信息告诉他们不用担心他们认为有危险的事情，他们越会害怕。当注意力集中在风险上时，人们的恐惧程度就会增强，就算他们看到的信息是提醒他们风险会很小的也一样。

  (收起)

  2012-02-18 17:01:16   回应

  收藏

  推荐
• 

  第150页

  双 (hold on, you have no choice)

  以下为作者定义： P 8 信息流瀑 ： 社会流瀑之所以发生，是因为我们倾向于相信别人的所信和所为。我们接受他人信念，是因为自己对此缺乏相关信息。特别是当我们对某则谣言的内容一无所知时，我们就更容易相信它。当人们追随一些先行者或“领头羊”的言行时，社会流瀑现象就会发生。 群体极化： 群体极化效应指当想法相似的人聚在一起的时候，他们最后得出的结论会比交谈之前的想法更极端。 偏颇吸收 指人们以一种有... (更多)

  以下为作者定义：

  P 8 信息流瀑 ： 社会流瀑之所以发生，是因为我们倾向于相信别人的所信和所为。我们接受他人信念，是因为自己对此缺乏相关信息。特别是当我们对某则谣言的内容一无所知时，我们就更容易相信它。当人们追随一些先行者或“领头羊”的言行时，社会流瀑现象就会发生。 群体极化： 群体极化效应指当想法相似的人聚在一起的时候，他们最后得出的结论会比交谈之前的想法更极端。 偏颇吸收 指人们以一种有偏见的方式来吸收和消化信息，特别是当人们对这种信仰有着强烈的情感依赖时，谣言就更加不容易被放弃。两个前提：坚定的既有观点和带偏见的信任。 ----- P39 谣言的门槛和临界点： 接受门槛低的人（往往是本来就有偏颇观点的人或者缺乏理性认知和判断的人）先接受，然后随着人数的增多，接受门槛高的人也倾向于相信（除非有更好的理由相信谣言是虚假的；或者理所当然地认为大多数人接受的就是正确的）。 思想市场 因为偏颇吸收的原因，思想市场并不像其他经济学中的市场一样，只要提供足够多的信息量就会消除谣言。

  ------------

  ------------

  以下为个人观点：

  制止和消除：通过法律机制

  1）个人需要对自己发布的信息（无论是否属于自己隐私）负责：个人隐私若在公共信息源发布则不视为隐私；需要对传播的谣言负责，除非能证明自己在传播时认为是正确的。--适当应用“寒蝉效应”

  2）在传播信息（谣言）时，提供相应说明：那些信息是亲眼所见亲耳所闻的“fact”； 哪些是基于自己掌握信息所做的“推测和判断”；哪些观点是转述别人的看法。。。。便于接触到该信息的人做出自己的合理判断。

  3）媒体，网络不对第三方言论负责（保护言论自由），但是在接到发布者（而不是利益驱使者）更正信息的通知时有义务作出澄清说明或撤销某条消息。

  -----

  我们将走向一个什么样的未来;

  谣言止于智者。

  1）智者是不是意味着对所得到的任何信息的怀疑？----“专制国家的人往往不相信领袖，民主国家的人对商业广告有所保留”。；为了所谓的'真“是不是要牺牲人与人之间相互的信任？

  2）在海量无法追寻到源头的信息中如何做出判断？---除了考虑到流瀑效应，群体极化和吸收偏颇以外，发布某些信息的人和他们的立场也十分重要，但是在N多匿名消息中如何判断。（是任何一个个人希望做出的理性的"判断"而不是作为政府或者监管部门的“控制”）

  3）为了便于上面一点中的判断，法律应该如何制定以便在”言论自由权“和”不危害公共秩序“间找到一个平衡？（除了上面3点以外，还需要什么？？？？）

  (收起)

  2011-06-11 14:16:46   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  钱多多 (独坐溪边看水流，水流人不流)

  每则谣言都有听众 熟知非真知 应对方法 --法律 --个人意识提高，free from bias（无我相，无人相，无众生相，我寿者相 ？） (更多)

  每则谣言都有听众

  熟知非真知

  应对方法

  --法律

  --个人意识提高，free from bias（无我相，无人相，无众生相，我寿者相 ？） (收起)

  2012-02-20 20:19:13   回应

  收藏

  推荐
• 

  第86页

  Cの奏 (I AM SHERLOCKED)

  P86 人们会尽力反证与自己最初观点相冲突的断论。如此就很容易理解当我们背后有动机驱使时，为何均衡信息只能强化我们最初的观点了。 P88 如果你想改变人们的既有观点，最好的做法不是给他们看对手和敌人的信念，而是给他们看那些与他们的立场相近的人的观点。 一个压制谣言的好方法就是去证明那些本该相信谣言的人实际上并不相信那些谣言。 P89 很多研究都证明，越是提供给人们一些信息告诉他们不用担心他们认为有危.. (更多)

  P86

  人们会尽力反证与自己最初观点相冲突的断论。如此就很容易理解当我们背后有动机驱使时，为何均衡信息只能强化我们最初的观点了。

  P88

  如果你想改变人们的既有观点，最好的做法不是给他们看对手和敌人的信念，而是给他们看那些与他们的立场相近的人的观点。 一个压制谣言的好方法就是去证明那些本该相信谣言的人实际上并不相信那些谣言。

  P89

  很多研究都证明，越是提供给人们一些信息告诉他们不用担心他们认为有危险的事情，他们越会害怕。当注意力集中在风险上时，人们的恐惧程度就会增强，就算他们看到的信息是提醒他们风险会很小的也一样。

  (收起)

  2012-02-18 17:01:16   回应

  收藏

  推荐
• 

  第150页

  双 (hold on, you have no choice)

  以下为作者定义： P 8 信息流瀑 ： 社会流瀑之所以发生，是因为我们倾向于相信别人的所信和所为。我们接受他人信念，是因为自己对此缺乏相关信息。特别是当我们对某则谣言的内容一无所知时，我们就更容易相信它。当人们追随一些先行者或“领头羊”的言行时，社会流瀑现象就会发生。 群体极化： 群体极化效应指当想法相似的人聚在一起的时候，他们最后得出的结论会比交谈之前的想法更极端。 偏颇吸收 指人们以一种有... (更多)

  以下为作者定义：

  P 8 信息流瀑 ： 社会流瀑之所以发生，是因为我们倾向于相信别人的所信和所为。我们接受他人信念，是因为自己对此缺乏相关信息。特别是当我们对某则谣言的内容一无所知时，我们就更容易相信它。当人们追随一些先行者或“领头羊”的言行时，社会流瀑现象就会发生。 群体极化： 群体极化效应指当想法相似的人聚在一起的时候，他们最后得出的结论会比交谈之前的想法更极端。 偏颇吸收 指人们以一种有偏见的方式来吸收和消化信息，特别是当人们对这种信仰有着强烈的情感依赖时，谣言就更加不容易被放弃。两个前提：坚定的既有观点和带偏见的信任。 ----- P39 谣言的门槛和临界点： 接受门槛低的人（往往是本来就有偏颇观点的人或者缺乏理性认知和判断的人）先接受，然后随着人数的增多，接受门槛高的人也倾向于相信（除非有更好的理由相信谣言是虚假的；或者理所当然地认为大多数人接受的就是正确的）。 思想市场 因为偏颇吸收的原因，思想市场并不像其他经济学中的市场一样，只要提供足够多的信息量就会消除谣言。

  ------------

  ------------

  以下为个人观点：

  制止和消除：通过法律机制

  1）个人需要对自己发布的信息（无论是否属于自己隐私）负责：个人隐私若在公共信息源发布则不视为隐私；需要对传播的谣言负责，除非能证明自己在传播时认为是正确的。--适当应用“寒蝉效应”

  2）在传播信息（谣言）时，提供相应说明：那些信息是亲眼所见亲耳所闻的“fact”； 哪些是基于自己掌握信息所做的“推测和判断”；哪些观点是转述别人的看法。。。。便于接触到该信息的人做出自己的合理判断。

  3）媒体，网络不对第三方言论负责（保护言论自由），但是在接到发布者（而不是利益驱使者）更正信息的通知时有义务作出澄清说明或撤销某条消息。

  -----

  我们将走向一个什么样的未来;

  谣言止于智者。

  1）智者是不是意味着对所得到的任何信息的怀疑？----“专制国家的人往往不相信领袖，民主国家的人对商业广告有所保留”。；为了所谓的'真“是不是要牺牲人与人之间相互的信任？

  2）在海量无法追寻到源头的信息中如何做出判断？---除了考虑到流瀑效应，群体极化和吸收偏颇以外，发布某些信息的人和他们的立场也十分重要，但是在N多匿名消息中如何判断。（是任何一个个人希望做出的理性的"判断"而不是作为政府或者监管部门的“控制”）

  3）为了便于上面一点中的判断，法律应该如何制定以便在”言论自由权“和”不危害公共秩序“间找到一个平衡？（除了上面3点以外，还需要什么？？？？）

  (收起)

  2011-06-11 14:16:46   回应

  收藏

  推荐