浅薄

按有用程度 按页码先后 最新笔记

• 

  第20页

  张凯峰

  谷歌公司和其他互联网公司都强调信息交流的效率，将其作为智力进步的关键，这种想法一点也不新鲜。至少从工业革命以来，它一直都是智力发展史上共同的主题。美国超验主义学派以及之前的英国浪漫主义学派提出，真正的启迪和领悟只能通过沉思和自省获得。对于这种截然不同的观点，效率至上的思想就是一个异常强大而又从未中断的对照。两种观点长期对立，这是马克斯所说的“机器”和“花园”——工业理想和田园理想——之间更广泛冲突... (更多)

  谷歌公司和其他互联网公司都强调信息交流的效率，将其作为智力进步的关键，这种想法一点也不新鲜。至少从工业革命以来，它一直都是智力发展史上共同的主题。美国超验主义学派以及之前的英国浪漫主义学派提出，真正的启迪和领悟只能通过沉思和自省获得。对于这种截然不同的观点，效率至上的思想就是一个异常强大而又从未中断的对照。两种观点长期对立，这是马克斯所说的“机器”和“花园”——工业理想和田园理想——之间更广泛冲突的表现。在现代社会的形成过程中，工业理想扮演了至关重要的角色。

  按照霍桑的理解，效率至上的工业理想一旦搬到精神领域，就会对崇尚沉思冥想的田园理想构成潜在的致命威胁。这并不意味着促进信息的快速发现和快速检索不好，那并不是坏事。大脑的全面发展要求我们既能准确找到并迅速解析各种信息，又能无拘无束地沉思冥想。既要有高效率地收集数据的时间，也要有低效率地沉思冥想的时间；既要有操作机器的时间，也要有闲坐田园的时间。我们既要能在谷歌那个“数字世界”中积极工作，也要能退隐到沉睡谷中静思遐想。今天的问题在于，我们正在丧失在两种截然不同的思想状态之间保持平衡的能力。从精神上说，我们处于永恒的运动当中。 (收起)

  2011-02-22 17:19:54   1回应

  收藏

  推荐
• 

  第1页

  chimpanzee (刀锋锐气命短，刀背敦厚长存)

  成功等于3%聪明才智+97%抵御互联网干扰。 (更多)

  成功等于3%聪明才智+97%抵御互联网干扰。 (收起)

  2011-05-21 09:54:32   2回应

  收藏

  推荐
• 

  第49页

  大屈若直二师兄 (what a fu*king stomach!!!!!!!)

  “造物控制了人类”。麦克卢汉说：人类变得跟“机器世界的性器官”毫无二致。我们的作用不过是制造越来越精密复杂的工具，像蜜蜂为植物授粉一样给机器“授粉”，直至机器发展出自我繁殖的能力。到了那个时候，我们就变得可有可无了。——这就智慧发展极致类似“反噬”了吧，这个世界就像一个永动平衡系统一样。 (更多)

  “造物控制了人类”。麦克卢汉说：人类变得跟“机器世界的性器官”毫无二致。我们的作用不过是制造越来越精密复杂的工具，像蜜蜂为植物授粉一样给机器“授粉”，直至机器发展出自我繁殖的能力。到了那个时候，我们就变得可有可无了。——这就智慧发展极致类似“反噬”了吧，这个世界就像一个永动平衡系统一样。 (收起)

  2011-09-03 17:07:13   2人收藏   回应

  收藏

  推荐

• 

  第1页

  蕉人 (( ￣///ヮ///￣)Ya蕉啦)

  信息泛滥的互联网使人变得习惯于浅阅读，失去深度思考的能力。收集信息不等于知识。 (更多)

  信息泛滥的互联网使人变得习惯于浅阅读，失去深度思考的能力。收集信息不等于知识。 (收起)

  2011-02-20 16:00:43   2回应

  收藏

  推荐
• 

  第1页

  chimpanzee (刀锋锐气命短，刀背敦厚长存)

  B80-05/bnu2 (更多)

  B80-05/bnu2 (收起)

  2011-03-22 00:37:24   5回应

  收藏

  推荐
• 

  第1页

  chimpanzee (刀锋锐气命短，刀背敦厚长存)

  成功等于3%聪明才智+97%抵御互联网干扰。 (更多)

  成功等于3%聪明才智+97%抵御互联网干扰。 (收起)

  2011-05-21 09:54:32   2回应

  收藏

  推荐

• 

  第151页

  早泽 (闭关中)

  多任务处理能力的改进实际上会损害深入思考和创造思考的能力。 既要有高效率地收集数据的时间，也要有低效率地沉思默想的时间。 人工智能是谷歌索索引擎的最终形态。 (更多)

  多任务处理能力的改进实际上会损害深入思考和创造思考的能力。

  既要有高效率地收集数据的时间，也要有低效率地沉思默想的时间。

  人工智能是谷歌索索引擎的最终形态。 (收起)

  2012-02-22 22:20:18   回应

  收藏

  推荐
• 

  第1页

  钱多多 (独坐溪边看水流，水流人不流)

  互联网吸引我们的注意力，只是为了分散我们的注意力 (更多)

  互联网吸引我们的注意力，只是为了分散我们的注意力 (收起)

  2012-02-20 20:30:17   回应

  收藏

  推荐
• 

  我变成了机器人

  戚小沫 (文字为生 热爱旅行)

  我们的阅读习惯培养与媒介变迁 麦克卢汉有言“媒介即信息”，认为社会发展中，真正有意义的不是媒介所传递的内容，而是传播信息的载体——媒介的形态。 当我们在早餐阅读报纸的时候，是否曾考虑一个问题，电子报纸是否有一天会代替纸质报纸？ 如果说，我们的阅读习惯已经在印刷时代培养起来，因而不会轻易改变。但是，现在的互联网是否已经改变了我们的阅读习惯。 在拥有了博客之后，我就很少会用纸来写自己的日志了，因为觉得... (更多)

  我们的阅读习惯培养与媒介变迁

  麦克卢汉有言“媒介即信息”，认为社会发展中，真正有意义的不是媒介所传递的内容，而是传播信息的载体——媒介的形态。

  当我们在早餐阅读报纸的时候，是否曾考虑一个问题，电子报纸是否有一天会代替纸质报纸？

  如果说，我们的阅读习惯已经在印刷时代培养起来，因而不会轻易改变。但是，现在的互联网是否已经改变了我们的阅读习惯。

  在拥有了博客之后，我就很少会用纸来写自己的日志了，因为觉得电脑的速度似乎更加符合我思维的运行速度。在有了SNS之后，我就很少用即时通讯工具了，因为每个人的状态都可以清晰的显示在网上。也许不需要我和他们交流，就可以了解他们正在做的事。

  我的注意力也似乎没有以前那么好了，总是在各种浏览器的窗口不停切换。在看书时候听音乐，在写东西时候偶尔查看一下我的手机和邮箱。

  网络上过度碎片化的传播方式，已经让我无法写出长长的文章。而且似乎逻辑性也远没有以前严谨。

  也许这就是媒介变化带给我们大脑的思维方式改变吧。

  麦克卢汉说，媒介即信息。

  波茨曼说，媒介即隐喻。

  尼古拉斯•卡尔说，媒介改变了我们的思维方式。

  是不是因为有了媒介，才有了相应的传播方式，这些传播的方式究竟又能对我们的生活有多少影响呢？

  旧有的媒介是会消亡，还是会在新世界中充当其他的角色。

  媒介所培养出的阅读习惯是否容易改变，有会有多么彻底的改变呢？

  如果说每个人都成为信息的“把关人”就真的会避免信息的主观化吗？而这样的一些信息分离是否会造成某些并不重要的信息泛滥，而一些重要的信息被过多的偏好性信息所淹没的状况呢？

  当我们由信息匮乏媒介匮乏的时代走向信息泛滥媒介泛滥的时代，我们怎样才能从海量信息中获得我们应该获得的，获知我们应该获知的，而不会被一些偏好性信息浪费时间，浪费精力。

  这里的媒介也许是一种泛指，它不仅仅是我们所知道的媒体。而是我们周围所出现的可以准确具体描述分割某些事物的人造机械。

  比如钟表对时间的分割，神像对抽象神的形象的具体化，微博用140个字代替我们的完整描述。 (收起)

  2012-02-19 22:57:09   回应

  收藏

  推荐